Har du förtroende för regeringen?

Jag tror att det inte är tillåtet att länka till rasistiska sidor här på FL

Månkultur och mångkulturalism är inte samma saker. Mångkulturalism är ideologiska initiativ som ämnas hantera en mångkultur för att nå önskvärda samhällsresultat.

Jag har skrivit vad jag menar med propaganda liksom varför jag kallar det för propaganda. Inte för att det i sak krävs men jag kan såklart fördjupa dig i min syn angående det här.

I övrigt så känns det ganska märkligt att diskutera med någon i ett land som har tagit emot relativt många invandrare/flyktingar (speciellt per capita) och se hur denna ifrågasätter hur Sveriges signaler utåt/Sverigebilden som man vill projicera mot omvärlden inte har någonting med saken att göra.

Vad skulle annars få dessa invandrare/flyktingar att välja just Sverige enligt dig, är det enbart vårt generösa socialskydd (vilket de facto vore ett argument som du hittar bland dessa irrelevanta kanaler du tar upp i tid och otid) eller vad menar du finns kvar som attraherar om vi då tar bort våra signaler utåt/vår Sverigebild ur kalkylen?

En återvändsgränd med andra ord.

Jaha.. var det därför du inte kunde ge belägg för en del av dina påståenden?

Det aparta användandet 'propaganda' rimmar lika illa som alternativ-högerns användande av 'diktatur' och andra falska påståenden som inte stämmer med verkligheten - så fördjupa dig gärna i 'det du kallar för propaganda' och din syn på vad du menar med propaganda är och på vilket sätt 'västvärldens propaganda' är just propaganda.

Vilka studier angående motsatsen har du gjort? Har du fått någon publicerad så att du kan länka till den? Var det rentav samma studie som påvisade att flyktingsmugglare uppmanar flyktingarna att rösta på S

Skämt åsido. Självklart finns det brunblå aktivister som förmår att tänka själva och som inte räds verkligheten, men förvånansvärt många väljer att att söaka bekräftelse på vad de redan tycker genom att få sin omvärld tolkt genom ett twitterflöde.

Alltså - rent konkret. Om exempelvis en minister uttalar sig i DN så läser man lämpligast uttalandet i DN och värderar det - men brunblå aktivister föredrar färdigtuggad och tillrättalagd ideologiskt korrekt sörja i form av någon twitterikons tolkning av uttalandet.

Min främsta invändning gentemot den brunblå populismen är inte den oförblommerade rasismen i första hand, utan den slappa tankeslöheten, i synnerhet som den intellektuella slappheten ofta är förutsättningen för rasismen.

Det primitiva nyttjandet av tillmälen, från forumets vänsterpopulister och från deras Mästare i Partiet, får en att minnas skolgårdens maktlogik. Den som visar sig ogilla ett tillmäle kommer att få höra det hela läsåret.

Märta Stenevi är visst minister i den här regeringen - på tal om det understrukna

https://www.expressen.se/debatt/varfor-blir-ebba-busch-sa--krankt-av-ordet-blabruna/

En minister som medvetet vulgäriserar debatten.

Fullkomligt obegripligt att hon inte ser vad hon skapar med detta. 

Än mer obegripligt om hon ser det men men gör det ändå.

Det är precis samma fenomen som alla som 2006 började kalla Sverigedemokraternas och deras väljare för "rasister" och "bönder" och Gud vet vad, allt vad det var.

Det ENDA detta leder till är att man alienerar de andra och samhället och samtalet spricker. För att uttrycka det milt.

Att forumets narcissister, antisemiter och partiarbetare gör så är bara förväntat. Men en minister...

Hon känner vinden i ryggen. Protesterna mot hennes förklenande språk är inte särskilt stora.

Det är delvis oppositionens eget fel. De låter sådana som Märta sätta spelreglerna. De visar alldeles för mycket hänsyn. Har allt för stor tillit till att väljarna är rationella.

Det kommer från en minister alltså. Inte från en partimegafon på Aftonbladets ledarsida.