FDFMGA

Thu 30 Sep 2021 14:23

23306 svar

Har du förtroende för regeringen?

Digestive skrev 2021-09-30 13:16:12 följande:

Det må vara inom omnejd för mitt eget fält men nej, det är inte jag som har gjort studien. Det är den här studien som vi har pratat om och som jag hänvisade till med frågan:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0050092

Jag är väldigt säker på att båda sidors populister känner så om varandra. Personligen har jag upplevt hur en sådan bubbla kan forma sig och på väldigt nära avstånd via min tidigare arbetsplats. Det är ett frustrerande hårt material i någonting som objektivt borde poppa direkt vid lite plötslig rörelse.

Nu var det dock i en tweet på Twitter som den före detta minister gav sitt utlåtande om Ivar Arpi i (liksom ett utlåtandet om hans politiska falang). Varför det gärna och med fördel håller sig just inom Twitter.

Aha, stereotyper kring liberaler och konservativa i USA

Du har inte funderat på att skruva upp relevanskontrollen. Det gäller även mitt påstående om twitterhögern - där jag inte har påstått att twittrande i sig är förkastligt - vad jag anmärkte på var det bland de brunblå agitatorerna här på FL så vanliga fenomenet att sila en händelse genom någon twitteridols förnuft - eller brist på förnuft.

Det är inte farligt att tänka själv. Det kan till och med vara nyttigt att motionera hjärncellerna ibland. Ta t ex blandfärshögerns äppelaktion här på FL ur ett skolgårdsmetaforperspektiv.

Vad handlade det då om. Jo, att ränna omkring på skolgården och skrika honom ignorerar jag, henne ignorerar jag - och så när folk antingen struntar i krumbuktandet eller också skrattar åt narcissistens uppmärksamhetsbehov så upplever hen att hen blivit kränkt.

Nåja, det finns ju folk till allt!

Flash Gordon

Thu 30 Sep 2021 14:26

#18133

Fiskpinnen i frysboxen skrev 2021-09-30 12:55:43 följande:

Ja det är helt makalöst vad vek oppositionen är. Dessvärre är man ännu sämre på att hitta vägar att få ut sitt budskap.

Därför att man, på högerns vis, försöker vara rationella och sakliga. Man tror på förnuftet.

Socialdemokraterna och deras anhängare har aldrig haft för avsikt att spela hederligt. De är maktspelare framförallt.

Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven

Padirac

Thu 30 Sep 2021 14:29

#18134

Digestive skrev 2021-09-30 12:59:28 följande:

Nej, jag konstaterade bara att vi verkade hamna i en återvändsgränd igen. Denna gång för din räkning. Det är sånt som händer.

Så du känner att du inte alls behöver ta reda på hur jag ser på saken i en subjektiv fråga. Tydligen kan du bara utgå från att du vet exakt hur jag har tänkt i sak och därmed kan döma det samma. Förstår du att det här är en form av fördomar om dina meningsmotståndare?

Jag kallar de signaler utåt som Sverige sänder/vår Sverigebild som bland annat attraherar invandrare/flyktingar för propaganda då dessa signaler utåt/Sverigebilden inte ger en rättvis bild av vårt land. Denna Sverigebild förmedlar ingenting om våra bostadskris, våra höga trösklar på arbetsmarknaden eller våra bredare egenheter som folk som kan göra det svårt för utomstående att bilda gemenskaper med svensken i stort - för att ge några exempel på hur Sverige som resultat förskönas och därmed ger en Sverigebild som inte stämmer överens med verkligheten.

Det blir helt enkelt propaganda, förskönande propaganda.

Jodå, jag har frågat och nu verkar det komma svar; det sätter du använder termen eller begreppet propaganda är precis så apart som du beskriver det.

Digestive

Thu 30 Sep 2021 16:00

#18135

FDFMGA skrev 2021-09-30 14:23:06 följande:

Aha, stereotyper kring liberaler och konservativa i USA

Du har inte funderat på att skruva upp relevanskontrollen. Det gäller även mitt påstående om twitterhögern - där jag inte har påstått att twittrande i sig är förkastligt - vad jag anmärkte på var det bland de brunblå agitatorerna här på FL så vanliga fenomenet att sila en händelse genom någon twitteridols förnuft - eller brist på förnuft.

Det är inte farligt att tänka själv. Det kan till och med vara nyttigt att motionera hjärncellerna ibland. Ta t ex blandfärshögerns äppelaktion här på FL ur ett skolgårdsmetaforperspektiv.

Vad handlade det då om. Jo, att ränna omkring på skolgården och skrika honom ignorerar jag, henne ignorerar jag - och så när folk antingen struntar i krumbuktandet eller också skrattar åt narcissistens uppmärksamhetsbehov så upplever hen att hen blivit kränkt.

Nåja, det finns ju folk till allt!

Japp.

Tja, jag har kommenterat Annika Strandhäll (S) specifikt och placerat det i ett studerat gruppfenomen i allmänhet. Så du får det här med de brunblåa i fråga.

Ditt fokus på person och utlåtande om den i helt irrelevanta situationer är inte intressant, men det finns ju folk till allt.

Digestive

Thu 30 Sep 2021 16:06

#18136

Padirac skrev 2021-09-30 14:29:02 följande:

Jodå, jag har frågat och nu verkar det komma svar; det sätter du använder termen eller begreppet propaganda är precis så apart som du beskriver det.

Inte enligt svenska.se eller för den delen Wikipedia som är definitioner som jag känner igen mina tankegångar i.

Hur definierar du själv ordet propaganda?

Fiskpinnen i frysboxen

Thu 30 Sep 2021 16:36

#18137

Flash Gordon skrev 2021-09-30 14:26:11 följande:

Därför att man, på högerns vis, försöker vara rationella och sakliga. Man tror på förnuftet.

Socialdemokraterna och deras anhängare har aldrig haft för avsikt att spela hederligt. De är maktspelare framförallt.

När en minister börjar kalla oppositionen för nazister och statsministern kallar oppositionen för odemokratisk; så finns inget utrymme kvar för en saklig debatt.

Oppositionen lyckas inte med att framställa sig själva som den goda sidan, trots att regeringsunderlaget uppenbart skadar svenska folket.

FDFMGA

Thu 30 Sep 2021 17:23

#18138

Digestive skrev 2021-09-30 16:00:05 följande:

Japp.

Tja, jag har kommenterat Annika Strandhäll (S) specifikt och placerat det i ett studerat gruppfenomen i allmänhet. Så du får det här med de brunblåa i fråga.

Ditt fokus på person och utlåtande om den i helt irrelevanta situationer är inte intressant, men det finns ju folk till allt.

Haha, så du har ambitionen att avgöra vad som är relevant.

Känner du till talesättet att sätta bocken till trädgårdsmästare.

Ja, angående yxhögern och Strandhäll så såg jag att några av FL:s främsta högerdebattörer förkunnade att hon är antiintellektuell. Hon kanske inte har tagit del av rapporterna om stereotyper bland liberaler och konservativa i USA eller av din forskning kring det faktum att flyktingsmugglare uppmanar flyktingar att rösta på S.

Nåja, ett fantasievent om hur man försvarar kvinnor med yxa kanske inte lockar till någon större klunga på skolgården men det kan väl ändå sägas vara en slags aktivitet

Padirac

Thu 30 Sep 2021 17:40

#18139

Digestive skrev 2021-09-30 16:06:30 följande:

Inte enligt svenska.se eller för den delen Wikipedia som är definitioner som jag känner igen mina tankegångar i.

Hur definierar du själv ordet propaganda?

"Propaganda is communication that is primarily used to influence an audience and further an agenda, which may not be objective and may be selectively presenting facts to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is being presented.[1] Propaganda is often associated with material which is prepared by governments as part of war efforts, political campaigns, revolutionaries, multimillion dollar corporates (big businesses), ultra-religious organisations, the media, and certain individuals such as soapboxers."

"

Harold Lasswell provided a broad definition of the term propaganda, writing it as: “the expression of opinions or actions carried out deliberately by individuals or groups with a view to influencing the opinions or actions of other individuals or groups for predetermined ends and through psychological manipulations.”[5]

Garth Jowett and Victoria O'Donnell theorize that propaganda is converted into persuasion, and that propagandists also use persuasive methods in the construction of their propagandist discourse. This theory signifies the similarity and optimization of propaganda using persuasive soft power techniques in the development and cultivation of propagandist materials.[6]

In a 1929 literary debate with Edward Bernays, Everett Dean Martin argues that, "Propaganda is making puppets of us. We are moved by hidden strings which the propagandist manipulates."[7]

Bernays acknowledged in his book Propaganda that "The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of."[8]"

Från wikipedia

Digestive

Thu 30 Sep 2021 18:14

#18140

FDFMGA skrev 2021-09-30 17:23:57 följande:

Haha, så du har ambitionen att avgöra vad som är relevant.

Känner du till talesättet att sätta bocken till trädgårdsmästare.

Ja, angående yxhögern och Strandhäll så såg jag att några av FL:s främsta högerdebattörer förkunnade att hon är antiintellektuell. Hon kanske inte har tagit del av rapporterna om stereotyper bland liberaler och konservativa i USA eller av din forskning kring det faktum att flyktingsmugglare uppmanar flyktingar att rösta på S.

Nåja, ett fantasievent om hur man försvarar kvinnor med yxa kanske inte lockar till någon större klunga på skolgården men det kan väl ändå sägas vara en slags aktivitet

Inte mer än någon annan inbillar jag mig.

Jag får väl utgå från att du menar mig - även om jag inte debatterar för någon höger eller för den delen är speciellt höger - men det är väl för mycket begärt att du korrekt och rättvist ska beskriva vare sig mig, vad jag har skrivit eller tidigare gjort.

Digestive

Thu 30 Sep 2021 18:22

#18141

Padirac skrev 2021-09-30 17:40:43 följande:

"Propaganda is communication that is primarily used to influence an audience and further an agenda, which may not be objective and may be selectively presenting facts to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is being presented.[1] Propaganda is often associated with material which is prepared by governments as part of war efforts, political campaigns, revolutionaries, multimillion dollar corporates (big businesses), ultra-religious organisations, the media, and certain individuals such as soapboxers."

"

Harold Lasswell provided a broad definition of the term propaganda, writing it as: ?the expression of opinions or actions carried out deliberately by individuals or groups with a view to influencing the opinions or actions of other individuals or groups for predetermined ends and through psychological manipulations.?[5]

Garth Jowett and Victoria O'Donnell theorize that propaganda is converted into persuasion, and that propagandists also use persuasive methods in the construction of their propagandist discourse. This theory signifies the similarity and optimization of propaganda using persuasive soft power techniques in the development and cultivation of propagandist materials.[6]

In a 1929 literary debate with Edward Bernays, Everett Dean Martin argues that, "Propaganda is making puppets of us. We are moved by hidden strings which the propagandist manipulates."[7]

Bernays acknowledged in his book Propaganda that "The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of."[8]"

Från wikipedia

Ja, precis. Alltså borde det inte vara det minsta svårt att förstå vad jag menar.

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL