Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive
    klyban skrev 2022-06-11 09:38:25 följande:
    Den biten försöker du låtsas bort.
    Och det är sjukt intressant hur h*n vil ha
    Digestive skrev 2022-06-10 20:10:50 följande:
    Några minuter tog det för att komma fram till vad relevanta lagskärpningar gäller: 1) förtydligande och 2) högre straffskalor så att polisen får fler befogenheter (når straffskalan över 2 års fängelse så kan polisen exempelvis spåra IP-adresser).

    riksdagen.se/sv/dokument-lagar/?q=f%c3%b6rtal...

    Det vill säga relevant för lättlurade människor som aldrig ifrågasätter någonting så länge biasen stryks medhårs.

    *b*b* B*** har inte heller medverkat i motionerna.

    Finns inspelat på video och att brottet skulle ha hårdare straff, men icke när det gäller h*n själv, för då anser hon är oskyldig fast h*n berätta detta med en underskrift att h*n var just skyldig.


    Det är sånt här fromleri som berättar något, hade h*n tagit sitt straff och insett sitt misstag, ja, då hade detta varit ur världen sedan dag ett.
    Och detta är en annan definition och där man aldrig har fel, inte när man BEVISLIGEN har fel ens och som i detta fallet en UNDERSKRIFT.


     


    Jag förstår detta är pinsamt, men den röda tråden är lång nu.
    Och vet redan nu att h*n kommer förlänga den röda tråden mer, då sånt här alltid lyser igenom.


    Ska man vara sån, så är det korrekt.
    Det är nog det som är problemet.


    Digestive skrev 2022-06-10 22:21:38 följande:
    Ja? Är hon därmed olik inför lagen och fascistisk eller vad?

    Du menar när hon sen säger sig anse sig oskyldig, nej, det är h*n aldrig, h*n är lagförd och hon erkänt själv.
    Du kan ta upp papperna själv och läsa underskriften och se själv om du är osäker, och där kan du inte anse något.
    Och steg två, om du tror dig vara oskyldig, så skrev du på strafföreläggandet alldeles för snabbt.
    Men ja, det hon berättar är att h*n inte vill vara lika inför lagen, då brottet inte är ett brott för h*n och genom de uttalanden.

    Men de tär lugnt, jag förstår du vill låtsas bort detta pinsamma.


    Jag provar igen:

    Hur får du överhuvudtaget ihop ett sådant här resonemang?

    Finns inspelat på video och att brottet skulle ha hårdare straff, men icke när det gäller h*n själv, för då anser hon är oskyldig fast h*n berätta detta med en underskrift att h*n var just skyldig.

    Det ena har inte ens med det andra att göra. Det hade varit en sak om hon yrkade på en hårdare straffskala men ansåg att hon själv skulle dömas utifrån en mildare straffskala, men nu är det inte så - your story ain't sticking.

    Vill du ha någon slags kontakt med verkligheten så får du nöja dig med att hon var omdömeslös och beklagligt okunnig om aktuell lag - någon i hennes samhällsposition borde ha förstått bättre på båda punkter, utan tvekan.

    Fascism och olik inför lagen however, that's just too wild.
  • Digestive
    KillBill skrev 2022-06-11 10:07:20 följande:

    Vad har vi för svaga partiledare egentligen? KDs Ebba Busch och Liberalernas Johan Pehrson ville egentligen inte rikta misstroende mot justitieministern  (det som sedan skapade politiskt kaos och skadade den svenska Natoprocessen) utan gjorde det bara för att rädda sina egna skinn. 

    Här fick vi en försmak om hur det kommer bli när dessa partiledare ska leda landet med SD som regeringsunderlag..

    www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-vi-fick-tio-ar-av-sabotage-och-morgan-johansson/


    Det vore inte fel att slippa en minoritetsregering för ett tag. Lite väl många gånger har det känts viktigare än vilka det är som regera efter valet, iallafall för min del.
  • Digestive
    klyban skrev 2022-06-11 11:30:40 följande:
    Fromleriet är redan där och det verkar du inte gilla och tror det går låtsas bort.
    Men förstår din agenda inte klarar av att acceptera detta, det är okey, dock kommer den röda tråden med dessa saker bara öka, och då kommer du igen låtsas, det är vad agenda innebär med katastrofen där.
    Visst vore det hyckleri om hon yrkade på en hårdare straffskala men ansåg att hon själv skulle dömas utifrån en mildare straffskala, men nu är det inte så.

    För att var en form av hyckleri så krävs det en form av motsägelse - oskyldighet är inte motsatsen till hårdare straff.
  • Digestive
    klyban skrev 2022-06-12 11:21:58 följande:
    Inte lika inför lagen när man underminerar på det sättet, det är vad h*n berättar för oss alla.
    Underminera utan att ha påverkat någonting? Hur fungerar det?
  • Digestive
    klyban skrev 2022-06-12 16:06:38 följande:

    Ska jag förklara sånt för en extrempopulist som alltid missförstår allt, det är intressant varför detta ska låtsas bort.
    Men det är en del av agendan, så du behöver inte förklara, redan självklart .


    Det säger sig självt att du inte förklara hur rättssystemet skulle undermineras av att redan dömda och straffade anser sig vara oskyldiga - det händer varje dag och har inte påverkat någonting.

    Så alla som inte köper att Ebba Busch är en fascist som får svenska domstolar att kringgå mänskliga rättigheter, är alltså extrempopulister enligt dig?

    Du verkar inte göra mycket mer än att projicera din egen extremt obalanserade syn på tillvaron.
  • Digestive
    klyban skrev 2022-06-12 17:48:43 följande:

    Jo, jag vet att du vill låtsas bort detta, det är vad en extrem populist alltid tror den gör.
    Och den långa röda tråden ska även den låtsas bort, det är så agendor fungerar och de tror ingen ser.


    Ja, de som inte håller med dig är givetvis den värsta typen av meningsmotståndare som finns och dina politiska motståndare tillhör alltid de värsta ideologierna som mänskligheten har sett.

    Det är såhär en balanserad och nyanserad världsbild ser ut. Skål
  • Digestive
    klyban skrev 2022-06-12 19:59:38 följande:

    Visst är det illa att h*n har denna röda tråd och svår populist kommer aldrig lösa det för dig här.


    Såklart jag förstår att det är din agenda och med tanke fakta inte får nå in och då är det balanserat, men allt du berättar är att vi ska låtsas bort saker.
    Ingen fara, jag kommer påminna det uppenbara om och om igen och detta fromleriet av h*n.


    Och det är utmärkt att du håller det i liv och visar hur illa ställt det är.


    Vilka fantasier du har. Skål
  • Digestive
    klyban skrev 2022-06-12 20:20:56 följande:

    Kan man tro som när du låtsas, det är rent ut av pinsamt faktiskt att det sker.
    Och man visar också man tar inget ansvar för sina handlingar, då man anser man är oskyldig och det trots vi har underskriften på papper.

    Förstår detta är sjukt pinsamt.


    Så varför är du så ensam med dessa fantasier om fascism och olikhet inför lagen?

    Vilka är det som överhuvudtaget delar dessa fantasier med dig?
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?