Har du förtroende för regeringen?

Socialdemokratin vänder på alla stenar

Jag förstår att det är tråkigt för dig att lönsamhet är inget argument.
Men du är tapper att försöka att låtsas om att det är din sak eller ett argument, men vi har sedan länge kommit fram det INTE är.

 

Tänker du aldrig efter före du skriver en så tokig sak som om lönsamheten skulle vara ett argument att inte bygga och komiskt nog med en meme som berättar det fanns även en elbrist före putin.
Jag förstår det är tråkigt att falla dit på en så svagt argument.

Återkom när du följer det vi skriver om, nu inget om detta.

Vad ska en innehållslös onliner ge oss?

Väl skrivet om problemen med denna regering och vissa ministrar i synnerhet.

Och socialdemokraterna i regering kan inte bete sig som om regeringen är en förlängning av deras parti.

https://www.expressen.se/debatt/ovardiga-ministrar-som-borde-bytas-ut/

Återkommande uttalar sig två medlemmar i regeringen, Annika Strandhäll och Morgan Johansson, på ett sådant sätt att det blivit ett nationellt problem.  

Johansson och Strandhäll har flera gånger kommenterat och kritiserat fria medier och enskilda journalister. Att tysta människor eller "städa bort" åsikter är ett annat återkommande tema. De använder sina positioner och kanaler för att svartmåla och smäda andra riksdagspartier och deras representanter.

...

Regeringen ska verkställa det riksdagen har beslutat. Ministrarna i regeringen är landets högsta makthavare och representanter för landet. De ska bete sig respektfullt mot sina uppdragsgivare - riksdagen och folket. 

En smekning mot vad som finns mot media ifrån SD, detta ser ut då som inget.
Men det är tur vi har det sakliga och opartiska medierna SVT och SR, du vet dom som du säger aldrig är opartiska men alltid är efter man läst din länk och insett du inte pratar om opartiskhet eller saklighet längre.

Det mest komiska är dock att när SD är med makten, så kommer vi höra detta varje vecka om attacker emot media och journalister som sakligt berättar om vad de gör.
Det du för är en osaklig agenda utan saklig grund, och det bästa är att det är att vi alla ser det.

Så varför använder du exakt samma argument när det gäller kärnkraft?

Det är inte tänkt att man ska flexa med hyckleri.

I övrigt kan du väl bestämma dig om du är en eller flera? Kanske är det en annan du som menar att kärnkraften är för olönsam att återstarta och därmed ser inte en ytterligare du hyckleriet.

Aja, klybarna, det börjar kännas urvattnat.

Intressant. Svarade vad du skrev om... Hur tänker du nu? 

Det är din lönsamhet, så du kan ge svaret till dig själv.
En sak vi vet är dock att lönsamhet är inget du behöver engagera dig över, då det är inget argument för dig eller någon annan än företaget i sig självt.
Men kanske nästa steg i från populisterna är att lagstifta man msåte ha en viss lönsamhet, annars måste man lägga ned sitt företag.
För det är vad du i förhängen propagerar för och att inte tillräckligt bra lönsamhet är nog att du som inte har med det att göra ens anser de inte ska för göra som de vill i sina företag.

Vart kommer den hybrisen ifrån?
Och vad ska vi göra med dina irrelevanta argument för bygget?
Undrar då de är betydelselösa.

 

Ja, det kändes urvattnat samma sekund du ansåg dig bestämma över detta företag och bestämma att det argumentet innebär de inte ska få bygga pga låg lönsamhet.
Och sen har du urvattnat det sedan dess och nu så betydelselöst argument om lönsamhet att det skulle gå lämna det, då du insett hur galet fel det var.
Dock inte pga en uppenbarelse, utan pga du inser det aldrig gå ro hem det argumentet och därför du sen kört lägga orden i mun och andra diskussionstekniker än bara erkänna och be om ursäkt för ett fallerat argument som saknar betydelse.

DU glömde av att berätta vad som var intressant och ingen vet vad du pratar om ens.
Skrev som jag svarade och tänker du nu på vad som var intressant?

Dela med dig, eller ska du berätta det var ett irrelevant inlägg med nonsens bara?

Nej, Du glömde, jag kommenterade det du skrev, du kanske glömde det  

Kan man tänka sig!

Regeringen försökte sälja in den mytomspunne Tegnell till WHO, man hävdade till och med att det var klart - så vill inte WHO ha honom.

Så snopet!

Så nu ska han fortsätta kosta skattebetalarna pengar på sin gamla arbetsplats, FHM.

DU glömde igen om att berätta vad som var intressant, kanske nästa inlägg kommer det.
Annars finns det inget att svara på i ditt inlägg som har med nått sakligt, kanske du inte ville något om sak?

Lycka till påvisa hyckleri.

 

Och nu står vi här med ett argument som även du förstår inte funkar för något för dig här.
Och det finns inga hinder att bygga Doggers och av någon av dessa rants.
Också vi tar med oss om lönsamheten, det är att du särskiljer olika energi, och där viss energi är okey med lägre lönsamhet av någon udda anledning.

 

Sen skriver du mer och mer som bara du säger, vad det ska ge dig vet jag inte, för det är bara du som säger och inte jag.
Eller kanske det är bara för att agitera mig, men det borde du vetat om sedan innan inte går, du vet på den tiden du skickade PM till mig.