Har du förtroende för regeringen?

Kanske varnade SD sin politika tjänsteman för att denna ville fira de offer som utsattes för Nazitysklands anfall mot Polen?

Kanske varnade SD sin politika tjänsteman för att denna ville fira Nazitysklands anfall mot Polen?

Hur det nu än var, så är det hela sjukt

- speciellt om SD varnade sin poltiska tjänsteman för att fira de offer som utsattes för Nazitysklands anffal mot Polen.

Vi ser en klar koppling till de tvåhundraåttionio.

Du drar förenklade och felaktiga slutsatser som inte bygger på vare sig verkliga fakta eller erkänd satslogik.

Om du har rätt om SDs politiska tjäntsemans syfte så är SD som parti mycket mycket sjuka som varnar denna tjänsteman.

Om andra inklusive de p åSD som varnat tjänstemannen har rätt om tjänstemannens syfte så är denne tjänsteman mycket mycket sjuk.

Från detta kan det inte dras slutsatsen att bara SD är helt sjuka så ordnar sig allt och att Övrigt allt är friskt.

Oavsett vad som ordnar sig eller inte ordnar sig och om Övrigt allt är friskt så är det helt klart att det är någpnting som är mycket mycket sjukt i att fira Nazitysklands anfall på Polen eller att varna den som firar offren för Nazitysklands anfall på Polen.

Det är kanske svårt att inse att det bristande omdömet helt och hållet handlar om att vilja fira Nazityskland anfall på Polen eller i det omvända fallet om att vilja fira offren för Nazitysklands anfall på Polen. En varning för det senare är sjukt.. 

Sjukt sjukt .. 

Har du kollat upp saken Digestive - eller slirar du på halvsanningar (igen)?

SA fick mailet och meddelade tetjänstemannen att det var totalt olämpligt.

Senare fick tjäntemannen en skriftlig varing meddelare SDs presstjänst.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/y61l3A/sd-tjansteman-uppmanar-till-firande-av-nazitysklands-anfall

"Sammy Almedal, kanslichef på Sverigedemokraternas riksdagskansli, var en av mottagarna och bekräftar mejlets äkthet.

? Jag har sett det och jag har meddelat medarbetaren att det var totalt olämpligt, och han har bett om ursäkt för det, säger Sammy Almedal.

Får det några konsekvenser?

? Det vet jag inte än.

Han beskriver dock händelsen som ?utagerad?.

? Medarbetaren har bett om ursäkt och lovat att inte upprepa det, säger Sammy Almedal.

Sverigedemokraternas pressavdelning uppgav senare under dagen att medarbetaren fått en skriftlig varning samt att den aktuella tjänstemannen också tidigare bjudit till fika på "märkliga vis", men då för att fira andra händelser, såsom att corona-pandemin var över."

Påståendet om att SAs som delat ut en varning  pga ett förmodat vemod är ett nytt försök att förvrida vad som är sant och verkligt. Tjänstemannen har fått en varning av SD. 

Så fortfarande gäller detta:

Det är kanske svårt att inse att det bristande omdömet helt och hållet handlar om att vilja fira Nazityskland anfall på Polen eller i det omvända fallet om att vilja fira offren för Nazitysklands anfall på Polen. En varning för det senare är sjukt.. 

Sjukt sjukt .. 

En mans heder - som att spekulativt anklaga en person som ska sluta för att skvallra för pressen  

Vems heder dras i smutsen här...  den som spekualtivt anklar denne person eller den som spekualtivt anklagas inte bara för en påtådd kränkt läcka och för att lägga hela varningen på denna person som uppmörksammande det totalt olämpliga trots att det var en officiell varning och inte denne SAs uppmärksammande av det 'totalt olämpliga'

Det är många gränser för hedervärt uppförande som passerats kan det tyckas. 

Men du menar at varningen från officiellt SD handar om att personens omdömme i fråga o minbjudan och inte att denna person i brist på språkförståelse formulerat sig på ett sätt som uppfattades vilja hedra minnet av Nazitysklands anfall av Polen och starten av WW2 

När det läggs fram på det sättet minskar inte frågan om vad varningen egentligen avser om det inte är språket utan omdömmet det handlar om.

Just det - en mans heder utsatt för spekulativa anklagelser 

Vilka massa egna slutsatser har SA gått ut med i media - av de intervjuer jag har sett så har SA sagt att det skickandes ett mail med en inbjuan och att innehållet så som det framfördes/var formuletat var totalt omlämpligt.

Var är dessa massa egna slutsatser? Är det inte sp att det är npågon annan som spekulerar och drar en massa egna slutsatser här   

Nu far du med osanning igen. - påståendena är dessutom textade i inslaget så det kan inte vara svårt att se vad som sägs om man inte lyckas höra det.

Jämför ditt påstående

'I klippet står vederbörande och torgför bland annat konspirationsteorier om att Socialtjänsten tvångsomhändertar muslimska barn.'

med  det som verkligen sägs

' Vi har partier som vill tvångsomhänderta era tvååringar om de inte pratar perfekt svenska'

Jag begriper fortfarande inte varför du sprider förvrängda och missledanden påståenden - den här gången är det inte ens klippet so mdu inte tar ansvar för som såtr för desinformationen . det är du själv som förvränger uttalanden som görs i klippet.

Är det pga oförmåga eller är det med vilje du förvränger uttalanden?.

Rätt många upprörda socialsekreterare i sociala medier nu som ser ett hårt tillkämpat förtroende i dessa områden raseras på grund av en politikers tal.