Har du förtroende för regeringen?

Det här ska alltså tolkas som någonting annat än att du påstår att kvinnan inte tas i handen för att hon kan vara oren på grund av mens?

Jag får väl också göra mig sådär trevligt och hjälpsam.

Försöker du mena någonting annat med den citerande meningen så gå med i en skrivarverkstad, där kan du lära dig att uttrycka dig ordentligt i det svenska språket.

Lycka till, FDFMGA!

Aha, du har inte lärt dig betydelsen av ord som "eller".

Då föreslår jag att du skyndsamt ber om hjälp med att få ordklassen konjunktioner förklarad.

Jag är inte särskilt hjälpsam och kommer inte att förklara skillnaden mellan "och" och "eller", utan (se där ytterligare en konjunktion) du får allt vackert finna dig i att starta en tråd med exemplet och lära dig konjunktioner om du vill lära dig.

Jag tycker att dina ständiga missförstånd är såväl komiska som lite tröttsamma, men jag kan garantera att du får ordentliga svar av mig om du förkovrar dig upp till en nivå där du klarar av att tolka de inlägg du replikerar på.

Föreslår språkavdelningen, alternativt att de repeterar svenskan i årskurs 3 i grundskolan

Lycka till, Digestive!

Om vi skall hoppa över spekulationer så varför spekulerar du?

Jag vet inte om du missförstår avsiktligt...
Vad jag försöker förklara för dig, är inte mina personliga åsikter, utan hur det funger i verkligheten för politiker.
Ska du företräda ett politiskt parti, så måste du göra det på ett sätt som gynnar partiets politik, och då får mycket av den egna identiteten stryka på foten.
Längre än så har vi inte kommit i Sverige, och ännu mindre vad gäller andra delar av Världen.

Jag förstår inte varför du tjurar till på det jag säger, det är ju den verklighet som politiker befinner sig i, och måste agera efter.
Det har inget att göra med vad du eller jag tycker, utan om att agera så att det parti man representerar inte skadas, eller mister möjligheter att framföra sin politik..., du ser väl själv hur illa det går om man avviker från det.

Det är ingen idé att slåss mot väderkvarnar, det leder alltid till ett nederlag.
Och när nu Världen ser ut som den gör, då är det ett måste att agera efter det, förändra får vi göra på annat sätt.

Vilket trams, det finns ingen som helst anledning att dra in religionen i politiken.
Att det finns delar som går att visa även finns i nån religion är inte samma sak som att politik och religion hör samman.
De som gör den kopplingen är alltid själva religiösa, och som vill koppla ihop religion och politik, eller så har dom nån suspekt agenda.
Så vill man lägga in religiösa aspekter i politiken, ja då kommer det utan undantag att skapa en konflikt, där en hel drös religiösa kommer att ha åsikter om rätt/fel.
Praktexemplet är abortfrågan, som alltid blir indragen i de religiösas åsikter, även om den tas upp som en rent politisk fråga.

Ha ha, där fick du solklar ledning i året tävling om FL sämsta inlägg.

Du ska hålla dig ifrån att försvara uppenbara sanningar om ditt kära SD, om du vill vinna respekt hos dina meningsmotstådare.
Men du får gärna fortsätta för min del, idiotiska ställningstaganden ang SD det får fler och fler att lämna det partiet.
Så jag får väl så lov att tacka dig för hjälpen att avveckla SD.

Tydligen vill inte Moderaterna att Miljöpartiet ensamt skulle få stå för alla idiotiska utspel den senaste veckan för igår meddelade Hannna Bocander, ledamot för Moderaterna i Danderyds kommunstyrelse i Dagens samhälle att hon vill inskränka demonstrationsfriheten genom att förbjuda demonstrationer på annat språk än svenska. http://www.dagenssamhalle.se/debatt/demonstrationer-pa-andra-sprak-aen-svenska-inte-okej-24446

 

Ulf Bjereld sammanfattar det vansinniga med Hannas förslag här: http://ulfbjereld.blogspot.se/2016/04/moderat-politiker-vill-forbjuda.html

Nu har Hanna Bocander, efter massiv kritik,  backat från förslaget men man kan fundera på hur tusan hon tänkte när hon skrev debattartikeln. Det känns inte som att yttrandefriheten längre är självklar i Sverige när representanter från ett av Sveriges största partier skriver debattartiklar som den som publicerades i Dagens samhälle. http://www.svd.se/m-politiker-backar-efter-kritik-uttryckte-mig-olyckligt

 

Kallar du föregående fyra punkter för spekulationer? Du verkar ha ett lika främmande språkbruk som FDFMGA.

Absolut. 

Slåss jag mot väderkvarnar när du avslutningsvis bekräftar hur det ser ut? - "[...] när nu Världen ser ut som den gör [...]".

Du verkar inte ha förstått innebörden av talesättet. Du borde kanske följa med FDFMGA på skrivarverkstad?

Jag har vilka åsikter jag vill om "[...] hur det fungerar i verkligheten för politiker." och jag hoppas att det går bra för dig-tack-så-mycket.