Har du förtroende för regeringen?

Detta är ett bra exempel på skrikhögerns famlande efter konflikter som de kan göra politik av.

Alice Bah Kuhnke är tydlig med att hon vill undvika statlig inblandning i vad Facebook håller på med och jag förstår inte vad som är fel med att Alice pekar på att det finns problem på Facebook eftersom där sprids osanna nyheter och en hel del hat (Det är ju en objektiv sanning). Jag tycker att det är bra att en minister markerar mot detta. Vad är exempelvis fel om staten skulle kräva en ansvariga utgivare för Facebook (det är ju ett krav för annan media)?

Vad är problemet med lite statlig censur?, sa Bill.

Statisk konsensus, sa Bull.

Tyst med er!, sa Måns. Jag tänker på hur vi ska kunna förolämpa någon annan härnäst!

Under hennes tid som kultur- och demokratiminister har museerna blivit allt mer politiserade, det har presenterats en utredning som föreslår att presstödet ska villkoras med krav på ”rätt” värdegrund och nu senast: insinuationer om att Facebook kan komma att censureras.

Nu förstår jag inte riktigt vad du menar.

Vad jag förstår så handlar diskussionen om huruvida Facebook ska bli skyldig att ha en ansvarig utgivare eller ej.Menar du att kravet på att tidningar, radio och tv ska ha en ansvarig utgivare innebär att dessa media är utsatta för statlig censur eller är det bara ansvarig utgivare på Facebook som skulle innebära statlig censur?

Tycker du att det är rimligt att vuxna människor kan utrycka sig rasistiskt mot ett barn på Facebook utan att någon ställs till svars för detta? Det tycker inte jag.

Och jag skrev att privata aktörer får välja vilka tjänster de vill erbjuda. Förstår du inte att det lämnar landsting och kommuner med ansvar för för att täcka upp det och där andra ratar?

Måste vara en väldigt stor grupp eftersom du hela tiden anser att du stöter på dem, eller är det så att du dras till dem?

 Javisst! Hen ansåg också att "privara  klarara bade batter". Så är det!

Den som vill att osanningar, propaganda och hat ska kunna spridas utan att någon hålls ansvarig motsätter sig och gör det antagligen för att de själva vill kunna sprida osanningar, propaganda och hat utan att någon hålls ansvarig.

Ja, bara häromdagen så var det ju någon stackare som trodde på den där fejkade nyheten som Trumps stab hade förmedlat - Den om att Hillary Clinton driver pedofiliverksamhet på en pizzeria.

Vi ser ju också exempel nästan dagligen här på FL där någon skrikhögeraktivist fått för sig något som för den som är normalt funtad ter sig som fullständigt orimligt.

http://www.expressen.se/nyheter/efter-falska-ryktena--man-skot-pa-pizzeria/

Alltså att Facebook har ett ansvar borde ju vara en självklarhet.

Särskilt mot bakgrund av att Facebooks algoritmer gör att de här stollarna bekräftas av andra stollar och de försvinner gemensamt och i tangentens riktning bort i den totala stolligheten.

Artikeln pekar på ett antal tillfällen när ministern uttryckt sig på ett sätt som öppnar för godtycklig censurering från statens sida.

Påven fattar och reagerar:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/paven-till-attack-mot-falska-nyheter-i-media/