• Flash Gordon

    Har du förtroende för regeringen?

    Världsmedborgare skrev 2016-12-02 19:54:10 följande:
    Du Rataxes, nu blev dieseldrivna fordon förbjudna,från 2025 i fyra storstäder, och elbilar ska premiers.., det verkar som du får fel och jag rätt.
    Vore det inte bättre om du läste på vad det handlar om?

    Det är nuvarande borgmästare i Mexico City, Madrid, Aten och Paris som säger att de planerar att förbjuda dieselbilar i sina städer från 2025.
    http://www.bbc.com/news/science-environment-38170794
    .

    Ganska långt ifrån påståendet: "nu blev dieseldrivna fordon förbjudna,från 2025 i fyra storstäder".

    Något beslut om detta är alltså inte ens fattat än. För att inte tala om att det kommer val däremellan.

    Lite förmätet då att påstå att någon annan har fel, kan man tycka.
  • Flash Gordon
    Kung Markatta skrev 2016-12-01 17:53:16 följande:
    En bättre bedömning av opinionsläget får man kanske genom att studera oddssättningen hos spelbolag snarare än att förlita sig på opinionsundersökningar. En titt på ett icke namngivet spelbolags sida ger just nu följande odds för nästa riksdagsval:

    Största parti
    S: 2.25
    SD: 2.30
    M: 2.50

    Statsminister
    Anna Kinberg Batra: 1.85
    Stefan Löfven: 3.75
    Någon annan: 2.15

    Partier som bildar regering
    Alliansen: 2.85
    S, MP, V: 4.85
    M, SD: 5.50
    S, MP: 7.50
    S, M: 10.00

    Det ser alltså som förväntat ut som att S ändå har en viss chans att fortfarande vara största parti men att det kommer att bli maktskifte.
    Å andra sidan så hade vi i tråden om valet i USA en person som i månader envsades med att hävda att eftersom oddsen hos spelbolagen var för Hillary så skulle hon vinna enkelt.

    Det går alltså inte att vara så säker ens på oddsetsättarnas förmåga.
  • Flash Gordon
    Tom Araya skrev 2016-12-02 12:47:36 följande:
    Angående vinster i välfärden...

    Jag gillar det inte heller, det är ju skattemedel som ska gå till skola, sjukvård mm, inte till vinster hos privata bolag, inte sällan utomlands.

    ...men, nu har ju våra politiker bestämt att vi ska ha det här systemet med privata aktörer inom de branscher som tidigare utgjorde den offentliga sektorn och då måste man ju spela efter den privata marknadens regler, det följer lisom med på köpet, oundvikligen. När stat, landsting eller kommun sköter verksamhet så står de för kapitalet, överblivna pengar kan gå tillbaka och saknas medel kan staten, kommunen eller landstinget skjuta till. Men en privat aktör måste själva bygga upp en kapitalbuffert och vad gör man det med om inte från vinster? Man kanske ska omvärdera alltihop så att en viss vinstnivå inte räknas som vinst utan nödvändig buffert för verksamheten.
    Finsn inga problem med "vinster i välfärden".

    Samma har tillåtits alltid när det gäller skattemedel för vägar till byggbolag.

    Det enda upprörande med företag som gör 100% vinst i välfärden är att det offentliga inte justerar upphandlingen till nästa gång och därmed styr utvecklingen mot mer tjänster för mindre kostnad.
  • Machmud Mohammed

    Det sägs att Sverige är en humanitär stormakt..

    En individ på ett hvb-hem i Sverige (som betalat för sig för att komma till Sverige), kostar i runda slängar 1000 000- 1500 000 kr/år. Man får boende, mat, bidrag, personal.

    För denna summa kan man enligt UNHCR försörja 50 000 utsatta människor med internationellt bistånd.

    Det är en fråga om att driva igenom globalism/"mångfald" i Europa/Sverige, inte välgörenhet. Det är fåtal politiker som tjänar på den här politiken, att kalla den för välgörenhet är inte hederligt.

  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2016-12-02 13:50:40 följande:
    Och även vilka vårdtagare man tar hand om, den statliga/kommunala verksamheten kan inte välja, vilket det privata kan.
    Ett påstående för dig att bevisa.
    .

    Annars så är det så att  det är fritt att välja exempelvis vårdcentral. Oavsett ditt vårdbehov.

    En privat VC kan inte välja bort dig bara för att du är väldigt sjuk.
  • Flash Gordon
    Tom Araya skrev 2016-12-01 05:14:30 följande:
    2016-10-09 15:00

    Tiden har tagit slut för svensk bostadspolitik - saknas bostäder till 100 000 flyktingar
    Verkligheten har nu kommit ikapp den svenska bostadspolitiken. Av 290 kommuner har 272 brist på bostäder åt de knappt 22 000 flyktingar (fd asylsökande som fått uppehållstillstånd) som staten tvångsplacerat hos kommunerna i år. Nästa år ska ytterligare drygt 100 000 flyktingar kommunplaceras och inkompetensen hos fd "bostadsminister" Kaplan (mp) och nuvarande bostadsminister Eriksson lyser igenom.

    cornucopia.cornubot.se/2016/10/tiden-har-tagi...
    Det absolut värsta i detta är att kommuerna köper upp villor och bostadsrätter på den öppna marknaden för att inhysa alla invandrare som skall tas emot.

    Kommuninnevånarna konkurerar alltså om bostäder med kommunen och mot sina egna skattepengar.
  • Machmud Mohammed

    Studie om "mångfald"/mångkultur som bygger på intervjuer med 30 000 amerikaner, en av de största studierna i sitt slag. Den har "konstigt nog" aldrig uppmärksammats i Sverige:


    Putnam?s survey of 41 American cities and towns found people in ethnically diverse regions tend to be polite ? but also disengaged and wary.


    While Putnam believes there may be long-term benefits for some from immigration (including enhanced scientific and intellectual innovation), he?s become convinced the short-term effect on most cities is a drop in ?social capital.?


    People in diverse urban regions tend to seek shelter in their own little worlds. ?Diversity, at least in the short run, seems to bring out the turtle in all of us. ? The more ethnically diverse the people we live around, the less we trust them.?


    Putnam adds an additional disturbing discovery ? that ?in-group trust, too, is lower in more diverse settings.? In other words, people also become more distrustful even of members of their own ethnic group.


    ?Inhabitants of diverse communities tend to withdraw from collective life, to distrust their neighbours, regardless of the colour of their skin, to withdraw even from close friends, to expect the worst from their community and its leaders, to volunteer less, give less to charity and work on community projects less often, vote less ? have less faith that they can actually make a difference, and to huddle unhappily in front of the television,? Putnam writes in his report E Pluribus Unum: Diversity and Community in the 21st century.

    http://vancouversun.com/news/staff-blogs/ethnic-diversitys-inconvenient-truths

  • KillBill
    Machmud Mohammed skrev 2016-12-04 11:36:44 följande:

    Det sägs att Sverige är en humanitär stormakt..

    En individ på ett hvb-hem i Sverige (som betalat för sig för att komma till Sverige), kostar i runda slängar 1000 000- 1500 000 kr/år. Man får boende, mat, bidrag, personal.

    För denna summa kan man enligt UNHCR försörja 50 000 utsatta människor med internationellt bistånd.

    Det är en fråga om att driva igenom globalism/"mångfald" i Europa/Sverige, inte välgörenhet. Det är fåtal politiker som tjänar på den här politiken, att kalla den för välgörenhet är inte hederligt.


    Ja Sverige är ett av de länder i världen som er mest i internationellt bistånd (även efter avräkningen för flyktingmottagandet) och detta är anledningen till att många betraktar Sverige som en humanitär stormakt.


    Du kan inte rakt av jämföra kostnaden för flyktingmottagandet med det internationella biståndet. När staten har utlägg för flyktingmottagandet går pengarna in i det svenska samhället. Detta skapar arbetstillfällen och det genererar skatteintäkter. Statens nettokostnad för flyktingmottagandet är således inte så stort som det vid en första anblick ser ut att vara. Forskaren Joakim Ruist publicerade i fjol en studie som kom fram till att samhällets nettokostnad för flyktingmottagandet bara är något större än kostnaden för det svenska biståndet.http://handels.gu.se/om_handelshogskolan/Nyheter/fulltext/ny-studie-om-flyktinginvandringen-och-de-offentliga-finanserna.cid1274535


    FN:s flyktingkommissarie (UNHCR) anser att Sverige är ett föredöme och vill att fler länder ska ta emot flyktingar och ha ett generöst internationellt bistånd. http://www.svt.se/nyheter/val2014/fn-s-flyktingorgan-uppmanar-ovriga-europa-gor-som-sverige


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Linnea1994
    Tom Araya skrev 2016-12-02 13:29:41 följande:
    Man måste se till helheten...
    Vad kostar det, vad får man för pengarna i kvantitet och kvalitet av levererad tjänst, hur är arbetsmiljön och arbetsförhållandena (här ingår även säkerhet och ergonomi), anställningsförhållanden, personalens kompetens, eventuellt lokalunderhåll, vart tar eventuellt ekonomiskt överskott vägen o.s.v?
    Jag ser till helheten!
    Man får mer för pengarna inom det private.
    Personalen trivs mycket bättre inom det private. Jag har en storasyster som är USK och jobbat inom bägge och tycker det är en enorm skillnad.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?