Har du förtroende för regeringen?

Joakim Ruist menar att kostnaden för invandringen uppgår till 1,3% av BNP vilket ger en kostnad på ca 55 Miljarder (alltså  bara något mer än kostnaden för försvaret). Däremot är kostnaden för invandringen mycket lägre än det överskott som statsbudgeten visade 2016.

https://www.riksgalden.se/sv/For-investerare/Aktuellt/Nyheter-och-pressmeddelanden/Pressmeddelande/2017/Stort-budgetoverskott-och-lagre-statsskuld-2016/

Bill, det som du gulmarkerat visar inte budgetöverskott i statsbudgeten utan ett överskott när det gäller statens in- och utbetalningar.

Om du läser rapporten ser du att en stor del av din siffra förklaras av att folk använt skattekontot som sparkonto eftersom det varit ränta på det kontot till skillnad från på vanliga bankkonton. Det är pengar som staten måste betala tillbaka till folket i from av "skatteåterbäring".

Så här står det: Förbättringen mellan åren beror främst på att skatteinkomsterna ökat till följd av en stark utveckling i ekonomin. Överskottet beror även på att både företag och hushåll gjort överinsättningar på sina skattekonton, då den ränta som erhållits för innestående medel varit hög jämfört med andra placeringsalternativ.

Statsskulden minskade 2016 med drygt 56 miljarder kronor dvs något mer än den bedömda nettokostnaden för Sveriges invandring (invandringens ekonomiska påverkan på Sveriges offentligas finanser. 

 

 

Överinsättningarna på skattekonton uppgår till 55 miljarder enligt Riksgäldens bedömning.

Jaså? Vardå?

8 av 10, eller 6 av 10 i en annan undersökning, är positiva till samtal med SD.

KD mäts bara i en underskning och där är det också nästan 8 av 10 som är för.

Var skulle M: väljare ljuga?

Vi ser enstaka moderatpolitiker hoppa av nu. det rä givetvis deras rätt och de kanske bättre hör hemma i L eller C men den stora massan inom M och bland dess väljare vill ha detta. Därav att AKB skickar folk till första samtal nu när SD bjudit in.

Många som blev parti-lösa i samband med DÖ har nu börjat lyssna igen. Men ännu återstår att bevisa att det inte bara är prat.

Återigen så refererar du till en webbenkät där det är väl känt att SD är överrepresenterade. Resultatet blev ett helt annat när underlaget till opinionsundersökningen var mer statistiskt säkert och då var alliansväljarna inte alls lika förtjusta i Anna Kindberg Batras brunslickande.

http://www.expressen.se/nyheter/alliansvaljarna-vander-kinberg-batra-ryggen/ 

Ska du mäta något med känsliga ämnen (som SD) så är webenkäter säkrast.

Värt att ha i åtanke.

Undersökningar hit och dit som är tillförlitliga eller inte, men tidigare var den grupp moderater som ville ha till stånd en förändring i riktning mot SD de som hördes.

Nu när är AKB byter fot och börjar samarbeta med SD är det den andra sidan som kommer att agera. Jag kommer INTE att rösta på moderaterna igen. Den som samarbetar med rasistiska SD förlorar automatiskt min röst.

Hm, röstade du på moderaterna senast.

Tja, ingen är ju felfri och det var väl kanske de nya moderaterna moderaterna du röstade på, inte de nynya med dragning till nyfascism.

Faktum är ju att paret Reinfeldt Borg på många sätt var imponerande, ja jag blev åtminstone imponerad ibland - trots att jag aldrig röstat på M.

För övrigt så såg jag en jämförelse igår där man undersökt moderatväljares förtroende för å ena sidan den nya ledaren och å andra den gamla ledaren.

Tydligen inser också nästan alla moderater hur mycket skickligare Reinfeldt var som ledare än Kinberg Batra är.

http://www.dn.se/nyheter/politik/m-valjare-kinberg-batra-samre-an-reinfeldt/