Jimmie Åkesson hos Skavlan

Per capita, Sverige är det västland som tar emot överlägset flest. Speciellt med tanke att en del flyktingar passerar upp till 10 länder för att komma till kalla Sverige.

Sverige har en välfärd där vi har kommit överens att några ska jobba och betala hög skatt så de som har det sämre ska klara sig. För det krävs att arbetslösheten inte understiger 8 procent. Sveriges massinvandring gör att denna välfärd inte kommer kunna upprätthållas länge till som vi redan kan se.

Ja en blogg där de vågar skriva anonymt som verkligen behövs:meritwager.wordpress.com/tag/migga/

"Fakta är följande. De nio länder som, enligt UNHCR, i mitten av 2014 tog emot flest flyktingar i världen är Pakistan, Libanon, Iran, Turkiet, Jordanien, Etiopien, Kenya, Tchad och Uganda. Industriländer som USA, Frankrike, Tyskland och Kanada tar emot stora flyktinggrupper, men ändå bara en bråkdel av dem som tas emot av de översta i listan. Sverige hamnar på plats nr 25, av europeiska länder bara efter Frankrike, Tyskland och Storbritannien."

www.dn.se/debatt/repliker/sverige-har-inte-varldsrekord-i-flyktingmottagande/

Men snälla rara, är Pakistan, Libanon, Iran, Turkiet, Jordanien, Etiopien, Kenya, Tchad och Uganda ett västland???? Och är det inte normalt att man flyr till grannlandet? Det konstiga är väl att de passerar 10 länder för att komma till kalla Sverige och kastar sitt pass när de kommer hit?

Som jag skrev innan, det som är intressant är antal per capita, som exempel nedan så du ska förstå om du inte är så bra på matte:

Kanada med ca 35 miljoner invånare tar emot ungefär 25.000 flyktingar per år.

Sverige med 9 miljoner invånare tog 2014 och förmodligen i år 90.000 flyktingar.

Kanada, 1400 kanadensare per flykting.
Sverige 100 svenskar per flyktingar.. Förstår du skillnaden???

Tja, betydligt fler invandrare har jobb, bostad m.m.

Sverige är ett av västländerna där man har svårast att få in de i arbete, med tanke på att Sverige är ett välfärdsland så är det en katastrof.

Som sagt:  Kanada med ca 35 miljoner invånare tar emot ungefär 25.000 flyktingar per år.

Sverige med 9 miljoner invånare tog 2014 och förmodligen i år 90.000 flyktingar.

Kanada, 1400 kanadensare per flykting.

Sverige 100 svenskar per flyktingar.. Förstår du skillnaden???

Du påstod att  "Sverige är det västland som tar emot överlägset flest". 
Det är falskt, vilket artikeln påvisar.

Du verkar ha snöat in på Kanada. 

Är du seriös?

Igen:

Men snälla rara, är Pakistan, Libanon, Iran, Turkiet, Jordanien, Etiopien, Kenya, Tchad och Uganda ett västland???? Och är det inte normalt att man flyr till grannlandet? Det konstiga är väl att de passerar 10 länder för att komma till kalla Sverige och kastar sitt pass när de kommer hit?

Som jag skrev innan, det som är intressant är antal per capita, som exempel nedan så du ska förstå om du inte är så bra på matte:

Kanada med ca 35 miljoner invånare tar emot ungefär 25.000 flyktingar per år.

Sverige med 9 miljoner invånare tog 2014 och förmodligen i år 90.000 flyktingar.

Kanada, 1400 kanadensare per flykting.
Sverige 100 svenskar per flyktingar.. Förstår du skillnaden???

"Fakta är följande. De nio länder som, enligt UNHCR, i mitten av 2014 tog emot flest flyktingar i världen är Pakistan, Libanon, Iran, Turkiet, Jordanien, Etiopien, Kenya, Tchad och Uganda. Industriländer som USA, Frankrike, Tyskland och Kanada tar emot stora flyktinggrupper, men ändå bara en bråkdel av dem som tas emot av de översta i listan. Sverige hamnar på plats nr 25, av europeiska länder bara efter Frankrike, Tyskland och Storbritannien."

www.dn.se/debatt/repliker/sverige-har-inte-varldsrekord-i-flyktingmottagande/

Jämfört med vad andra länder tar emot. Jämfört vad Sverige klara. Redan för 3 årsen hade vi tagit emot för många, nu har man fått öka och trycka ihop flyktingar ännu mer. Från 200 boenden trycker man nu in 600 boenden!!

Läs miggans blogg där folk som jobbar på migrationsverket skriver om den ohållbara skandalen.

Åkesson är en psykopat. 
Manipulativ, känslokall, narcissistisk, vältalig, hänsynslös. 

Lite nyfiken. Du skriver "ta emot" men samtidigt pratar du om Migrationsverket och boenden så jag gissar att det är asylsökande du pratar om?

Vilket är alternativet till att "ta emot" asylsökande menar du? Ska vi förhindra människor deras rätt att söka asyl? Hur? Att söka asyl och få sina asylskäl prövade räknas som en mänsklig rättighet?