Jimmie Åkesson hos Skavlan

Men sanningen och verkligheten är likadan för en SD anhängare som en Vänster anhängare. Skiljer bara om man vill se sanningen eller verkligheten eller inte.

Allt SD vill inom migrationspolitiska området är att Sverige ska återhämta sig eftersom vi inte klarar av integrationen. Att vi inte klarat av den de senaste 25 åren är de flesta politiker överens om. Jag respekterar dock ett annat synsätt ideologiskt utifrån dessa fakta, alltså en annan ideologisk åsikt, men det behövs både hjärta och hjärna i debatten. Man kan tycka att invandringsvolymerna som är extrema i förhållanden till andra länder i Europa och norden ändå är vad Sverige ska ha, men man måste då vara ärlig att erkänna att det går ut över välfärden eftersom det kostar mycket pengar och att segregationen kommer att öka. 
Det finns varken arbeten eller bostäder. Då måste man ställa sig frågan hur ?solidariskt? det är i slutändan? Det måste byggas minst 35000 bostäder i Sverige varje år de kommande åren, det finns varken pengar eller markanvisningar till det enligt Boverket.
De allra flesta som kommer hit gör det dessutom med flyktingsmugglare och det kostar ca 100000 kr.
Knappast de utsatta som slutligen når Sverige av alla länder på vägen. De utsatta är kvar i närområdet där det är akut brist på mat och mediciner. De borde få mer hjälp via UNHCR som behöver mer pengar.

Som andra redan konstaterat i detta forum: 

2012 kom ca: 45000 flyktingar
2013 kom ca: 55000 flyktingar
2014 kom ca: 90000 flyktingar
I år tror man att det kommer mellan 90.000-120.000 flyktingar med en ökning inom 5 år framöver (om man inte gör något nu). Så bara på 3 år mellan 2012-2014 har det kommit ca 200.000 flyktingar, då har vi inte räknat med anhöriginvandringen.
Sedan har vi en arbetskraftsinvandring och t.ex Rumänska tiggare som det utreds nu har rätt till sociala förmåner här.

http://www.migrationsverket.se/Om-Mig...

Detta ställer grupper mot varandra och att migrationsverket behöver 157 miljarder kr för att klara deras akuta åtagande kommande 3 år är bara en del av kostnaden för det här.
Inte ens den rödaste vänsterregeringen och dess kommuner klarar det utan välfärdsneddragningar. Det vet de om men klarar inte av att säga det.

Men med över 180 st invandrartäta utanförskapsområden där redan över 500000 människor bor kommer problemen bara att växa oavsett hur subventioner och satsningar görs, precis som de senaste 25 åren.
Skolresultaten är så dåliga i många av dessa områden p.g.a språkproblem mm att 50 % av barnen går ut skolan utan godkänt i kärnämnena. (utanförskapets karta).

Utifrån dessa fakta kan man göra sin egna värdering. SD gör en helt rimlig värdering tycker jag att hjälpa fler flyktingar för mindre pengar i närområdet, ta emot kvotflyktingar här och satsa på den eftersatta välfärden.
Precis som i våra grannländer Norge, Danmark och Finland. Det skulle gå alldeles utmärkt och vara bättre för Sverige, de flyktingar som kommit hit och är i stort behov av bostäder och välfärd, och det skulle även vara bättre för de som är i flyktingläger i närområden där de flytt ifrån där det är akut brist på mat, mediciner o.s.v.

Som vanligt listas bara kostnader för samhället och inte förtjänster för samhället, vilket skulle krossa den vinklade bild av verkligheten som du försöker sprida.

Vet du vad som verkligen är kostsamt för samhället?

Högerextremism.

Det är skitdyrt.

www.utanforskapetspris.se/Global/Rapporter/Intoleransen%20pris%20%282013-04-09%29.pdf 

Så här säger SVT:s presschef om detta:

"Det har också förekommit uppgifter om att publikreaktioner, däribland burop, klippts bort. Stämmer det?

- Det är ingenting som jag har hört alls. Jag var inte med på själva inspelningen.

Att Åkesson som sista gäst i programmet var ensam i studion med Skavlan är något som även väckt uppmärksamhet, då man vanligtvis har samtliga gäster samlade till programmets slut. Enligt SVT:s presschef Anders Hvidfeldt berodde detta på diverse omständigheter.- Att Jimmie Åkesson var själv i studion berodde på att Gunhild Stordalen, en av de andra gästerna, inte hade möjlighet att stanna kvar under hela inspelningen. Dessutom var de andra gästerna två engelsktalande skådespelare från Downton Abbey, säger Hvidfeldt."

www.dn.se/kultur-noje/kritik-mot-svt-efter-skavlans-akessonintervju/

Jag tycker att Jimmie Åkesson särbehandlades grovt på ett negativt sätt.

Han fick inte samma bemötande som andra politiker och tycker att Granskning Sverige visade det bra;;

m.youtube.com/channel/UCaZN7MS2Wv7ZR5fwxu-gh0g

Solidaritet
det är helt underbart att du är så blåögd att du blundar för rena fakta istället för att se vad det verkligen kostar. En tydligare fakta än vad aQT visar är nog svår att hitta men jag kan säkert leta upp både källor och fakta men du vägrar ju se det tyvärr.

Vad är fördelarna och vad tjänar landet på det denna totalt misslyckade flyktingpolitik?

Tala inte om arbetskraftinvandring för det är TVÅ helt skilda saker.

Så gärna tydliga exempel och argument för det är på det sättet jag baserar mina åsikter, inte genom någon önsketänkande skev bild av hur verkligheten ser ut.

Jag skulle gladeligen ta emot vartenda sjukt barn om det fanns möjlighet men sån ser inte VERKLIGHETEN UT!

Ingen annan politiker hade svarat tvärt nej på frågan om det egna partiet har ansvar för det hårda klimatet i politiken. Hade Åkesson svarat "Ja", eller lite lagom luddigt "Vi har alla ansvar för det politiska klimatet" så hade han sluppit ifrågasättandet. Nu hävdade han bestämt att SD inte har något ansvar alls och vad ska Skavlan göra då?

Låta Åkesson stå oemotsagd alla 19 minuter av intervjun?