• Forumvärd

    Vårbudgeten:Gratis medicin till barn- bra eller dåligt?

    Idag kom vårbudgeten och en fråga som kan vara aktuell för alla barnfamiljer är att medicin kommer att bli gratis för barn upp till 18 år.
    Tidigare har föräldern behövt komma upp till summan 2200:-/år för att få övrig medicin till barnen gratis.
    Är detta en bra punkt i regeringens budget?
    Diskutera gärna i tråden smile1.gif

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vårbudgeten:Gratis medicin till barn- bra eller dåligt?
  • Anonym (Mormor)
    Anonym (btrack) skrev 2015-04-18 06:33:48 följande:
    Som det har skrivits tidigare i tråden; ingår de inte i högkostnadsskyddet kommer de inte att bli gratis.
    Det är aldrig mer än 2200 kr/år (vilket naturligtvis är mycket för en del) som en enskild familj kan spara på denna reform.
    Klart jag vet att det medicinerna är på högkostnadsskyddet. men när det gäller barn som ständigt behöver mediciner som EP mediciner och andra viktiga mediciner i all framtid så vore det bra om det blev gratis fram till i alla fall 18 års åldern.
  • petersson
    Anonym (Roxy) skrev 2015-04-18 19:36:51 följande:

    Har man inte råd med 2200 kr för medicin på ett helt år kanske man inte ska skaffa barn alls. Som allt annat vår regering tar sig för är det här dåligt. Lätt att vara generös med andras pengar.


    Frågar dig då om du tycker det är ok att våra skattepengar hamnar i fickorna hos redan välbemedlade företagsarrangemang i privatägdvårdsektor?
  • Anonym (Slopa all invandring!)
    Anonym (google) skrev 2015-04-19 09:09:55 följande:

    Gäller det även för etniskt svenska barn?


  • asta66
    Pescetarian skrev 2015-04-18 16:18:43 följande:
    Hade det inte då varit bättre att dessa pengar gått till socialtjänsternas ekonomiavdelning för barnfamiljer i behov v extra ekonomiska resurser. Pengarna hade kunnat öronmärkas till mediciner och glasögon, bl a.

    Socialtjänsten har en egen enhet som prövar alla fall. Så där är man ju säker att pengarna kommer till de som verkligen är i behov av de.
    Det finns familjer som inte är fattiga nog för att få nåt av soc eller inte ens söker dit. Deras barn blir idag utan mediciner och glasögon. Eller får vänta på att få det.
  • Pescetarian
    asta66 skrev 2015-04-19 11:49:48 följande:

    Det finns familjer som inte är fattiga nog för att få nåt av soc eller inte ens söker dit. Deras barn blir idag utan mediciner och glasögon. Eller får vänta på att få det.


    Ansvarslösa föräldrar som inte ser till att fixa mediciner och glasögon till barnen. Suveränt då om dessa föräldrar kan gå till soc och få dessa öronmärkta pengar för medicin och glasögon - istället för att _samtliga_ familjer ska dra nytta av detta.
  • asta66
    Pescetarian skrev 2015-04-19 12:11:40 följande:
    Ansvarslösa föräldrar som inte ser till att fixa mediciner och glasögon till barnen. Suveränt då om dessa föräldrar kan gå till soc och få dessa öronmärkta pengar för medicin och glasögon - istället för att _samtliga_ familjer ska dra nytta av detta.
    Och för att det finns dåliga föräldrar måste det väl ändå vara samhällets ansvar att dessa barn inte drabbas hur hårt som helst.
    Om soc väl ingriper så blir det krigsrubriker om att de tar våra barn. Hur ska folk ha det?
  • Pescetarian
    asta66 skrev 2015-04-19 12:16:50 följande:

    Och för att det finns dåliga föräldrar måste det väl ändå vara samhällets ansvar att dessa barn inte drabbas hur hårt som helst.

    Om soc väl ingriper så blir det krigsrubriker om att de tar våra barn. Hur ska folk ha det?


    Vad jag menar, och som jag försökt förklara tidigare, är att dessa öronmärkta pengar som nu kommer att gynna _samtliga_ barnfamiljer (dvs även de stenrika), istället borde gå till socialtjänsterna runt om i landet så att endast de familjer med _behov_ av pengar till medicin och glasögon, får dessa.

    Att göra det inkomstbeprövat bli extremt dyrt - men om man då istället ger pengarna till socialtjänsterna att förvalta, så blir delen om inkomstbeprövat ingen extra utgift då socialtjänsterna har egna ekonomikontor som dagligen arbetar med behovsprövning av kontanta medel.
  • asta66
    Pescetarian skrev 2015-04-19 12:25:29 följande:
    Vad jag menar, och som jag försökt förklara tidigare, är att dessa öronmärkta pengar som nu kommer att gynna _samtliga_ barnfamiljer (dvs även de stenrika), istället borde gå till socialtjänsterna runt om i landet så att endast de familjer med _behov_ av pengar till medicin och glasögon, får dessa.

    Att göra det inkomstbeprövat bli extremt dyrt - men om man då istället ger pengarna till socialtjänsterna att förvalta, så blir delen om inkomstbeprövat ingen extra utgift då socialtjänsterna har egna ekonomikontor som dagligen arbetar med behovsprövning av kontanta medel.
    Du har rätt men då missar man de föräldrar som hellre köper nåt till sig själva som öl än gör det rätta. Hur ska vi göra då?
  • Pescetarian
    asta66 skrev 2015-04-19 12:27:47 följande:

    Du har rätt men då missar man de föräldrar som hellre köper nåt till sig själva som öl än gör det rätta. Hur ska vi göra då?


    De föräldrarna ska inte ha barn. Är det föräldrar som hellre super än tar hand om sina barn, så lär det nog uppdagas förr eller senare.

    Hur vanligt är det? Knappast så vanligt så att sossarna gav dessa pengar för att alkispäron ska pallra sig iväg till läkaren med sina barn och få ett gratis recept. Det lär de ju inte göra iaf.
  • Onix

    Nä jag tycker inte det. Dom som verkligen inte har råd ska få hjälp med medicin och andra nödvändiga artiklar genom sociala. Men dom som har råd kan gott och väl betala. Som flera sagt tidigare är 2200 inte mycket pengar på ett år. Alla bitterkärringar som klagar kan väl sluta röka och lägga dom pengarna på medicin istället, handlar väl om samma summa ungefär.

  • asta66
    Pescetarian skrev 2015-04-19 13:17:31 följande:
    De föräldrarna ska inte ha barn. Är det föräldrar som hellre super än tar hand om sina barn, så lär det nog uppdagas förr eller senare.

    Hur vanligt är det? Knappast så vanligt så att sossarna gav dessa pengar för att alkispäron ska pallra sig iväg till läkaren med sina barn och få ett gratis recept. Det lär de ju inte göra iaf.
    Beslutet baserades på en undersökning.
    Tycker du att allianzens beslut att sponsra rika med städning är bättre använda pengar?
Svar på tråden Vårbudgeten:Gratis medicin till barn- bra eller dåligt?