Forum Samhälle - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    Fre 4 sep 2015 09:19 Läst 215984 gånger Totalt 4943 svar
    Fre 4 sep 2015 09:19 -1 +1

    EU upplever sin värsta flyktingkris sedan krigen i Balkan och till Sverige och Tyskland har nästan alla kompasen inställd på. Men finns det en gräns och var går den isf? Att övriga EU inte ställer upp solidariskt hur mycket Melker och Löfven så önskar gör inte situationen lättare heller precis. Så hur solidarisk känner du dig när kostnaderna skenar och vår välfärd hotas?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Tis 10 maj 2016 15:30 #2118
    KillBill skrev 2016-05-10 12:37:43 följande:

    Min uppfattning är att det är positivt att EU i demokratisk ordning kan komma överens om samarbeten och gemensamma regelverk eftersom detta stärker EU och dess medlemsländer.


    Det är min uppfattning också.

    Däremot har vi olika åsikter om vad som skall inkluderas i dessa samarbeten och regelverk.

    .
    Jag kan lägga till en sak till jag gillar med EU och som jag egentligen ser som dess själva grunduppgift: att överföra resurser från det rika väst till det fattigare öst. Bistånd och liknande, helt enkelt. För att skapa välstånd och trygghet.

    Ju rikare de fattiga länderna blir - desto bättre och lugnare kommer det att bli. Tror jag. Kanske lite naivt. Så då tycker jag att det är bra om vi får in länder som Georgien, Moldavien och Ukraina också.

    .
    Detta gör att det eventuella förslaget om tvångsmottagande av invandrare blir ett dubbelt svek.

    Dels skall nationer tvingas på folk de inte vill ha på sitt territorium. Dels skall resurser överföras från det fattiga öst till det rika väst när länderna i öst skall betala delar av Sveriges och Tysklands invandringsnota.
  • Green Cross
    Visa endast
    Tis 10 maj 2016 15:53 #2119
    KillBill skrev 2016-05-09 18:09:42 följande:
    Tror du på allvar att så många flyktingar sökte sig till Sverige 2015 pga att vi är medlem i EU?
    De tar sig hit längs landvägen och förlitar sig därför på EU öppna inre gränser,hade EU inte funnits och Sverige självt bestämt över sina gränser så hade problemet inte uppstått.
    KillBill skrev 2016-05-09 18:09:42 följande:
     Har du funderat på varför även Norge (som inte är medlem i EU) hade rekordstor invandring 2015?

    Har du funderat på varför Norge som inte är medlem i EU i likhet med Sverige har mycket romska immigranter?
    Eftersom Norge är medlem i EES samt att det inte finns någon nämnvärd gränsbevakning mellan Norge och dess EU-grannländer vilket innebär att illegala migranter som tagit sig till Finland/Sverige tack vare EU:s fria rörlighet därefter utan några större problem kan fortsätta till Norge.
    KillBill skrev 2016-05-10 07:26:43 följande:
    Jag tycker att EU förlorar mycket av sin legitimitet om medlemsländerna inte ens klarar av att samarbeta under en kris.
    Problemet är att krisen inte är naturlig utan artificiellt skapat till följd av nedmontering av EU:s yttre gräns samt svensk och tysk signalpolitik,det är således det som är problemet och inte vissa EU-länders ovilja att kulturberikas av "vnster på sikt" likt Sverige och Tyskland
    KillBill skrev 2016-05-10 07:26:43 följande:
    EU var från början ett fredsprojekt och som sådant borde man sammarbeta kring krigsflyktingars umbäranden.
    Det finns en anledning till att det heter Europeiska Unionen och inte Europeisk-Arabiska Unionen eller Europeisk-Afghanska Unionen.





  • Mån 16 maj 2016 16:02 #2120 +1
    Green Cross skrev 2016-05-10 15:53:17 följande:
    De tar sig hit längs landvägen och förlitar sig därför på EU öppna inre gränser,hade EU inte funnits och Sverige självt bestämt över sina gränser så hade problemet inte uppstått.
    KillBill skrev 2016-05-09 18:09:42 följande:
     Har du funderat på varför även Norge (som inte är medlem i EU) hade rekordstor invandring 2015?

    Har du funderat på varför Norge som inte är medlem i EU i likhet med Sverige har mycket romska immigranter?
    Eftersom Norge är medlem i EES samt att det inte finns någon nämnvärd gränsbevakning mellan Norge och dess EU-grannländer vilket innebär att illegala migranter som tagit sig till Finland/Sverige tack vare EU:s fria rörlighet därefter utan några större problem kan fortsätta till Norge.Problemet är att krisen inte är naturlig utan artificiellt skapat till följd av nedmontering av EU:s yttre gräns samt svensk och tysk signalpolitik,det är således det som är problemet och inte vissa EU-länders ovilja att kulturberikas av "vnster på sikt" likt Sverige och Tyskland
    KillBill skrev 2016-05-10 07:26:43 följande:
    EU var från början ett fredsprojekt och som sådant borde man sammarbeta kring krigsflyktingars umbäranden.
    Det finns en anledning till att det heter Europeiska Unionen och inte Europeisk-Arabiska Unionen eller Europeisk-Afghanska Unionen.





    Problemet fanns innan vi var med i EU. Danmark släppte även då igenom de som ville till sverige. Trots att de hade visumtvång.
  • Mån 16 maj 2016 21:03 #2121
    Green Cross skrev 2016-05-08 19:17:06 följande:
    Jag menar att de inte kunde förutse hur EU skulle förändras.
    KillBill skrev 2016-05-08 18:03:36 följande:
    Inom vilka områden menar du att ett land som Sverige har förlorat sitt nationella självbestämmande (jag menar områden som inte var kända när svenska folket röstade för att Sverige skulle gå med i EU)?
    Nä precis, det var inte ens EU då.
  • Mån 16 maj 2016 21:10 #2122
    ica skrev 2016-05-16 16:02:28 följande:
    Problemet fanns innan vi var med i EU. Danmark släppte även då igenom de som ville till sverige. Trots att de hade visumtvång.
    Eftersom vi hade gränskontroller då så kunde man stoppa direkt vid inpassering och för människor handlade det då om att återvända till det land man kommit ifrån.
  • Tis 17 maj 2016 10:52 #2123
    Green Cross skrev 2016-05-10 15:53:17 följande:
    De tar sig hit längs landvägen och förlitar sig därför på EU öppna inre gränser,hade EU inte funnits och Sverige självt bestämt över sina gränser så hade problemet inte uppstått.
    Eftersom Norge är medlem i EES samt att det inte finns någon nämnvärd gränsbevakning mellan Norge och dess EU-grannländer vilket innebär att illegala migranter som tagit sig till Finland/Sverige tack vare EU:s fria rörlighet därefter utan några större problem kan fortsätta till Norge.
    Problemet är att krisen inte är naturlig utan artificiellt skapat till följd av nedmontering av EU:s yttre gräns samt svensk och tysk signalpolitik,det är således det som är problemet och inte vissa EU-länders ovilja att kulturberikas av "vnster på sikt" likt Sverige och Tyskland
    Det finns en anledning till att det heter Europeiska Unionen och inte Europeisk-Arabiska Unionen eller Europeisk-Afghanska Unionen.





    Men nu har du helt fel, EU har ju knappt tagit emot några flyktingar alls i jmf med många andra länder.
    En ynka lite skvätt på nån miljon i antal, av de mellan 60-80 miljoner som idag är på flykt eller av andra orsaker tvingats bort från sina hem.

    Och i % av Europas befolkningsmängd, så utgjorde antalet flyktingar endast 0,2% under förra året!
    Det är mindre i antal än vad som normalt sker i in/utflyttning i de flesta länder.

    Det är så lite att dom inte ens skulle märkas om vi fördelat på ett rättvist och ansvarsfull sätt.
    Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200
  • Tis 17 maj 2016 11:04 #2124
    Tom Araya skrev 2016-05-16 21:10:04 följande:
    Eftersom vi hade gränskontroller då så kunde man stoppa direkt vid inpassering och för människor handlade det då om att återvända till det land man kommit ifrån.
    Visst men då sökte de asyl här vilket var deras syfte. Och vilket danskarna visste. Så därför släppte de hit dem.
  • Green Cross
    Visa endast
    Mån 23 maj 2016 12:44 #2125
    Världsmedborgare skrev 2016-05-17 10:52:40 följande:
    Men nu har du helt fel, EU har ju knappt tagit emot några flyktingar alls i jmf med många andra länder.
    En ynka lite skvätt på nån miljon i antal, av de mellan 60-80 miljoner som idag är på flykt eller av andra orsaker tvingats bort från sina hem.
    Du stirrar dig blind på andelen migranter men inte andelen resurser som avsätts per migrant i mottagningen,ty att för Libanon låta en Syrier bosätta sig på dess territorium och sedan låta FN bekosta det mest basala är inte samma sak som när Sverige tar emot en migrant och sedermera ska ge denne en skattefinansierad levnadsstandard på Nordeuropeisk nivå livet ut.

    Vi kan ta emot lika många migranter som Libanon,men då skulle vi endast upplåta vårt territorium till dem och inget annat vilket innebär att de skulle dumpas på fjällen och därefter så är det upp till FN att försörja dem.


  • Mån 23 maj 2016 12:48 #2126

    Hur många som helst. Men Den förståelsen kommer nog inte öka förrens efter högerextremisterna tagit makten i europa,orsakat tredje världskriget och vi alla får fly bomber och dödspatruller.

  • Mån 23 maj 2016 14:18 #2127

    Förmodligen inte särkskilt många till. Malmö har i alla lfall fått nog vad det verkar:
    http://www.sydsvenskan.se/2016-05-20/chockhojd-skatt-hotar-malmoborna

    De måste höja skatten med 6:41 kronor per hundralapp fram till 2025-2030 för att klara av sina åtaganden enligt lagen.

Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll