Anonym (hmmm) skrev 2015-11-04 12:33:04 följande:
Tycker det är skamligt att du överväger stämma pga DIN kassa ekonomi. Om ditt ex har skött sin ekonomi så ska väl inte han straffas för det?
Anonym (hmmm) skrev 2015-11-04 12:38:02 följande:
DU har ansvar för din del av ekonomin. Om du är en slösare så skall inte barnet straffas för det. Men mannen skall inte behöva betala för din lyxkonsumtion som du kanske haft tidigare och som du har skulder på idag. Jag vet inte varför din ekonomi är så kass, men kanske ett bättre jobb skulle göra din ekonomi bättre, om du nu inte har dåligt shoppingbeteende.
Det enda skamliga här är DU! Du har inte en aning om hur TS situation ser ut, ändå drar du fördomsfulla slutsatser som att TS är ute efter lyxkonsumtion för egen del eventuellt är en slösade och kanske t o m har skulder pga sin lyxkonsumtion. Måste det ligga till på det viset för att man anser att den andre föräldern som är höginkomsttagare bör bidra till att hans eget barn ska få likvärdig standard som han själv?
Jag tycker snarare att det är strongt att ta en sån fight för sitt barns skull.
Att ha dålig ekonomi som ensamstående är inget ovanligt och har inget att göra med att man är en slösare eller har ett dåligt jobb. Som ensamstående kostar det en hel del med VAB t ex. Man kan ha en helt normal inkomst men ändå ha dålig ekonomi för att det ÄR dyrt att vara ensamstående. Har man då dessutom barn med sjukdomar och allergier som medför extra kostnader så blir det extra jobbigt.
Det är på intet sätt girigt eller fel att önska sitt barn glasögon, mediciner och fritidsaktiviteter och annat som kompisarna med två arbetande föräldrar hemma har. Särskilt inte om den andre föräldern inte bidrar varken med tid, engagemang eller mer än minsta möjliga underhåll. Tjänar han dessutom mer än 3 ggr så mycket som en normalinkomsttagare så är det både pinsamt och skamligt att inte självmant vilja ge sitt barn en bra tillvaro.