underhållsbidrag

Jag har inte fått hjälp av någon som faktiskt har koll. Tror inte jag kommer få det här heller. Ni gissar, tycker och spekulerar efter eget huvud känns det som. Det hjälper inte mig ett dugg.

Kommer att kolla tråden ibland för att se om någon som varit med om det själv svarar men kommer annars inte längre delta.

Skriver i tråden igen när och om jag får en dom med underhållet fastslaget. Kanske kan det i framtiden hjälpa någon annan som går med samma funderingar som jag.

Du får ju massor av vinklar och funderingar och hjälp från alla håll och kanter, men du verkar inte vilja ta informationen till dig alls... 

Och - det är väl enklare att ta kontakt med ett ombud omgående istället för att titta in i den här tråden då och då tills nån dyker upp som ger dig de svar du vill ha, eller hur?

Ansök underhåll via fk då får du pengarna av dom istället för av pappan det är 1573 du får i månaden då

Många av svaren i den här tråden är ju helt otroliga. Barnet har en pappa som tjänar tre gånger så mycket som en genomsnittsinkomsttagare (100 000 per månad, enligt ts) som dessutom aldrig träffar sitt barn. ÄNDÅ tycker ni synd om honom om han skulle få betala mer än 1500 i månaden!
Detta hade ju inte ens varit möjligt i något annat industrialiserat land än Sverige... I andra länder tittar man på inkomst, och sedan får man betala efter det. Och att någon som tjänar 100 000 kronor i månaden skulle komma undan med 1500 i månaden, är inte ens möjligt.

Ja, trots att pappan är en skitstövel som inte vill bidra med ett nickel mer än han måste till sitt barns försörjning är det ts som får nedtryckt i halsen hur mycket HON ska bidra med. Hon som är student och tar hand om barnet på heltid. Ett barn som dessutom är allergiker och lider av andra sjukdomar som säkerligen medför merkostnader.

Min åsikt är att barnet har rätt till en hel del av sin pappas höga inkomst. Barnet har rätt att leva på en högre standard eftersom hens pappa tjänar så bra. Jag kan inte se att det skulle vara det minsta kontroversiellt.

Jag hoppas att du kan få råd av FK, ts, eller få lite generella råd av någon familjerättsjurist. Jag skulle tro att du har goda chanser att vinna om du skulle stämma barnets far på högre underhåll. Annars är det ju väldigt märkligt. Var går i så fall gränsen för att man ska anses som höginkomsttagare som därmed bör bidra med lite mer till sitt barns försörjning? Går den inte vid 100 000 så kan man ju undra....

Ingen har väl tyckt synd om pappan? det flera i tråden har försökt hjälpa till med är hur troligt det är att TS får igenom en stämning på de uträkningar hon själv gör, samt vad det kan kosta med en stämning... Att se krasst på situationen är inte detsamma som att trycka ner TS.

Väljer man att lämna in en stämningsansökan så måste man också vara beredd att förlora. Men kostnaderna består, Så alla som lämnat in en stämning har troligtvis väldigt noga valt för-  och nackdelar och till slut kommit fram till att man är beredd att ta den ganska ansenliga kostnad det medför för att chansa på att man vinner.

Jag har inte läst alla svar för ögonen går i kors över vilket påhopp vissa kommer med.

Men ts, har du kollat om det finns en jurist som du skulle kunna träffa kostnadsfritt med alla dina frågor och få svar från någon som kan och inte från folk som tycker och tänker som dom vill.

Det här är långt ifrån det du håller på med visserligen men jag var orolig över att om något skulle hända mig så skulle barnen separeras och hamna vid olika hem, något jag absolut inte vill ska hända. Jag fick komma och prata med någon på en advokatfirma om tex testamente och det kostade mig inte en krona och jag blev klokare även ifall jag inte fick de svaren jag hade hoppats på.

Lycka till.