• Äldre 13 maj 16:22
    413026 visningar
    6025 svar
    6025
    413026

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    KillBill skrev 2017-04-25 23:00:11 följande:

    Stabilt förtroende

    för public service

    www.journalisten.se/nyheter/stabilt-fortroende-public-service


    Ja, de skriver:

    "Förtroendet för public service har legat stabilt på runt 75 till 80 procent de senaste sex åren".

    Det är sådana som SD-gnällspikar som inte litar på nåt som dippar i statistiken:

    "
    Ideologi spelar in. De som säger sig sympatisera med Sverigedemokraterna har lågt förtroende för medier. 33 procent svarade att de har förtroende för SVT, 34 procent för lokala dagstidningar, 19 för TV4 och 13 procent för DN."

    Det ger ju ett enormt stöd för public service bland alla andra!
  • Äldre 31 maj 09:48
    Kung Markatta skrev 2017-05-31 02:00:01 följande:

    Bra artikel:

    www.gp.se/ledare/cwejman-statlig-media-%C3%A4r-aldrig-oberoende-1.4312001

    Public service är det första offret när en regim utan skrupler får makten. Det visar också varför Public service långsiktigt är en så bristfällig garant för opartisk rapportering och maktkritik när konfliktnivån ökar i ett land.

    Venezuela är utöver Polen ett av praktexemplen på precis detta. Landets PS har sedan länge befunnit sig på en sovjetisk propagandanivå och var en av de första institutionerna Hugo Chavez helt möblerade om i. Men regimen har inte förmått utplåna oppositionen. Ett viktigt skäl är att starka mediehus klarat sig undan snart två decennier av repression.

    Sverige är väl ett stabilt land och både SVT och SR är ju oberoende, invänder nog många. Men det svenska PS-systemet ligger inte långtifrån det system som det polska regeringspartiet utnyttjade för sina syften.

    SVT drivs som en stiftelse med ledamöter utsedda av regeringen, vilket var precis det system som Lag och Rättvisa använde sig av för att fylla styrelsen med lojala medlemmar. Och det svenska sändningstillståndet är minst lika sårbart för förändringar som Polens motsvarighet.


    Sidan kunde inte hittas.
  • Äldre 31 maj 09:55
    Kung Markatta skrev 2017-05-31 02:00:01 följande:

    Bra artikel:

    www.gp.se/ledare/cwejman-statlig-media-%C3%A4r-aldrig-oberoende-1.4312001

    Public service är det första offret när en regim utan skrupler får makten. Det visar också varför Public service långsiktigt är en så bristfällig garant för opartisk rapportering och maktkritik när konfliktnivån ökar i ett land.

    Venezuela är utöver Polen ett av praktexemplen på precis detta. Landets PS har sedan länge befunnit sig på en sovjetisk propagandanivå och var en av de första institutionerna Hugo Chavez helt möblerade om i. Men regimen har inte förmått utplåna oppositionen. Ett viktigt skäl är att starka mediehus klarat sig undan snart två decennier av repression.

    Sverige är väl ett stabilt land och både SVT och SR är ju oberoende, invänder nog många. Men det svenska PS-systemet ligger inte långtifrån det system som det polska regeringspartiet utnyttjade för sina syften.

    SVT drivs som en stiftelse med ledamöter utsedda av regeringen, vilket var precis det system som Lag och Rättvisa använde sig av för att fylla styrelsen med lojala medlemmar. Och det svenska sändningstillståndet är minst lika sårbart för förändringar som Polens motsvarighet.


    Helt riktigt. Vid en konflikt eller kupp är det alltid intressant att ta över en stor statlig apparat.

    Vad skulle alternativet vara? Att inte ha någon struktur på något så det inte fanns någon struktur att ta över?
  • Äldre 18 jun 08:36
    Flash Gordon skrev 2017-06-17 21:01:46 följande:

    Snälla rara jösses, låt detta vara en iscensatt bild:

    https://twitter.com/PhsStud/status/876139710627926018

    Sveriges Radios bil med anti-SD plakat inuti. Från dagens SD-tal på Spånga IP.

    Men bara det faktum att det inte direkt går att avfärda som riggat säger oss hur illa ställt det är med public service och dess trovärdighet.


    Varför skulle det vara iscensatt eller riggat? Tar du aldrig reda på hur något ligger till innan du låter dina konspirationsteorier styra vad du postar?

    Börjar inte folieparabolen klia i värmen? Du kan väl åtminstone lufta den ibland. Tar du paus för midsommar eller sätter du midsommarkransen uppe på din TFH?
  • Äldre 18 jun 08:48
    zoolook1 skrev 2017-06-18 07:47:44 följande:
    Rent krasst, ja. Jeltsin lade ner Pravda 1991, och det gjorde han helt rätt i.

    Många av mina vänstervänner vurmar för svt. Börjar man resonera om det så gör dom det just för att dom tror att svt kommer vara vänster även om makten är höger. Det är oerhört naivt. Mycket av SDs agenda handlar om att styra kulturen och då är svt ett givet redskap.

    Om SD kom i maktställning skulle svt-cheferna bytas ut på löpande band. Gud vad det skulle lipas då.

    Förstår över huvud taget inte vänsterns vurm för allt statligt. Det går bra att skråla med i staten och kapitalet på fyllan, men ingen verkar ha fattat texten.
    Mitt svar var:

    "Helt riktigt. Vid en konflikt eller kupp är det alltid intressant att ta över en stor statlig apparat.

    Vad skulle alternativet vara? Att inte ha någon struktur på något så det inte fanns någon struktur att ta över?"

    "Rent krasst, ja." svarar du. Jag håller inte med. Jag tycker inte man ska låta bli att ha en statlig samhällsstruktur så att det inte ska finnas en struktur att ta över vid en eventuell konflikt eller kupp.

    När Jeltsin la ner en tidning la han ner en tidning och inte en stor statlig apparat. Nedläggningen varade inte länge och tidningen finns alltjämt.
  • Äldre 18 jun 10:39
    zoolook1 skrev 2017-06-18 09:00:09 följande:
    Tidningen startades upp igen av fd anställda. Den är inte längre ett statligt organ. Att hindra en tidning från att finnas vore en inskränkning av yttrandefriheten.

    Och det är självklart att Putins maktövertagande möjliggjordes av en stark statlig struktur. Splittring och fragmentering är ett bra vaccin mot diktatur och förtryck.
    Jag noterar att din åsikt är att brist på samhällsstruktur är ett bra skydd mot diktatur och förtryck.

    Har man inga vägar så har ju kuppmakarna heller inga vägar att åka på. Och så vill de flesta leva i väntan på apokalypsen

    Nästa.
  • Äldre 18 jun 10:47
    Flash Gordon skrev 2017-06-18 09:44:05 följande:

    Problemet är alltså att PS har personer anställda som är kända vänsterextremister/vänsteraktivister.

    Då uppstår oundvikligen den här typen av situationer.

    Där skyltar i sändningsbussar och foton på personer i demonstrationer inte bara kan avfärdas hur som helst.

    För PS handlar det om trovärdigheten.

    Då går det uppenbart inte att anställa SD-hatare och vänsteraktivister.


    Först skapar du en höna av en fjäder, sedan hänvisar du till fjädern som bevis för hönans existens och slutligen berättigar du din misstänksamhet med förekomsten av din misstänksamhet.
  • Äldre 19 jun 16:04
    zoolook1 skrev 2017-06-19 11:19:44 följande:
    Det vore ju roligare om du argumenterade i stället för att avfärda mig med en halmgubbe, ett flin och sedan säga "nästa". Såna som du gör verkligen internet till en tråkigare plats.
    Så du vill att jag ska bestrida din nippriga åsikt. Nä, du får ha den ifred. Slit den med hälsa.

    Next.
  • Äldre 19 jun 16:51
    zoolook1 skrev 2017-06-19 16:26:36 följande:
    Tönt. Sluta slösa bort andras tid.
    När någons åsikter enligt min mening är tillräckligt nippriga diskuterar jag dem inte. Som sagt, du får ha dina åsikter men jag är inte tvungen att gå in i en diskussion om dem.

    Personangrepp anmäles.
  • Äldre 21 jun 11:15
    RMC skrev 2017-06-20 10:28:12 följande:
    Det är inte konspiratoriskt att ställa frågor om hur SR agerade under demonstrationen, det kallas demokrati.Och det är nödvändigt.
    När tänkte du börja diskutera hur SR agerade under demonstrationen isf att ge näring åt diverse grundlösa spekulationer?
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.