Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag ser skillnaden men bägge kan vara exempel på genusforskning. Förstår du inte det?

Genusforskning är en kvasiverksamhet. En följd av onödigt höga skatter.

Ja.

"Vi" är några stycken som "påstår" det ja, eftersom det är vad de gjorde.

Så hur många är du idag?

Påstår ni alla samma sak eller är det vissa som påstår att det är praktikanter och andra som påstår att det är en agenda bakom TTs agerande?

Då får nog vaska fram belägg för vilken av dig påstådd agenda TT har, eller en trovärdig praktikant

Så kanske du kommer överens om vilken story du ska driva framgent

Tja, här var det K Markata som uppmärksammade det. Via media som skrev om det.

Det blir några stycken.

Har du problem att vara saklig eftersom du försöker de-raila diskussionen genom att tramsa?

En meta-debatt om debatten kanske kan hjälpa dig ur det hål du grävt?

Det vore bättre om du gav belägg för att TT har en agenda och varför de i så fall sprider det som du påstår är fake news.

Eller om det nu var en praktikant.

Du saknar belägg för detta och nu är kung Markatta tydligen ditt belägg för dina grundlösa spekulationer om TT.

Jag tror att du kan få göra ett studiebesök om du kontaktar dem. Du kan fråga om fake news-redaktionen, de kanske sitter bredvid praktikanterna

"Staten" är här kodnamn för allt man inte gillar. Ur det perspektivet kan givetvis privatägda TT vara statligt

Konstig fråga
all form av mänsklighet har någon form av partiskhet! 

nyheteridag.se/svt-falls-for-trump-inslag/

>>Det var den 11 december i fjol som SVT:s Morgonstudion sände ett inslag om en ?fredlig? demonstration i San Diego i USA där 32 deltagare gripits. Syftet med demonstrationen var att visa stöd för de migranter som försöker ta sig in i USA över gränsen till Mexiko.

I inslaget säger reportern Maria Martholm Silva följande:

? President Trump har gett sig själv ett A+ som Commander in Chief och dessutom gett sig själv smeknamnet ?President T?, men än har han inte lyckats få till muren mellan USA och Mexiko. Där har nu 32 personer gripits för att de inte tycker som honom, utan de demonstrerar mot att USA inte släpper in de människor som anlände till Tijuana i Mexiko i november.

Fyra anmälare hörde av sig till Granskningsnämnden och påpekade att demonstranterna i själva verket greps för att de bröt mot lagen genom olaga intrång och våld mot en gränspolis. Anmälarna menade att Donald Trump i inslaget framställdes som en diktator som låter gripa folk bara för att de tycker annorlunda.

?Att reportrar vädrar personliga ställningstaganden i svts nyhetssändningar är fel och borde aldrig tillåtas nå konsumenterna under sändningstid?, skriver en anmälare.

Även SVT insåg att man hade gjort fel och sände en rättelse den 12 december. Då sade man så här:

? Så en rättelse. För igår morse då berättade vi ju att 32 demonstranter greps vid gränsen mellan USA och Mexiko, och då ska vi säga att 31 personer greps för intrång och en för övergrepp på tjänsteman. Och inget annat.

Även Granskningsnämnden konstaterar att SVT felaktigt uppgett att folk skulle ha gripits för att de inte tyckte som Trump. Nämnden menar dock att den rättelse som utfärdades inte var tydlig i vad som blivit fel i de ursprungliga sändningarna. Av det skälet slår man fast att inslaget strider mot kravet på saklighet.<