Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du drar i ett konstigt snöre nu. Tråden berör partiskhet och det är givetvis det som problematiseras...

Vart är Donald Trump reklamaffisch respektive kängor till Irans ledare? Kan man bland annat fråga. Och varför ens använda ett ord som "känga"?

Det är just sådant här som Public Service har fått kritik för, bland annat för en ensidig/partisk bild av Donald Trump och så vidare.

De borde konkurrera på samma villkor men det gör de inte i och med SVT:s tvångsfinansierade mångmiljardbidrag.

Menar du att även de kanaler som idag är reklamfinansierade borde bli finansieras av staten, så att vi fick fler PS företag som kunde konkurrera på lika villkor?

Då skulle det alltså ställs samma krav på TV3, TV4 och  TV 5 och vad de nu heter som på SVT? Alla kanaler skulle tvingas  leverera ett brett utbud av program (även smala produktioner). Alla kanalers sändningarna skulle präglas av demokratiska och humanistiska värden, folkbildningsambitioner och  mångfald.

Även kanaler som 3:an, och 5:an skulle bedrivas självständigt i förhållande till politiska, kommersiella och andra intressen i samhället och  vara opartiska och sakliga?

Ja det är en fin tanke! Då skulle utrymmet för dokusåpor och andra nonsensprogram minska betydligt i TV tablåerna.

Det är väl du som drar i fel snörstump nu? En nyhet är en nyhet just när den sker. Menar du att SVT skulle förhindras att publicera uttalanden från den Iranska regimen på en nyhetstavla om de inte samtidigt kan publicera en nyhet från Donald Trump?

Den Iranska regimens uttalande var ett svar på att USA:s nya sanktioner mot Iran. Varför anser du att ordvalet ?känga? är olämpligt? Vilket ord skulle du föredra?

Med en historia av just partiskhet i fallet Donald Trump (som har dokumenterats i undesökningar samt noterats specifikt av kontrollerande instanser) så vore det givetvis lämpligt att - för en gångs skull - också presentera Donald Trumps sida av saken...

Att ensidigt lyfta fram ena sidan eller helt utelämna den andra är partiskhet... det finns inget att diskutera. Du kan försöka argumentera för att definitionen av partiskhet inte alls är partiskhet, du kommer dock aldrig att lyckas med uppdraget.

Det behövs inga färgklickar som ordet "känga" överhuvudtaget. Public Services uppdrag är att vara neutralt tillgänglig till Sveriges befolkning... det är vad vi betalar dem för - INTE för att vara (partisk) sensationsmedia.

Sensationsmedia har vi gott om (speciellt partisk sådan) och är ingenting vi behöver betala skatt för... det behovet existerar inte, det är redan totalmättat av marknaden. Medan ett gediget och pålitligt mediahus som Sveriges befolkning - i största möjliga drag - kan ta till sig... det kan vi dock betala skatt för, där finns ett behov (även om samma mediahus borde skalas ner något, men det är en annan diskussion).

Menar så här?

Iran kallar Donald Trump för mentalt efterbliven Donald Trump dementerar

Det finns ingen som fulciterar, om inte du bekänner dig dit. Jag vet inte. Du verkar uppenbart fixerad vid dessa "fulciteringar" som du tycker du ser lite överallt.

Länge sedan man såg dig argumentera i sak.

Nu var det väl en känga från Irans sida?

Ordet känga innebär väl i sammanhanget att SVT visar att man inte ska tolka Irans beskyllning om att Donald Trump är "mentalt efterbliven" bokstavligt. Menar du att det var fel?

SVT/Public service ska inte visa svenska folket annat än nyheter... INTE sensationssälja sitt ord eller sin åsik.

Vi betalar dem, sensation behövs inte i konkurrensen och opartiskhet innebär att man är tillgänglig åt alla - så långt som möjligt...

...men Public Service verkar inte jobba så. Vilket är synd i min mening.

Varför vill du ha diktspråk och metaforer i din nyhetskanal, KillBill?

Sensationssälja? Regimen i Iran har sagt precis det som SVT skriver och SVT använder ordet känga eftersom det handlar om den iranska regimens svar på USAs utökade sanktioner mot Iran. Det kan säkert finnas ord som skulle passat bättre än känga men jag har svårt att förstå att du bemödar dig att problematisera ordvalet. Vad tror du om ordet kontrar? Hade det passat bättre? Då hade löpsedeln sett ut så här:

Iran kontrar: Donald Trump är mentalt efterbliven.