Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Mentat skrev 2020-09-19 08:48:16 följande:Naturligtvis är alla hot vedervärdiga och givetvis förekommer det hot även mot den minoritet av journalister som har sympatier mera till höger. Här är ett exempel: https://www.svd.se/den-har-larmknappen-gar-direkt-till-polisen
Men visst, för att anknyta till trådens ämne så kommer det exemplet inte från public service. Det kanske finns något annat, jag har inte letat så noga.Det var en journalist på public service som fick motta hat och hot från någon långt ut på högerkanten (med all sannolikhet en SD sympatisör). Att Sverigedemokratiska sympatisörer inte drar sig för att hata och hota journalister i public service bör kunna rymmas i en diskussion om förtroendet för public service då det framförallt är SD sympatisörer som har lågt förtroende för PS. (i övriga partier har en majoritet av sympatisörerna förtroende för SVT och SR).
SD är ett parti fyllt av mycket hat och misstro (inte bara mot public service). SDs sympatisörer har t.ex. lägst förtroende för polisen, försvaret, sjukvården, arbetsförmedlingen, folkhälsomyndigheten, universiteten o.s.v. av alla partiers sympatisörer och att SDs sympatisörer inte heller har förtroende för public service kanske inte så oväntat men att detta partis sympatisörer inte drar sig från att rikta sitt hat och hot mot enskilda journalister är förfärligt och jag hoppas att människor som står upp för demokrati och pressfrihet nu reagerar mot dessa svinaktigheter.
-
nihka skrev 2020-09-19 10:02:37 följande:AFA är inget politiskt parti vars anhängare hotar journalister som inte företräder deras åsikter utan ett vänsterextremt nätverk.
Det finns ingen motsvarighet inom partipolitiken varken i omfattning eller hur lågt man kan sjunka till SDs och SD-anhängarnas vidriga retorik.KillBill skrev 2020-09-19 10:10:45 följande:Det var en journalist på public service som fick motta hat och hot från någon långt ut på högerkanten (med all sannolikhet en SD sympatisör). Att Sverigedemokratiska sympatisörer inte drar sig för att hata och hota journalister i public service bör kunna rymmas i en diskussion om förtroendet för public service då det framförallt är SD sympatisörer som har lågt förtroende för PS. (i övriga partier har en majoritet av sympatisörerna förtroende för SVT och SR).
SD är ett parti fyllt av mycket hat och misstro (inte bara mot public service). SDs sympatisörer har t.ex. lägst förtroende för polisen, försvaret, sjukvården, arbetsförmedlingen, folkhälsomyndigheten, universiteten o.s.v. av alla partiers sympatisörer och att SDs sympatisörer inte heller har förtroende för public service kanske inte så oväntat men att detta partis sympatisörer inte drar sig från att rikta sitt hat och hot mot enskilda journalister är förfärligt och jag hoppas att människor som står upp för demokrati och pressfrihet nu reagerar mot dessa svinaktigheter.
Mitt inlägg var alltså ett svar på inlägg #3706 som talade om "vänster", vilket bekräftas av nihka att AFA är, och inte tog upp något om partier. Om vi skall tala om partier så hade Jonas Sjöstedt inget problem med att fotograferas tillsammans med en partiarbetare som hade en AFA-tröja på sig så det finns knappast några vattentäta skott mellan dem heller.
Vad gäller public service menade jag bara att min länk inte var hämtad därifrån. Hur retoriken går inom (sd) har jag ingen aning om då jag inte rör mig i de kretsarna precis som jag tar för givet att ni inte rör er i AFA-kretsar eller bland liknande vänsterextremister. -
Och ursprunget är att den journalist som intervjuade Åkesson mottag grova hot och kränkningar. SD är ett riksdagsparti och Åkesson är dess ledare. Det finns inget som ens liknar den hot- och hatkultur som frodas inom SD.Mentat skrev 2020-09-19 10:55:58 följande:KillBill skrev 2020-09-19 10:10:45 följande:
Det var en journalist på public service som fick motta hat och hot från någon långt ut på högerkanten (med all sannolikhet en SD sympatisör). Att Sverigedemokratiska sympatisörer inte drar sig för att hata och hota journalister i public service bör kunna rymmas i en diskussion om förtroendet för public service då det framförallt är SD sympatisörer som har lågt förtroende för PS. (i övriga partier har en majoritet av sympatisörerna förtroende för SVT och SR).
SD är ett parti fyllt av mycket hat och misstro (inte bara mot public service). SDs sympatisörer har t.ex. lägst förtroende för polisen, försvaret, sjukvården, arbetsförmedlingen, folkhälsomyndigheten, universiteten o.s.v. av alla partiers sympatisörer och att SDs sympatisörer inte heller har förtroende för public service kanske inte så oväntat men att detta partis sympatisörer inte drar sig från att rikta sitt hat och hot mot enskilda journalister är förfärligt och jag hoppas att människor som står upp för demokrati och pressfrihet nu reagerar mot dessa svinaktigheter.
Mitt inlägg var alltså ett svar på inlägg #3706 som talade om "vänster", vilket bekräftas av nihka att AFA är, och inte tog upp något om partier. Om vi skall tala om partier så hade Jonas Sjöstedt inget problem med att fotograferas tillsammans med en partiarbetare som hade en AFA-tröja på sig så det finns knappast några vattentäta skott mellan dem heller.
Vad gäller public service menade jag bara att min länk inte var hämtad därifrån. Hur retoriken går inom (sd) har jag ingen aning om då jag inte rör mig i de kretsarna precis som jag tar för givet att ni inte rör er i AFA-kretsar eller bland liknande vänsterextremister.
Extremism har tagit sig in i riksdagen och in i partipolitiken med SD. -
Naturligtvis fanns extremism både i partipolitiken och i riksdagen långt innan (sd) gjorde entré på scenen. Däremot kan man förstås hitta den hos dem också.nihka skrev 2020-09-19 11:25:30 följande:Och ursprunget är att den journalist som intervjuade Åkesson mottag grova hot och kränkningar. SD är ett riksdagsparti och Åkesson är dess ledare. Det finns inget som ens liknar den hot- och hatkultur som frodas inom SD.
Extremism har tagit sig in i riksdagen och in i partipolitiken med SD.
Jag har faktiskt svårt att ens föreställa mig hur en borgerlig sympatisör skulle kunna undgå att betrakta kommunister som extremister? -
Tyvärr så är båda sidorna lika illa gällande hat, https://www.svt.se/kultur/medier/hatet-mot-hoger .KillBill skrev 2020-09-19 10:10:45 följande:
Det var en journalist på public service som fick motta hat och hot från någon långt ut på högerkanten (med all sannolikhet en SD sympatisör). Att Sverigedemokratiska sympatisörer inte drar sig för att hata och hota journalister i public service bör kunna rymmas i en diskussion om förtroendet för public service då det framförallt är SD sympatisörer som har lågt förtroende för PS. (i övriga partier har en majoritet av sympatisörerna förtroende för SVT och SR).
SD är ett parti fyllt av mycket hat och misstro (inte bara mot public service). SDs sympatisörer har t.ex. lägst förtroende för polisen, försvaret, sjukvården, arbetsförmedlingen, folkhälsomyndigheten, universiteten o.s.v. av alla partiers sympatisörer och att SDs sympatisörer inte heller har förtroende för public service kanske inte så oväntat men att detta partis sympatisörer inte drar sig från att rikta sitt hat och hot mot enskilda journalister är förfärligt och jag hoppas att människor som står upp för demokrati och pressfrihet nu reagerar mot dessa svinaktigheter.
Förstår inte varför S och Sd väljare måste hata och hota. De borde vara mer vänliga som det mer anständigare moderaterna. -
Naturligtvis är SD ett extremistparti och det enda extremistparti som finns i riksdagen. Mig veterligen sitter inget kommunistiskt parti i riksdagen.Mentat skrev 2020-09-19 13:58:09 följande:Naturligtvis fanns extremism både i partipolitiken och i riksdagen långt innan (sd) gjorde entré på scenen. Däremot kan man förstås hitta den hos dem också.
Jag har faktiskt svårt att ens föreställa mig hur en borgerlig sympatisör skulle kunna undgå att betrakta kommunister som extremister?
Jag har faktiskt svårt att föreställa mig hur någon öht skulle kunna undgå att betrakta nazister som extremister.
https://www.expressen.se/kvallsposten/har-sprids-hogerextrema-inlagg-av-politiker-i-lund/
https://www.expressen.se/gt/sd-politiker-i-molndal-sprider-nazistmaterial/
När SD erkänner och tar avstånd från sitt nazistiska förflutna samt inte längre låter sig representeras av personer med nazistiska sympatier då och först då har man börjat göra sig kvitt sin extremism. Men så ser det inte ut, eller hur. Jag som borgerlig väljare vill inte på något sätt associeras med extremhögern.
Extremhögern gör däremot allt för att få haka på de rumsrena partierna och försöker få alla som i inte välkomnar dem, höger som vänster att framstå som extrema.
Precis efter valet 2014 hoppades SD och många av deras anhängare att S skulle slå sig ihop med SD isf MP. SD framhävde sina egna vänstersidor och menade att de var ett mittenparti som stod S nära och att det var logiskt att bilda regering med SD eller med stöd av SD. När de fick kalla handen surade de fullständigt ihop och nu är S ärkefienden. B A R N R U M P O R.
Ska du be om ursäkt någon gång snart eller? -
Hur menar du att den artikel du länkar till stödjer att välajde från S och SD hotar andra mer än M?Xelol skrev 2020-09-19 23:56:22 följande:Tyvärr så är båda sidorna lika illa gällande hat, https://www.svt.se/kultur/medier/hatet-mot-hoger .
Förstår inte varför S och Sd väljare måste hata och hota. De borde vara mer vänliga som det mer anständigare moderaterna.
Det är så vitt jag vet vänsterextrema och högerextrema elememt (ett exempel på det senare är tex SDs vurmare och ökända svans) som hotar- En av de mest ökända hatarna är Ms Hanif Bali.
Kan du ger mer exempel på vad du bygger dina påståenden på? -
nihka skrev 2020-09-19 11:25:30 följande:Och ursprunget är att den journalist som intervjuade Åkesson mottag grova hot och kränkningar. SD är ett riksdagsparti och Åkesson är dess ledare. Det finns inget som ens liknar den hot- och hatkultur som frodas inom SD.
Extremism har tagit sig in i riksdagen och in i partipolitiken med SD.nihka skrev 2020-09-20 11:45:40 följande:Naturligtvis är SD ett extremistparti och det enda extremistparti som finns i riksdagen. Mig veterligen sitter inget kommunistiskt parti i riksdagen.
Jag har faktiskt svårt att föreställa mig hur någon öht skulle kunna undgå att betrakta nazister som extremister.
Ditt påstående var alltså att extremismen tog sig in i riksdagen och partipolitiken med (sd). Det visar antingen på en häpnadsväckande historielöshet att inte känna till att det har suttit kommunister i vår riksdag i många, många år eller att du, trots påstått borgerliga sympatier, inte skulle betrakta kommunister som extremister.
Jag har aldrig påstått att nazister inte skulle vara extremister. Bättre än så kan du, förhoppningsvis. -
Helt häpnadväckande dålig läsförståelse och läser in en massa som inte står. Som vanligt. Jag har aldrig påstått att extremism aldrig funnits i riksdagen eller i partipolitiken. Jag sa den har tagit sig in med SD. När SD kom in i riksdagen var den fri från extremistiska partier. Nu är den inte det.Mentat skrev 2020-09-20 13:20:37 följande:nihka skrev 2020-09-20 11:45:40 följande:Naturligtvis är SD ett extremistparti och det enda extremistparti som finns i riksdagen. Mig veterligen sitter inget kommunistiskt parti i riksdagen.
Jag har faktiskt svårt att föreställa mig hur någon öht skulle kunna undgå att betrakta nazister som extremister.
Ditt påstående var alltså att extremismen tog sig in i riksdagen och partipolitiken med (sd). Det visar antingen på en häpnadsväckande historielöshet att inte känna till att det har suttit kommunister i vår riksdag i många, många år eller att du, trots påstått borgerliga sympatier, inte skulle betrakta kommunister som extremister.
Jag har aldrig påstått att nazister inte skulle vara extremister. Bättre än så kan du, förhoppningsvis.
Bättre än så kan du förstås inte. Också som vanligt. Så där så har du ytterligare en sak att be om ursäkt för. Det börjar hopa sig för dig. -
Det är helt enkelt grundläggande svenska: Om du påstår att extremismen tog sig in i riksdagen med (sd) så gjorde den implicit det för första gången. Om du vill visa att du är medveten om att extremism har funnits tidigare hade du skrivit att "extremismen åter har tagit sig in i riksdagen med (sd)"nihka skrev 2020-09-20 13:33:20 följande:Helt häpnadväckande dålig läsförståelse och läser in en massa som inte står. Som vanligt. Jag har aldrig påstått att extremism aldrig funnits i riksdagen eller i partipolitiken. Jag sa den har tagit sig in med SD. När SD kom in i riksdagen var den fri från extremistiska partier. Nu är den inte det.
Bättre än så kan du förstås inte. Också som vanligt. Så där så har du ytterligare en sak att be om ursäkt för. Det börjar hopa sig för dig.
Jag noterar att medan jag gärna vill tro gott om dig ägnar du sig åt att vilja tro illa om mig. Dessutom kan du vänligen lägga ner tjatet om ursäkter, tack. Det tillför absolut ingenting.
