Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
pyssel skrev 2022-03-03 06:29:55 följande:Varför tycker du att SVT ska anmälas för det reportaget? Är det din politiska agenda som gör att du är kritisk till reportaget?
Ingen anmälan är svaret, återkom när det ändra sig.
Min agenda är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Är det nått fel i det menar du?
JAg har helt slutat att läsa och lyssna på reportagen sedan en kort tid tillbaka, och endast för anledningen att de dom påstår aldrig existerar ens.
LaviniaLetitia skrev 2022-03-03 07:09:12 följande:...och det blir man ju för ingenting, i Sverige. Det finns inget annat land i världen, där ribban är så låg (d.v.s. i de länder där det finns så idiotiska lagar överhuvudtaget).
Det är mycket HMF-lagens fel att vi fick det invandringskaos som vi fick, för så fort någon delade med sig om något negativt invandrarrelaterat de upplevt, så fick personen sparken om han var en proffsjournalist, eller stängdes av om han skrev på ett forum. På så sätt kom sanningen inte ut, och folk fortsatte att svälja Regimens naiva och förskönade version, och rösta på andra partier än Sd. Alla redaktörer och utgivare, var så rädda att bli dömda enligt lagen.Så varför måste man hetsa mot folkgrupp, för det låter ju som rasism.
Är det så svårt och prata som vanliga människor och om sak?
Inklusive reportern.
För ad hominem är inte sak.
nattuw skrev 2022-03-03 09:20:43 följande:När påstod sig Moderaterna vara opartisk?
Så du vet inte ens vilka argument som först fram. Det förklarar dina felaktiga påståenden.Man klipper i intervjuer, det är inget nytt under himlen.'
Så vad är poängen, eller är den för svår?
Jag tittat på hundratals av dessa attacker emot det mest opartiska, objektiva och sakliga mediet i Sverige och alla är inkorrekta och av varierande av anledningar.
Så finner det menlöst att ens titta på vissas inlägg, då det bara är fel ändå.
Det är därför de har gått över till monolog, då de inte kan sakligt ta en diskussion, då det blir så uppenbart att de fabulerar och glömmer.
Och det vill dom inte andra ska se, men hur kan man ens missa?
-
Varför har du inte anmält då du hade sådana invändningar mot det reportage vi framhöll som bra journalistik?klyban skrev 2022-03-03 11:37:20 följande:
Ingen anmälan är svaret, återkom när det ändra sig.
Min agenda är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Är det nått fel i det menar du?
JAg har helt slutat att läsa och lyssna på reportagen sedan en kort tid tillbaka, och endast för anledningen att de dom påstår aldrig existerar ens.
Frågan blev visst jobbig för din politiska agenda. -
pyssel skrev 2022-03-03 12:27:27 följande:Varför har du inte anmält då du hade sådana invändningar mot det reportage vi framhöll som bra journalistik?
Frågan blev visst jobbig för din politiska agenda.Varför skulle jag anmäla dom för???
ÄR det nått fel på dom inslagen menar du?
Om om du anser de är fel, så blir det väldigt konstigt nu.
Ja, min agenda är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd och för uppnå konsensus.
Och inget är jobbigt där, men skoj du projicerar.
-
Du har ju invändningar mot reportaget. Vänd din anmälningshets som en uppmaning till dig själv då. Men vi inser alla att det skulle bli kortslutning i din politiska agenda då.klyban skrev 2022-03-03 15:04:01 följande:
Varför skulle jag anmäla dom för???
ÄR det nått fel på dom inslagen menar du?
Om om du anser de är fel, så blir det väldigt konstigt nu.
Ja, min agenda är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd och för uppnå konsensus.
Och inget är jobbigt där, men skoj du projicerar.
Kom igen när du är insatt och påläst i det du debatterar (kommer aldrig hända!). -
pyssel skrev 2022-03-03 17:32:43 följande:Du har ju invändningar mot reportaget. Vänd din anmälningshets som en uppmaning till dig själv då. Men vi inser alla att det skulle bli kortslutning i din politiska agenda då.
Kom igen när du är insatt och påläst i det du debatterar (kommer aldrig hända!).Min agenda är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Och lägga orden i mun på mig komemr aldrig fungera, du har ju försökt så många ggr innan och aldrig lyckats, kanske du ska ta lärdom av det?
Och varför ska jag anmäla över en invänding, är allt svart och vitt för dig?
SVT/SR är det mest opartiska, objektiva och sakliga mediet vi har i Sverige, men det är inte nog sakligt, opartiskt och objektivt.
Så vad är
Varför är en del så rädda för objektivt, sakligt och opartiskt?
Och sen klagar på det mediet som är mest av alla på dessa tre, och du pratar om politiskt agenda, projicera är så uppenbart när du gör så.
-
Du får anmäla om du är så missnöjd med ett bra reportage och sluta trakassera oss som tyckte det var ett mkt bra reportage!klyban skrev 2022-03-03 17:39:36 följande:
Min agenda är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Och lägga orden i mun på mig komemr aldrig fungera, du har ju försökt så många ggr innan och aldrig lyckats, kanske du ska ta lärdom av det?
Och varför ska jag anmäla över en invänding, är allt svart och vitt för dig?
SVT/SR är det mest opartiska, objektiva och sakliga mediet vi har i Sverige, men det är inte nog sakligt, opartiskt och objektivt.
Så vad är
Varför är en del så rädda för objektivt, sakligt och opartiskt?
Och sen klagar på det mediet som är mest av alla på dessa tre, och du pratar om politiskt agenda, projicera är så uppenbart när du gör så.
Din agenda slog knut på sig själv där när du var så missnöjd med PS som inte ursäktade det som ett experiment som vanlig praxis, som du gjorde. Vi ser igen att du varken har koll på vårdpraxis, forskning eller PS
Jobbigt för dig!
-
pyssel skrev 2022-03-03 18:37:11 följande:Du får anmäla om du är så missnöjd med ett bra reportage och sluta trakassera oss som tyckte det var ett mkt bra reportage!
Din agenda slog knut på sig själv där när du var så missnöjd med PS som inte ursäktade det som ett experiment som vanlig praxis, som du gjorde. Vi ser igen att du varken har koll på vårdpraxis, forskning eller PS Jobbigt för dig! Nu lägger du orden i munnen igen, kanske bäst så för din "sakligheten" skull.
Fakta, forskning och saklighet med en röd tråd slår inte knut på sig själv i att uppnå konsensus, du bara skriver det i tron om nått.
Såklart jag är missnöjd med vissa saker i SVT/SR, det finn s en hel del skitprogram i min a ögon, och andra som är bra, som inte är bra i andras.
'Det är vad public service innebär.
Men nu pratar vi om opartiska, objektiva och sakliga nyheter, där SVT/SR är ensamt på topp.
Så om inte SVT/SR är opartiskt nog för dig, vad är, och varför ska det mest opartiska mediet försvinna.
En fråga du saknar svar på varje gång, och det är EXTREMT talande.
Det bästa av allt, din saklighet om varför SVT/SR ska bort pga detta, är obefintlig som "diskussioner" med dig brukar vara.
-
Public Service är ju sport i första hand och då undrar jag på vilket sätt som programmet Vinterstudion inte är opartiskt. Det vore kul att höra från er som svarat nej på frågan ovan...
-
MiaN77 skrev 2022-03-03 23:21:30 följande:Public Service är ju sport i första hand och då undrar jag på vilket sätt som programmet Vinterstudion inte är opartiskt. Det vore kul att höra från er som svarat nej på frågan ovan...
Det är inte sporten som stör dom så hemskt, utan den sakliga och objektiva granskningen av politiken.
Tydligen får man inte granska vissa där, och det allra mest komiska där, det är att massor av icke SD har fastnat i dessa.
Och deras problem är att dom inte vill vara granskade, så de kan verka i skuggan.
Och varför skulle man tillåta det oavsett vilket parti man tillhör???
-
Nåväl, du tyckte det var ett skitprogram och hade invändningar mot att programmet granskar ett farligt experimenterande på barn. Då får du väl (utan framgång) anmäla eftersom du tycker att det var vinklat och att "experiment" är normal praxis vid dylik vård. Kan enkelt konstatera att programmet krockade med din politiska agenda! Talande!klyban skrev 2022-03-03 22:19:53 följande:
Nu lägger du orden i munnen igen, kanske bäst så för din "sakligheten" skull.
Fakta, forskning och saklighet med en röd tråd slår inte knut på sig själv i att uppnå konsensus, du bara skriver det i tron om nått.
Såklart jag är missnöjd med vissa saker i SVT/SR, det finn s en hel del skitprogram i min a ögon, och andra som är bra, som inte är bra i andras.
'Det är vad public service innebär.
Men nu pratar vi om opartiska, objektiva och sakliga nyheter, där SVT/SR är ensamt på topp.
Så om inte SVT/SR är opartiskt nog för dig, vad är, och varför ska det mest opartiska mediet försvinna.
En fråga du saknar svar på varje gång, och det är EXTREMT talande.
Det bästa av allt, din saklighet om varför SVT/SR ska bort pga detta, är obefintlig som "diskussioner" med dig brukar vara.
Dina politiska talepunkter är för gulliga
Vi andra är nöjda och ser en positiv utveckling hos svt vi hoppas fortsätter 
T ex med att på djupet granska hur den av PS tidigare ömkade muslimska ungdomsledaren och imamsonen är aktivt drivande i kampanjen mot svensk socialtjänst.
