Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Känns som om du inte riktigt har tänkt till här. Hur ska de då lösa om det är två idrottsevenemang samtidigt att direktsända? Låt säga att det går skidskyttetävling samtidigt som en tävling i alpint och de kan bara sända i en kanal?
Eller att det går en tävling i VM-rally samtidigt som det är friidrotts-VM?
Hur skulle de lösa det? Public Service är framförallt idrott. Den som påstår något annat har noll koll och saknar helt verklighetsförankring.
Haha. Där visar det vilken dålig koll du har. Varför skriver du ens här när du bara gör bort dig själv genom att blotta din enorma okunskap?
Alla sporter som SVT visar sänds inte på de sportkanaler du refererar till och jag som skattebetalare ska självklart kunna se de största idrottsevenemangen. Det är ett självklart krav för mig som skattebetalare.
Just det, det är JAG som skattebetalare som finansierar Public Service och då anser JAG som skattebetalare att det är självklart att SVT ska visa de största sportevenemangen som OS.
Du ska veta om att det är inte detta som verkligen stör dom, utan det som gör dom aggressiva mot SVT/SR är pga den objektiva och opartiska granskningen av politiken.
Allt vi läser i tråden handlar om hur extremhögern ska få bort denna, och utan att berätta detta för någon.
Och det enda det handlar om är att dom inte vill ha media som granskar vad de gör, då det är ljusskygga element i samhället som inte tål granskning av verkligheten.
Du komemr snart se flashy igen posta påståenden som sen inte ens går hitta i det angivna materialet.
Komiskt nog har det skett varje gång och man kan undra varför de så EXTREMT sällan får en poäng, oftast existerar inte ens en anmälning för aktuella inslag.
Och det är väldigt talande när vi ser agenda möter verkligheten.
Vart hittar du dessa och är de många?
Undrar då detta med vänsterextremism, så är de väldigt tysta och inte märkbara, sen har vi de som säger alla som inte håller med mig är vänsterblivna, det är inte den du tänker på?
Detta med SVT/SR och påståenden i tråden som ämne, det har ju just med tysta kritiska röster och göra.
Och detta med osaklighet och fabuleringar.
Eller så använder man sina möjligheter och avslöja de samma.
Men om korruption var så viktigt, så kan man ställa sig frågan varför det inte alltid är så viktigt på andra områden.
Men sen vara "Nyttig idiot" för putin har vi sett före kriget var mycket utbrett i SD-högern, jo, för se lite hur korruption ser ut och sen ställa sig frågan, varför ska vi låtsas om det inte var så längre.
Men visst är det så att dessa organisationer har en del läckage till mutor som bananländer som russland och qutar och andra kört.
Dessa organisationer gör även mycket bra saker, men antar det är nått svart och vitt, och om nått dåligt finns, så är allt dåligt en klassisk woke-cancelering, istället för ta tag i ett problem, som är en mcyket liten del av dessa organisationer och vad de gör.
Dock en bit att exponera, men ja, de flesta Svenskar vill se sina idrottare I SVT/SR.
Dock är dessa rätt dyra, så man samarbetar med andra kanaler också för inköp av dessa evenemang.
Med datorer och internet, så är det enkelt att ge utbildningsmaterial den vägen och även om man vill söka till andra ställen.
Dock den slutgiltiga svaret här, det är att jag inser att inte heller denna gång påvisas att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Public Service får betyget F i ämnet "saklighet" vad gäller deras program som skolan.
www.svd.se/a/G37pA9/inger-enkvist-public-service-far-underkant-i-saklighet
twitter.com/andersed/status/1535517015154348039
Bara ett smakprov på en total sågning.