Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

SVT har alltid haft problem med Republikanska presidenter.

Kolet var en bisak. Huvudsyftet var att ta ställning mot en Republikansk president.

SVT har alltid haft problem med Republikanska presidenter. Oavsett person eller sakfråga.

Den problematiska biten var inte att någon tyckte det var kul att sprida falska rykten. Sånt förekommer dagligen. Problemet var med vilket beredvillighet media lät sig duperas. Sättet som Dinamarca och V skildes åt på borde fått varningsklockorna att ringa. Nu hände inte det. Antingen det berodde på inkompetens eller oviljan att granska en bra story så är det beklagansvärt att det är så lätt att plantera falska uppgifter i de medier som försöker framställa sig själva som lite pålitligare än obskyra nätpublikationer. Att jag dessutom, genom skatten, måste betala för spridningen av "fakenews" gör inte saken bättre.

Vilket inte var vad jag beskrev.

Ett av huvudargumenten för den skattefinansierade medialösningen var dess pålitlighet. Den skattefinansierade lösningen skulle vara en garant mot just den ryktesspridning som den nu ägnat sig åt. Varför betala för ett vaccin som är verkningslöst?

Se tidigare inlägg.

Socialdemokratisk rasism, homofobi och antisionism är lite finare än vanlig rasism, homofobi och antisionism och skall därför inte blandas ihop med vanlig rasism, homofobi och antisionism. Därav följer att det finns en moral för pöbeln och en moral för Socialdemokratin. Och det är bara den moral som är till för pöbelns som skall diskuteras.

Nej.

Då är SVT iallafall konsekvent i sitt utelämnande av fakta.