Vilket tror ni blir utfallet av en rättegång?

Jag var väldigt tydlig att hon ska göra allt rätt. Dvs hon ska medverka så faderskaet blir fastställt (det finns något mellan att fastställa faderskapet innan födseln till att inte medverka alls).

Hon ska visa med förslag hur ett umgänge ska kunna utformas. Sköter hon sina kort rätt och visar med handling att hon vill att barnet och pappan ska ha en bra relation, så kommer det gå bra för henne.

Jag tycker i det här fallet att det är bäst att mamman har ensam vårdnad, pga avståndet. Hon måste kunna få ta beslut i vardagen utan en massa krångel med brev och sådant.

1. Barnet kan inte flytta till pappan efter sex månader hux-flux över en natt, för han är inte barnets primära anknytningsperson utan det kommer mamman vara

2. Ammar mamman efter sex månader kan barnet inte flytta

3. Om pappan inte tar ut fl-dagarna på en gång/ger dagar till mamman så kommer barnet få vara utan käk och blöjor (eftersom mamman inte kommer få några pengar p.g.a. att hon bor med sin sambo = inget försörjningsstöd)

4. Det bästa för barnet är att få vara hemma från förskolan så länge som möjligt

5. Pappan kan absolut ha kontakt och umgänge med barnet, men det bästa för barnet är INTE att pendla till Kiruna eller flytta dit med pappan efter sex månader. Det kan vara skadligt för barnet rent av.

Summa sumarum: Bästa är att mamman får enskild vårdnad (åtminstone till en början).

PAPPANS rättigheter och mammans rättigheter är inte det viktigaste här, barnet är det viktigaste, och det bästa för barnet är allra mest troligt att mamman är med barnet till en början, så får pappan ha umgänge efter sin förmåga.

Den här historien är ren fejk. En hypotetisk fråga. TS borde  - som andra normala kvinnor - ha upptäckt graviditeten senast  i vecka 10. På de veckor som passerat sedan hon blivit gravid med Kirunajeppen har hon flyttat till Öland, träffat en ny man, blivit sambo samt börjat förbereda adoption av hans barn.
Lite väl snabbt marscherat...