• Anonym (TS)

    Vilket tror ni blir utfallet av en rättegång?

    Så här ser situationen ut. Tjej och kille träffas i Kiruna pga tillfälligt jobb, inleder relation som varar några mån. Tjejen flyttar till Öland och de gör slut. Sen träffar de varsin ny partner på sina respektive orter. Tjejen blir sambo med ny partner (vän till henne sen länge) som har ett barn sen innan i skolåldern där mamman inte finns i bilden (avliden). De förbereder att tjejen ska adoptera bonusbarnet. Det visar sig att tjejen är gravid (hon visste inte det när hon flyttade) och kirunakillen är pappan.

    Hur kommer vårdnaden/umgänget se ur mest troligt? Tjejen vill ha ensam vårdnad då de inte har nån relation och bor så långt ifrån. Hon vill bo kvar på Öland pga nya familjen där (har ej fått jobb än men hennes sambo har job och bonusdottern går i skola där). Killen vill ha gemensam vårdnad men vill att hon flyttar tillbaka till Kiruna och kan inte tänka sig att flytta till Öland för nuvarande men möjligtvis om ett par år.

    Intresserad av hur ni tror vårdnaden/umgänge kommer bli både när barnet är bebis, några år gammalt samt äldre.

  • Svar på tråden Vilket tror ni blir utfallet av en rättegång?
  • Wolt
    sextiotalist skrev 2016-09-12 11:51:48 följande:
    Visst fungerar det bra med ersättning, jag har ett ersättningsbarn själv,men jag tror inte det är på plussidan att tvinga en mamma sluta amma för at det ska vara rättvist.
    För när gäller spädbarn så är ordet rättvisa mellan föräldrarna något som får komma i andra hand.
    Man kanske skulle tvinga henne flytta tillbaka till Kiruna då. Mammans rätt till amning borde komma på sista prioritet. Första prioritet är bägge föräldrars anknytning till barnet.
  • Anonym (--)
    Wolt skrev 2016-09-12 12:04:51 följande:
    Man kanske skulle tvinga henne flytta tillbaka till Kiruna då. Mammans rätt till amning borde komma på sista prioritet. Första prioritet är bägge föräldrars anknytning till barnet.
    "Rättvis", "mammans rätt", "pappans rätt" är helt ovidkommande ord i sammanhanget. Det enda som har med saken att göra är barnets rättigheter.

    Barnet kommer födas och bo på Öland. Det är upp till föräldrarna att lösa ett umgänge som blir så bra som möjligt. Ur barnets perspektiv innebär det korta, täta umgängen. Det är heller inte bra för ett spädbarn att behöva flyga fram och tillbaka flera gånger i veckan.
  • sextiotalist
    Wolt skrev 2016-09-12 12:04:51 följande:
    Man kanske skulle tvinga henne flytta tillbaka till Kiruna då. Mammans rätt till amning borde komma på sista prioritet. Första prioritet är bägge föräldrars anknytning till barnet.
    Nej, det kan man inte heller så vi kan glömma alla hittepåsaker
    Nu lever vi i den verklighet som finns.
    Så faktum är
    Det är mamman som får vårdnaden, pappan kan inte börja någon vårdnadsprocess förrän faderskapet är fastställt.
    Genom att neka pappan gemensam vårdnad, så kan mamman skjuta upp beslutet tillräckligt länge.

    Man kan aldrig tvinga en förälder att flytta, en myndig person har rätt att flytta var han/hon vill.
    Man kan inte tvinga en mamma att sluta amma sitt spädbarn för växelvist boende (vilket inte ens är aktuellt för ett sådan litet barn).
    Vill pappan vara en närvarande förälder, då får han flytta, det är han som får resa.

    Detta under förutsättning att mamman är en någorlunda normal person. Inget i det som ts skriver tyder på motsatsen.

    Anknytningen är viktig... för barnet och anknytningen är viktigast för de på hemmaplan och för att barnets första tid ska fungera så bra som möjligt. Barnet kan få en bra relation till sin pappa även senare och har barnet en trygg basanknytning så är det lättare för barnet att knyta an andra senare. Så får barnet och mamman en trygg anknytning så är sannolikheten större att barnet kan få en bra anknytning till sin pappa, även när barnet är äldre
  • Anonym (traslig)

    Ni måste vara bra tröga i denna tråd alltså. Faderskapet är något som kan faställas redan efter vecka 32! Man får till familjerätten och skriver på, färdigt. Krävs inget DNA eller andra grejer om båda parter är säkra på att han är pappa.

    Så nu har ni lärt er något nytt så kan ni sluta trada om samma sak hela tiden.

  • Anonym (Solblomma)
    Anonym (traslig) skrev 2016-09-12 12:36:56 följande:

    Ni måste vara bra tröga i denna tråd alltså. Faderskapet är något som kan faställas redan efter vecka 32! Man får till familjerätten och skriver på, färdigt. Krävs inget DNA eller andra grejer om båda parter är säkra på att han är pappa.

    Så nu har ni lärt er något nytt så kan ni sluta trada om samma sak hela tiden.


    Nej, men det begriper alla. Men för att det ska hända måste båda parterna aktivt boka en tid och dyka upp för att skriva på faderskapspapperna. Oavsett om detta blir gjort - eller inte - så får inte pappan någon vårdnad för den skull.
  • sextiotalist
    Anonym (traslig) skrev 2016-09-12 12:36:56 följande:

    Ni måste vara bra tröga i denna tråd alltså. Faderskapet är något som kan faställas redan efter vecka 32! Man får till familjerätten och skriver på, färdigt. Krävs inget DNA eller andra grejer om båda parter är säkra på att han är pappa.

    Så nu har ni lärt er något nytt så kan ni sluta trada om samma sak hela tiden.


    Ja det vet vi, men det är det redan en konflikt mellan dr blivande föräldrarna. Ts skriver redan om tingsrätten, så är nog detta alternativ uteslutet. Om jag tolkar det rätt så är inte mamman intresserad av gemensam vårdnad och pappan kommer strida för det. Tror du att mamman gör detta då?
  • Anonym (traslig)

    Ja hon kan välja att inte dyka upp för att faställa faderskap = inget underhåll. Samt att det i en rättegång skulle ses som negativt för henne.

    Pappan låter verkligen inte som en tafatt tönt som inte skulle gå vidare med det direkt. Hon kommer få det hett om öronen från dag 1.

  • Anonym (Solblomma)
    Anonym (traslig) skrev 2016-09-12 13:34:19 följande:

    Ja hon kan välja att inte dyka upp för att faställa faderskap = inget underhåll. Samt att det i en rättegång skulle ses som negativt för henne.

    Pappan låter verkligen inte som en tafatt tönt som inte skulle gå vidare med det direkt. Hon kommer få det hett om öronen från dag 1.


    Hon behöver bara komma på kallelse efter att barnet fötts. Inte innan.

    Även om pappan "tar tag i det" på barnets födelsedag kommer mamman troligen hinna ha ensam vårdnad tills barnet blir ett.
  • Brumma
    sextiotalist skrev 2016-09-12 12:18:02 följande:

    Nej, det kan man inte heller så vi kan glömma alla hittepåsaker

    Nu lever vi i den verklighet som finns.

    Så faktum är

    Det är mamman som får vårdnaden, pappan kan inte börja någon vårdnadsprocess förrän faderskapet är fastställt.

    Genom att neka pappan gemensam vårdnad, så kan mamman skjuta upp beslutet tillräckligt länge.

    Man kan aldrig tvinga en förälder att flytta, en myndig person har rätt att flytta var han/hon vill.

    Man kan inte tvinga en mamma att sluta amma sitt spädbarn för växelvist boende (vilket inte ens är aktuellt för ett sådan litet barn).

    Vill pappan vara en närvarande förälder, då får han flytta, det är han som får resa.

    Detta under förutsättning att mamman är en någorlunda normal person. Inget i det som ts skriver tyder på motsatsen.

    Anknytningen är viktig... för barnet och anknytningen är viktigast för de på hemmaplan och för att barnets första tid ska fungera så bra som möjligt. Barnet kan få en bra relation till sin pappa även senare och har barnet en trygg basanknytning så är det lättare för barnet att knyta an andra senare. Så får barnet och mamman en trygg anknytning så är sannolikheten större att barnet kan få en bra anknytning till sin pappa, även när barnet är äldre


    Precis så.

    Utgå från vad som faktiskt är rimligt och vad vi har för lagar i sverige. Inte något "borde"..
  • sextiotalist
    Anonym (traslig) skrev 2016-09-12 13:34:19 följande:

    Ja hon kan välja att inte dyka upp för att faställa faderskap = inget underhåll. Samt att det i en rättegång skulle ses som negativt för henne.

    Pappan låter verkligen inte som en tafatt tönt som inte skulle gå vidare med det direkt. Hon kommer få det hett om öronen från dag 1.


    Jag var väldigt tydlig att hon ska göra allt rätt. Dvs hon ska medverka så faderskaet blir fastställt (det finns något mellan att fastställa faderskapet innan födseln till att inte medverka alls).
    Hon ska visa med förslag hur ett umgänge ska kunna utformas. Sköter hon sina kort rätt och visar med handling att hon vill att barnet och pappan ska ha en bra relation, så kommer det gå bra för henne.

    Jag tycker i det här fallet att det är bäst att mamman har ensam vårdnad, pga avståndet. Hon måste kunna få ta beslut i vardagen utan en massa krångel med brev och sådant.
Svar på tråden Vilket tror ni blir utfallet av en rättegång?