Vilket tror ni blir utfallet av en rättegång?

Anonym 14:41: rätt men fel ändå. Att i efterhand "korrigera" (upphäva) faderskapet är ohyggligt svårt. Då måste barnet eller fadern (INTE TS och absolut inte den nya pappan) stämma TS inför domstol. Därefter skall det äkta faderskapen bevisas men det är faktiskt inte alltid domstolarna bryr sig om det. 
men försöka duger (kanske).
Däremot är det helt korrekt att om TS snabbt som attan gifter sig med nye mannen räknas han som pappa ( Föräldrabalken 1 kap 1§: Är vid barns födelse modern gift med en man, ska denne anses som barnet far).

Jag förstår inte varför alla i den här tråden verkar ha snöat in på att pappan är så duktig och skulle definitivt få igenom delad vårdnad.

Utifrån TS beskrivning vet vi bara att hon inte anser honom vara en olämplig förälder. Det är ett ganska stort steg från det till att anta att han skulle utgöra en lämpligare förälder än vad TS kommer vara.

Jag tycker exempelvis att det är ganska olämpligt av honom att tycka att TS ska rycka upp sin tillvaro för att flytta till en stad som hon helt uppenbart inte haft för uppsåt att rota sig i. För att det är bekvämt för honom. För att det är besvärligt för honom att flytta.

För att besvara den faktiska frågan;

Du kan direkt ange mannen som pappa till barnet och då kommer han att kallas för att skriva på papper och erkänna faderskapet. Då ni inte är gifta får du automatiskt enskild vårdnad. Endast om du efterfrågar det blir vårdnaden gemensam vid födseln.

Du kan också uppge att du inte är säker på vem som är pappan och endast uppge mannen som alternativ fader. Han kommer då att kallas för faderskapstest vilket gör att fastställande av faderskap drar ut på tiden. Även här har du givetvis enskild vårdnad.

Du kan också uppge fader okänd men det är tveksamt om du skulle komma undan med det någon längre tid..

Slutligen kan du, som redan föreslagits, gifta dig med din sambo före barnets födelse och därmed göra honom till juridisk vårdnadshavare. I detta fall är det extremt svårt för den biologiska pappan att försöka få vårdnaden. Man kan givetvis tycka att detta alternativ är moraliskt förkastligt men man kan inte förneka dess existens. Det skulle också kunna underlätta för dig att adoptera sambons dotter att du är mamma till hennes (i statens ögon) biologiska syskon.

Väljer du att ange mannen som barnets fader så har han alla möjligheter att stämma för vårdnaden. Vid laget han får igenom det och ni kommer upp i rätten är det ganska troligt att barnet hunnit bli ganska stor. Vid det laget har du och din sambo hunnit få starka band till barnet och det är fullt möjligt att du skulle få fortsätta ha enskild vårdnad av rent praktiska skäl (avståndet).

Man ska inte glömma bort det är skillnad på vårdnad och umgänge. Något som gemene man på familjeliv verkar ha svårt att förstå..

Du bör givetvis alltid underlätta för umgänget mellan barnet och fader, oavsett vårdnadsfrågan.

TS här, tänkte svara på några frågor och har Även ett par egna.

Jag har känt min nuvarande sambo sen många år tillbaka men vi har inte varit ett par. Vi har varit nära vänner sen innan hans barn föddes och jag har funnits i hennes liv i hög grad under hela hennes liv. Vi har en nära relation och hon har själv sagt att hon önskar att jag vore hennes mamma. Både min sambo och hans barns morföräldrar vill också detta. Jag och sambon har tyckt om varandra som mer än vänner länge men det är först nu vi valt att satsa på varandra. Det är ingen jag just mött. Vi valde att vänta tills nu pga hans tidigare frus sjukdom och död och för att barnet inte skulle känna att hennes mamma ersattes så fort. Vi planerar att gifta oss omgående så vi kan påbörja adoptionen.

Betyder det att min sambo kommer stå som pappa om vi gifter oss innan? Det låter ju helknasigt. Jag antar att jag kan säga att detta inte stämmer? Men vad händer om jag skulle säga att det är han som är pappa? Någon skrev att då händer inget mer men nog måste väl kirunakillen kunna be om ett faderskapstest om inte annat även om jag motsätter mig det? Det skulle ju visa att han är pappan. Nån sån rättighet har han väl? Hur kan det vara extremt svårt för honom att få vårdnaden om Jag gör så? Borde väl bli lättare iom att det kan bevisas med test att han.är pappan och då kommer det fram Att jag ljugit = försvårat umgänge?

Jag åt p-piller under tiden i Kiruna så trodde inte jag kunde bli gravid då och därför visste jag inte om det när jag flyttade. Var jättetidigt gravid då, i kanske 6e veckan. Upptäckte det i v 12-13 då jag bott 1,5 mån på Öland.

Jag har inget emot att kirunakillen får umgänge och det låter ju bra att lägga fram ett eget förslag om det ses positivt för min del angående vårdnad. Men vad ska jag föreslå och vad är rimligt? Jag har tillräckligt med pengar för att försörja mig själv och mitt barn men inte tillräckligt för att betala hela eller halva summan för resor Kiruna-Öland och tillbaka samt hotell för killen regelbundet. Det blir ju otroligt dyrt!! Det har inte han heller råd med vad jag förstår. Vad är då rimligt umgänge? Vad händer om jag föreslår umgänge typ en gång/vecka och ingen av oss har råd med det så det blir inget av? Påverkar det någon av oss negativt?

Ingen av oss vill ju flytta pga relationer på den ort vi bor nu. Han har jobb i Kiruna och jag har nästan omöjligt att få jobb där med mitt yrke. Här på Öland har jag inte jobb än men arbetsmarknaden är väldigt positiv för det jag är utbildad till så jag tror att jag kommer kunna få jobb efter föräldraledigheten.