Ordet "Neger"

Jag tycker det är okey att säga neger, men säger inte neger då jag vet ordet är idag rasistiskt.
Har inte detta kommit fram?

Matforskning och forskning om svunna tider, tar jag med en grävskopa salt.
Och anekdoterna är i närtid.

Jag är tydlig att jag vill ha saklighet, fakta och logik.
Och det du svarade på, och som matforskning och svunna tider.
Dessa har poänger, men kan inte säga hur det verkligen är.
Utan oftast så vet man inte.
Hur ordet har använts från början  och före det hamnade i skrift, det kan vi med 100% säkerhet inte veta.
Vad vi vet, och det är att ordet har inte varit nedsättande generellt under 50-70-talet.
Men idag är.
Jag bara antar du är med på att det är rasistiskt idag.
Men tror du att det har varit det under hela 1900-talet?
Och att det varit nedsättande och rasistiskt då?

Jag förnekar aldrig forskning, men när det kommer till 1600-talet.
Så är det enkelt, vi vet inte helt säkert.

Det räcker ju liksom inte med ett fåtal.
Men visst är det konstigt att antirasisten inte ger sig på dessa med samma frenesi.
Men jag vet att de är rätt stora hycklare när det kommer till detta område.

Sen är det en liten förenkling att säga man reducerar en människa till en hudfärg.
Det skulle ju betyda att man inte kan säga nått om en person oavsett färg, kön eller yrke.....
Så jag väljer att inte se det så, men det finns säkert en del som gör detta.

flygrl skrev 2016-10-08 21:17:32 följande:

Vet inte va du menar med "räcker ju liksom inte med ett fåtal". Det jag menar med reducera en människa till sin hudfärg e när man för en del människor reduceras till "den där n***rn" dvs en person som ses som representant för ett kollektiv med väldigt negativa egenskaper. N***rn e då dum, lat, våldsam, kriminell, knappt mänsklig ("apor"). När man missar se svarta som medmänniskor och ffa individer. :( Jag menade aldrig man inte ska kunna säga nåt om svarta personer. Självklart måste man kunna det! MEN möter man tex mig som faktiskt INTE varken e lat eller våldsam utan försöker möta andra med respekt förväntar jag mig få bli sedd som en människa & individ. E det för mycket begärt eller vadå?

Håller inte alls med om att kalla någon för ett fysiskt drag de har och reducera dessa till bara detta drag.
Det är nått som får stå för dig, så funkar inte jag och de människor jag har omkring mig.
Måste nog säga att man måste nog vara rätt ignorant för ens tänka så, jag är öppen och låser inte fast mig på en detalj som färg på hud eller andra karistiska drag på en människa.

Vad spelar det för roll om google har rankingsystem?
Jag tog ju med SAMTLIGA träffar, utan inbördes placering i raningen på söket.
Det visade ju en liten skillnad, och inte svårt att lista ut vad som sägs mest och vilken som sägs obetydligt.
Om 433st personer i Sverige säger negerkaffe, så kan jag leva med detta, kan du?

LoL, bevisar, vem har sagt detta.
Dock en mycket tydlig indikation  vad som är vanligt och inte, det är liksom självförklarande.

EnAnonumius skrev 2016-10-11 14:32:00 följande:

Jo jag har förstått helt och hållet, att du vägrar ta till dig att sökträffar på en sökmotor saknar bevisar inte ett jäkla skit alls i något sammanhang.

Dessas säger det jag vill, och det är att negerkaffe är ett rätt okänt begrepp, mer är det inte.
Men vill man plocka det till sin spets, så kan man göra som du.
Dock så ändrar sig inget, det jag sa kommer tydligt fram med dessa siffror.