Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Ordet "Neger"

    Iarwain skrev 2016-10-14 18:00:55 följande:
    Exakt, totalt ointressant att diskutera med.

    Om du hade intresserat dig hade du sett vilka sakfel du har och denna typ av forskning är baserad på fakta.

    Den som inte tar sådan här forskning med en nypa salt, den gör fel.


    Sen även om det stämmer till 100%, så råder det ingen tvekan om att ordet tappade sin nedsättande betydelse under åren som gick.
    För sen återfå denna nedsättande betydelse.

  • klyban
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-14 18:27:18 följande:
    Wow, inte kollat här ett tag, och sett att det är ett gäng nya inlägg. Men föga förvånande har inte diskussionen kommit ett steg längre. Blir lätt så när någon bestämt sig för att leka betongvägg och vägra ta in ny information, utan tjötar på i samma trötta spår.


    " target="_blank">

    Svårt och ta in informationen att det faktiskt funnits en bra tidsperiod där neger inte varit nedsättande.
  • klyban
    Iarwain skrev 2016-10-14 18:49:34 följande:
    Du har ju inte läst den, så du vet ju inte vad den behandlar alls. Hur kan du ens uttala dig om sanningshalten i den.
    Du vet inte vilken typ av analys som görs eller vad underlaget är.
    Du visar på din okunskap och ointresse och är totalt ointressant att diskutera med.
    gäsp, faktum kvarstår, det är en tidsperiod som det inte varit nedsättande.
  • klyban
    Dorian Ertymexx skrev 2016-10-14 19:17:23 följande:
    När var det? Såvida du inte kommer från en fjärran framtid och har ett framtidsperspektiv kan jag svårligen se någon period där ordet inte varit nedsättande.
    Jaså, kan då inte hjälpa dig om du är såpass ignorant till detta faktumet.
  • klyban
    pyssel skrev 2016-10-14 20:10:39 följande:
    Nej, det faktum som kvarstår är att det finns tidsperioder då det INTE VARIT UPPSEENDEVÄCKANDE att privilegierade grupper uttryckt sig nedsättande om mindre privilegierade grupper.

    Du har alldeles "rätt" i att det även finns ANINGSLÖSA 60- och 70-talister med sin "barnen-i-Afrika"-syn som tycker det är oladdat och inte avsåg eller avser att nedvärdera. Faktum är att det gör de, aningslösa och gapande som fågelholkar. Avsikten är inte ensamt avgörande i frågan.

    Så är det, inte göra mycket åt.
    Medveten att ordet återgått till vara nedsättande.

  • klyban
    Iarwain skrev 2016-10-14 20:21:43 följande:
    ... och det där snyter du ut näsan, helt utan underlag.

    När det finns underlag visar det sig att du är totalt ointresserad av fakta utan "vill inte få (din) sköra värld förstörd av någonting"

    Alla vet att det var så som levde på denna tid.

  • klyban
    pyssel skrev 2016-10-14 20:34:50 följande:
    Haha, teflonkappan och foliehatten på.
    På vad?
    Råder noll tvekan om vi lite äldre att det inte var nedsättande överhuvudtaget.
    ´Men ung och antirasist, så är väl detta svårt att greppa.
  • klyban
    pyssel skrev 2016-10-14 20:42:04 följande:
    Det råder ingen tvekan om att du var aningslös. Det var tveklöst nedsättande, om än oavsiktligt hos många.
    Jag är född på början av 70-talet så vet inte om du menar äldre än medelålders.
    Nej!
  • klyban
    pyssel skrev 2016-10-14 21:10:02 följande:
    Självklart var det det. Att din avsikt var en annan förändrar inte detta faktum.

    Träffar aldrig på någon som säger annat och som har några år på nacken i alla fall.
    Enda förklaringen är väl då regionala skillnader, väst Sverige för mig.
    Och inte en jävla chans att ordet sågs som nedvärderande.


    Men det hindrar ju inte att det gick säga det nedvärderande, men då får vi helt plötsligt stora delar av de Svenska språket som faller under denna som tex "den där" och "rätt" sagt.

  • klyban
    pyssel skrev 2016-10-14 21:43:13 följande:
    Vad av "aningslös", "nedsättande" och att dessa förekommer samtidigt förstår du inte?

    Det är enkelt, det var inte nedsättande, det var lika odramatiskt som säga en person ifrån Afrika.
    Vett antirasisten har svårt att greppa detta.

Svar på tråden Ordet "Neger"