Ordet "Neger"

Jag har aldrig pratar om någon namninsamling, vad är detta för namninsamling du pratar om?
Det är inte fråga om att hålla med, utan frågan de får är om de anser neger var rasistiskt när de var små.

Så en enkel icke ledande fråga.

Antirasist använder jag där som ett begrepp som är vedertaget på en grupp som är religiösa i sin framtoning i att vara emot rasism.(orkar inte förklara det längre, men det är dom fånarna som står på andra sidan när nazister demonstrerar och dom som vill kapa ord, ändra symboler till vara rasistiskt)
Trodde detta var självklart, men icke.

Jag upplever h*n enbart är i forumet  för tjafset skull.
Det är oftast bara vändningar på exakt samma man sa tidigare, men upprepar det som en fråga tillbaka.

Jo, det är en vanlig diskussionsteknik, jag alltid funderat på om det jobbigt att leva i en så svartvit värld(ingen medveten ordvits).
Eller om det är det enklaste som finns, för man behöver ju bara ha två åsikter när man lever i en svartvit värld, och det är att vara för eller vara emot.

Det roliga är att jag tycker också illa om SD.
Men det går inte så långt att jag kommer förneka att neger har varit odramatiskt och icke rasistiskt under en längre tidsperiod innan man gjorde det till rasistiskt igen eller inte.
Men denna typ av antirasister, de kommer bara hoppa på nästa tåg och göra nått till rasistiskt.

Dessa träffar med tydlighet att det är en stor skillnad mellan dessa orden och dess omfattning i användning.
Så inget bevis i sig, utan en indikering på vad som kan tänkas vara vanligt.
Och det var extremt tydligt vad som var vanligast på google, EXTREMT TYDLIGT

FDFMGA skrev 2016-10-17 07:44:38 följande:

Hm, fyra personangrepp i rad.

Tänk att man kan bli så upprörd över att det finns personer som inte har behov av att använda nedsättande uttryck om andra människor hudfärg

Nu handlade det mer hur denne person agerar i diskussioner.
Det måste du väl ha läst in, och till stor del så stämmer denna observation, personen i fråga är för ofta ointresserad att diskutera, utan mer så är det och där med basta.

Och i en tråd om nått så levande som ett ords betydelse, så blir det extremt konstigt.

Saken som är solklart, och det är att det finns stora skillnader i frekvensen orden används.
Det är varken mer eller mindre.
Och poängen är solklar, negerkaffe är ett begrepps om används i extrem liten omfattning.

Poängen är solklar, negerkaffe är ett mycket sällsynt begrepp.
Och den poängen kan du aldrig ändra på, då den är helt korrekt.

Och visst är det en trolig teori att det är negro(ES)=Svart=neger.
Och sen har du teorin om latin svart och sen till svenskan neger.
Dock avsett, så har ordet haft en tidsperiod där det inte använts eller ansetts som rasistiskt, svårare än så är det inte.

Spelar du nu eller?
Men lugnt du behöver inte svara, då du kommer bara försöka övertyga dig själv om att det är på riktigt.
Oss andra lurar du inte lika enkelt.

Såklart det inte finns någon koppling till röd
Visste du inte att samma ord kan ha en eller flera betydelser, även vid samma tillfälle?
Ett ord kan ha ett ursprung ur en betydelse, för sen få en annan, visste du inte detta heller?
Du försöker jämställa detta med vanlig matte som 1+1, så enkelt är det inte.
Och det är därför det blir helt fel för dig, även om du har dina poänger.
pga detta blir dina "poänger" poänglösa.

Detsamma tillbaka, verkar som information  bara flödar ett håll för dig.
Jag inser det finns fler teorier, du tar det som en sanning, och den enda som är tillåten att existera.
Och även om det var skapat enbart för rasistiska anledningar, så har ordet ändrat betydelse och varit utan rasism och laddning.