Varför knackar vi dörr?

Missade att kommentera denna stollighet.

Du förutsätter att det krävs intelligens för att liv ska kunna uppstå,. Vad är det som säger att det måste vara så?

Du vet lika väl som jag att människor, liksom många andra djur, får avkomma genom sex. För min del är det inte främst min intelligens som är aktiverad när jag har sex ändå har jag och min hustru fått barn. Även höns får avkomma genom sex och de är inte kända för sin intelligens.

Naturen är inte intelligent i samma mening som människan är intelligent. Om man förstår hur evolutionen fungerar så inser man att det inte krävs intelligens. Att ens ställa frågan är direkt fånigt eller avslöjar en mycket djup okunnighet. 
Om man förstår hur evolutionen fungerar så inser man att det inte krävs intelligens. 
 

Du pratar om "evolution", men jag pratar om "abiogenesis", förstår du skillnaden?

Du upprepar om och om igen att komplexitet kräver intelligens, utan att någonsin förklara varför det skulle vara så.
Evolutionen är ett tydligt bevis på att komplexitet kan uppkomma helt utan intelligens.
Andra saker som kan uppkomma utan att det behövs någon intelligens är galaxer, solar, planetsystem, väder, jordbävningar och med mycket stor sannolikhet även liv.

Har livet väl uppstått behövs ingen intelligens för att göra det komplext. 

Ja jag håller med om att "evolutionen" kan åstadkomma de mest komplexa saker, men då har ju livet redan uppkommit.

Det är uppenbart att du inte förstår skillnaden mellan "abiogenesis" och "evolution", så det är ingen ide att diskutera detta innan du har förkovrar dig.

Du försöker om och om igen göra frågan om okunskap kring livets uppkomst till ett bevis för att det finns gudar.
Bevisföring fungerar inte så.
Att inte veta betyder inte att myter om gudar är sanna. 

Du visar den för religiösa typiska egenheten att inte förstå enkel logik. Du försöker göra okunskap till bevis för dina gudar. Logik fungerar inte så. Bevisföring fungerar inte så.

Du jämför saker som klockor och spjutspetsar med naturliga fenomen och försöker få det att låta som om det finns någon form av logik eller bevisvärde i ditt resonemang. Det gör det inte. Det finns inget annat än en skrämmande brist på logik.

 jag bevisar inte att gudar finns, utan att liv inte kan uppkomma utan intelligent skaparkraft, 

Du har fel förutsatser, du har en falsk dikotomi, jag bevisar inte att gudar finns, utan att liv inte kan uppkomma utan intelligent skaparkraft, det är min bevisning, kan du acceptera detta?

Det är helt olika saker, gudar och intelligent skapelse, om du nu kan medge detta?

Mummel mummel.

Jag frågar dig: är spjutspetsar tillverkade av människor eller inte?