Varför knackar vi dörr?

Det är möjligt, det får han svara på själv. Men han har varit väldigt tydlig med att han inte vet, och att vetenskapen inte har svar på, hur livet uppstod. Är du öppen för att det kanske inte finns någon skapare?

På vilket sätt haltar den?Ser du ingen intelligens på jorden?

Ja detta kan man också diskutera, senare.

Ja, varje dag, men när jag varje dag sammanfattar allt jag vet, så blir det för mig uppenbart, trots att det finns frågetecken. Men det är samma sak här, att bara för att man inte vet och inte kan bevisa en viss sakfråga, så innebär det inte att Gud inte finns.

Nej, så är det ju. Det gäller i och för sig alla gudar, inte bara din.

Men varför komma och prata om samma sak om och om igen? Inget nytt liksom? Och att tillslut knacka på så ofta att det bara stör?

Ja andra halvan av mitt inlägg, men i första halvan talar jag om sammanfattningen av min gud.

Främst på grund av det Rickard redan varit inne på. Organsikt liv beter sig annorlunda än metaller och "döda" ting. Även om en endaste cell är komplicerad så är den ingenting jämfört med en fullväxt organism. Den förändringen ser vi varje dag (eller delar av den förändringen). Bara för att vi inte vet startskottet till liv så måste det innebära en intelligens bakom. Hittar vi komplexa organsiska organsimer så är det rätt väntat med tanke på vad vi vet om biologi och evolution. 

Hittar vi komplexa sammansatta maskiner (eller former) av icke organsiskt liv så är det inget vi ser ske naturligt varje dag. Däremot ser vi varje dag hur de sätts ihop av människor i fabriker och drar därför slutsatsen att den är gjord av människor. 

Att icke organiskt material på naturlig väg skulle bilda en klocka eller en dator kräver inta bara en väldigt hög osannolikhet utan även att materian beter sig på ett sätt som vi inte ser att den gör. Mänsklig intelligens, men inget som liknar en skapare. 

Jo, och världen över sitter andra människor och kommer till samma slutsats om just sin gud eller sina gudar. Ytterligare något som för mig indikerar på att det sannolikt inte finns en sann gud.

Det kan bli rundgångar i diskussioner, det är allmänmänskligt. Då är Jehovas vittnen rekommenderade att nyansera samtalet så att man löser upp knutar, eller att man tackar för sig och lämnar, för det är inte meningen att det ska bli oändliga diskussioner:

"Men undvik dumma dispyter och frågor om släktregister och gräl och strider om lagen. Sådant är skadligt och meningslöst."(Titus 3:9 Folkbibeln)

"Om man inte tar emot er eller lyssnar till era ord, så lämna det huset eller den staden och skaka bort dess damm från era fötter." (Matt 10:14 Bibel2000)

Fast nu är du och snokar i evolutionen  Liknelsen haltar inte.

Organiskt liv är uppbyggt av "döda ting", alltså uppbyggda av organiska molekyler som i sin tur är uppbyggda av olika atomer, även "metaller"/metallatomer.

Om nu liv ska uppstå genom naturliga processer, så börjar det med atomer.
Atomer kan klumpa ihop sig, och i Miller-Urey experimentet sv.wikipedia.org/wiki/Miller-Urey-experimentet
kunde man visa att om man skickar en elektrisk ström genom en "soppa" av vatten, metan, ammoniak, koldioxid och väte så bildas det molekyler som heter aminosyror.

Detta vet man att det kan ske, men sedan steget från aminosyror till mer komplexa molekyler och till slut organeller är otroligt stor. Och man måste tänka på den miljö som skapade aminosyror också löser upp dessa molekyler efterhand.

Så dessa molekyler måste alltså snabbt byggas upp med andra molekyler, eller förflyttas till en annan miljö, för att byggandet av den enklaste formen av liv ska uppstå.

Man kan säga att aminosyror är som byggstenar för livet, alltså som tegelstenar, glas, metall och annat för att bygga ett hus. Alla dessa byggstenar måste byggas ihop på ett oändligt komplicerat sätt. Jag vet inte ens om människan skulle klara av bygga ihop det, än mindre naturen.Precis, där har du ännu fler steg som måste beaktas, men då talar vi om evolution. Det kan man återkomma till.
Fast det förklarar inte hur en endaste cell kom till.Du menar nog "måste det inte innebära en intelligens bakom"? Och det här har vi tagit upp tidigare.Nej, återigen biologi och evolution förklarar inte livets uppkomst.


Vi ser inte heller att komplexa sammansatta "maskiner" av organiskt material sätts ihop av naturen varje dag. Faktum är att ingen har observerat hur liv uppstått från livlöst materia.
Ja, och om man då ser en radio i naturen, så antar vi inte att naturen satt ihop radion. Den är för komplicerat uppbyggd för att naturen ska ha skapat den, ja materialen till radion finns i naturen, men att grundämnena satts ihop av naturen är osannolikt. Detsamma gäller en spjutspets.
Vi har inte heller sett att organisk material beter sig på ett sätt så att liv uppstår genom naturliga processer.

Så påståendet att naturen skapat en klocka eller dator är mints lika osannolik som påståendet att naturen skapat det första livet.

Ditt argument för att det skulle vara mindre troligt, var att du "inte ser någon intelligens någon annanstans". Men bevisligen kan du se intelligens på jorden, ska vi stryka det argumentet eller menar du att du inte formulerade dig så bra?