Astronomifrågor

Missade första frågan;

Har du någonsin sett en jordglob?

Jordgloben snurrar längs en axel som lutar gentemot horisontalplanet. Solen tänks ligga i detta horisontalplan.

Sätt ett lila plåster en bit nedanför den blåa, för att simulera Sveriges position.

Sedan du tar din boll med blått plåster i toppen och gult plåster i botten och lutar lite längs den axeln och snurrar.

Sedan kan du ta en rosa plåster och sätter på motsvarande position nära gula plåstret.

Tittar du på solens infallsvinkel på  de två nya plåstrena hoppas jag du förstår årstiderna mellan norra och södra halvklotet.

Varför lyser månen om den är gjord av sten?

Det gör den inte. Månen reflekterar solens ljus. Alla ytor reflekterar ljus, och desto strakare ljus, ju mer av det reflekteras.

 Varför träffas inte jorden samtidigt av detta sken från solen som träffar månen så att dens strålar når ner på jorden?

Det gör den. Dag, kallas det där solljuset träffar jorden. "Månens ljus" "träffar" också jorden (annars hade vi inte sett den).

Undrar också hur månen befinna sig framför moln om den finns utanför atmosfären.

Det gör den inte, så det kan du sluta bekymra dig över.

Om jag lyser på en stenkula med ficklampa går ju inte ljuset genom stenkulan.

nej, men den reflekterar ljuset.

Och om månen snurrar runt sin egen axel på sin bana runt jorden betyder ju det att den faktiskt vänder andra sidan till

det beror på att månen har lyckats få till en, i princip, synkron rotation. det tar ungefär lika lång tid för månen att snurra ett varv runt jorden som runt sin egen axel. Därför ser varje fullmåne lika dan ut.

Igår hade månen en yttre ring runt sig. Aldrig sett det förr. Alltså ingen hallos eller vad de kallas som syns i månens direkta närhet utan en ring av moln långt runt om månen.Varför uppstår denna ring?

för att det var molningt, och moln bryter ljus.

fler frågor?

Missade första frågan;

Har du någonsin sett en jordglob?

Jordgloben snurrar längs en axel som lutar gentemot horisontalplanet. Solen tänks ligga i detta horisontalplan.

Sätt ett lila plåster en bit nedanför den blåa, för att simulera Sveriges position.

Sedan du tar din boll med blått plåster i toppen och gult plåster i botten och lutar lite längs den axeln och snurrar.

Sedan kan du ta en rosa plåster och sätter på motsvarande position nära gula plåstret.

Tittar du på solens infallsvinkel på  de två nya plåstrena hoppas jag du förstår årstiderna mellan norra och södra halvklotet.

Nja, det är inte jag som har en förenklad syn på världen i den här frågan.

Saker kan vara fascinerande trots att man vet hur de funkar. Själv ser jag ringar runt månen var och varannan vecka, eftersom månen är en sån där sak som jag uppmärksammar.

Jag är inte så nyfiken på vad du undrar, mer fascinerad över hur en människa kan ha så dåligt grepp på enkel baskunskap och vetenskap. så, ja, känn dig hedrad.....

Du skrev

" Varför lyser månen om den är gjord av sten?

Varför lyser en reflex? Det gör den inte - den skickar bara ljuset vidare... Varför ser det ut som att en vit sten lyser om den ligger bland svarta? Det gör den inte - den skickar bara mer ljus vidare jämfört med de svarta... Så svaret är samma om månen, den lyser inte - den reflekterar ljuset som kommer från solen. "

Detta är ju intressant för lite säger du emot dig själv och sen gör du månen till en reflex, vilket väl ingen påstått att den är.

Att vi bär reflexer är ju just för att vi annars inte skulle synas i mörkret. Däremot kastar reflexen tillbaka ljuset. Det ljus vi inte själva klarar av att kasta tillbaka. Inte naturen heller.

Om månen varit gjord av glas hade det ju varit lätt att hänga med i ditt resonemang men månen framställs som en grå, färglös klump. Vilket är konstig i sig. Att den är så färglös.

Varför kastar grått i rymden tillbaka ljus men inte grått på jorden?

Det är också märkligt att de mörka fläckarna på månen benämns hav medan jordens mörka fläckar sedd från rymden benämns land.

Nu är ju inte månens hav hav utan gissningsvis f d hav. Varför de då skulle framträda tydligare, för att de en gång kanske varit hav men idag inte är, är också svårt att förstå.