• Spunky

    Astronomifrågor

    Skulle gärna vilja diskutera lite astronomi.

    Frågor om solen, månen, rymden omkring oss och alla dess fenomen.

    För att förstå lite mer. Pröva teorier. På lekmannanivå.

    Första frågan blir:

    Varför lyser månen om den är gjord av sten? Varför träffas inte jorden samtidigt av detta sken från solen som träffar månen så att dens strålar når ner på jorden? Undrar också hur månen befinna sig framför moln om den finns utanför atmosfären.

    Om jag lyser på en stenkula med ficklampa går ju inte ljuset genom stenkulan.

    Och om månen snurrar runt sin egen axel på sin bana runt jorden betyder ju det att den faktiskt vänder andra sidan till. Hastigheten är ingen förklaring till att vi aldrig ser andra sidan. Vi ser ju ena sidan hela natten trots att månen snurrar runt sin axel.

  • Svar på tråden Astronomifrågor
  • Iarwain
    Spunky skrev 2017-11-12 17:35:06 följande:
    Det är också konstigt att man säger att jorden roterar runt sin egen axel om man egentligen avser att den vrider sig runt sin egen axel.

    Det måste väl betyda att Sverige alltid ligger upp och Australien ner?

    Ändå säger man till oss som små att anledningen att vi inte ramlar av jorden är gravitationen. Det ger fel sinnebild för mig.

    Det är därför australiensarna inte ramlar av jorden skulle man sagt. ;)
    Det finns två sorters rörelse, rotation och translation. När du skriver "vrider sig" menar du en kombinerad rotation och translation, eller?

    Sedan är det viktigt att tänka på i vilket system man beskriver rörelsen.

    Upp och ned är svår beskrivet utan gravitation. Vad är upp och ned i en tänkt punkt utan gravitation?
  • Spunky
    Kjell2 skrev 2017-11-12 18:05:56 följande:

    Inte svårt att räkna ut månens närmsta och avlägsnade punkt från solen. Gör det som övning.


    Som övning för vad?
  • Spunky
    Iarwain skrev 2017-11-12 18:46:35 följande:

    Njae...

    Metroriten ska ha träffat jorden så tidigt att jorden inte var helt fast. Således blev meteoriten en del av jorden. Som så många andra meteoriters som träffade jorden vid samma tid.


    Ska ha? Baserat på vad? Passande gissningar?

    Meteoriten blir så klart en del av jorden med tiden men det gör den aldrig ursprunglig för det.

    Det som är 100 miljoner år går väl att mäta vilket skiljer det från det som är 200 miljoner år. Genom ren tidsbestämning om inget annat.

    Tycker inte ditt resonemang håller.

    Även andra faktorer kan skilja sig. Fast det vet man ju först om man kollar efter.

    Dvs ingen efterforskning kan ge fel svar.

    Det ska inte rymdforskare komma undan med.
  • Spunky
    Iarwain skrev 2017-11-12 18:48:35 följande:

    Det som "satte snurr" på de olika kropparna hade olika rörelsemängdsmoment i förhållande till massan de träffade, samt punkt den träffade var olika.


    Så kan det vara. Men det är inget bevis på att det faktiskt förhåller sig så. Det är ett löst antagande.
  • Spunky
    Spunky skrev 2017-11-12 20:47:19 följande:

    Så kan det vara. Men det är inget bevis på att det faktiskt förhåller sig så. Det är ett löst antagande.


    Ett antagande som gestaltar sig efter det svar man redan valt.
  • Spunky
    Iarwain skrev 2017-11-12 18:52:08 följande:

    Det finns två sorters rörelse, rotation och translation. När du skriver "vrider sig" menar du en kombinerad rotation och translation, eller?

    Sedan är det viktigt att tänka på i vilket system man beskriver rörelsen.

    Upp och ned är svår beskrivet utan gravitation. Vad är upp och ned i en tänkt punkt utan gravitation?


    Jag upprepar frågan.

    Är Sverige alltid upp och Australien ner?
  • Iarwain
    Spunky skrev 2017-11-12 20:45:24 följande:
    Ska ha? Baserat på vad? Passande gissningar?

    Meteoriten blir så klart en del av jorden med tiden men det gör den aldrig ursprunglig för det.

    Det som är 100 miljoner år går väl att mäta vilket skiljer det från det som är 200 miljoner år. Genom ren tidsbestämning om inget annat.

    Tycker inte ditt resonemang håller.

    Även andra faktorer kan skilja sig. Fast det vet man ju först om man kollar efter.

    Dvs ingen efterforskning kan ge fel svar.

    Det ska inte rymdforskare komma undan med.
    Nu pratar vi inte 100 vs 200 miljoner år, utan 4,51 billioner mot 4,54 billioner år. Så det är verkligen svårt att veta vad som är meteorit och vad som är jord....
    När de sedan har i stort samma grundämnen => ännu svårare.

    Det är ganska många som forskar i detta, men det är inte enkelt.
  • Kjell2
    Spunky skrev 2017-11-12 20:50:05 följande:

    Jag upprepar frågan.

    Är Sverige alltid upp och Australien ner?


    Nej
  • Kjell2
    Spunky skrev 2017-11-12 20:37:45 följande:

    Som övning för vad?


    Att förstå planetrörelser.
  • Iarwain
    Spunky skrev 2017-11-12 20:50:05 följande:
    Jag upprepar frågan.

    Är Sverige alltid upp och Australien ner?
    och jag ställer frågan vad menar du med upp och vad menar du med ner?

    I vilken system och hur ser systemet ut?

    Det man normalt menar med upp är utåt i radiens riktning i ett cylindriskt koordinatsystem med jorden masscentrum som origo.
Svar på tråden Astronomifrågor