• Spunky

    Astronomifrågor

    Skulle gärna vilja diskutera lite astronomi.

    Frågor om solen, månen, rymden omkring oss och alla dess fenomen.

    För att förstå lite mer. Pröva teorier. På lekmannanivå.

    Första frågan blir:

    Varför lyser månen om den är gjord av sten? Varför träffas inte jorden samtidigt av detta sken från solen som träffar månen så att dens strålar når ner på jorden? Undrar också hur månen befinna sig framför moln om den finns utanför atmosfären.

    Om jag lyser på en stenkula med ficklampa går ju inte ljuset genom stenkulan.

    Och om månen snurrar runt sin egen axel på sin bana runt jorden betyder ju det att den faktiskt vänder andra sidan till. Hastigheten är ingen förklaring till att vi aldrig ser andra sidan. Vi ser ju ena sidan hela natten trots att månen snurrar runt sin axel.

  • Svar på tråden Astronomifrågor
  • Spunky
    Iarwain skrev 2017-11-12 08:16:03 följande:

    Du får nog läsa på lite...

    Månen är inte genomlysbar.

    Kontrollfråga: Hur uppstår solförmörkelse?

    Har du kommit fram till att månen måste befinna sig närmare solen än jorden vissa dagar?

    Hur kom du fram till det?


    Allt som sägs här behöver ju inte vara vettigt vetenskapligt. Vad det handlar om är att öppna sinnet och pröva andra sätt att tänka. För att det är roligt och kanske leder till andra tankar. Mer vettiga tankar som därför kan prövas helt förutsättningslöst som en del i en utveckling för kunna testa teorier.

    Om man tex tänker sig en liten äggformad sten omgärdad av ett tjockt lager is som snurrar som en boll, skulle bilden av detta klot bli lika dan sedd från jorden även om den snurrar. Eller?
  • Spunky
    Spunky skrev 2017-11-12 04:33:35 följande:

    Det är också konstigt att det tar jorden 24h att snurra runt sin axel men det tar månen 28 dagar att snurra runt sin axel. 28 gånger längre fast att den är mindre. Borde det inte vara tvärtom? Att ett större klot tar längre tid på sig att rotera ?

    Vad är förklaringen till det?


    Det är också konstigt att man säger att jorden roterar runt sin egen axel om man egentligen avser att den vrider sig runt sin egen axel.

    Det måste väl betyda att Sverige alltid ligger upp och Australien ner?

    Ändå säger man till oss som små att anledningen att vi inte ramlar av jorden är gravitationen. Det ger fel sinnebild för mig.

    Det är därför australiensarna inte ramlar av jorden skulle man sagt. ;)
  • Spunky

    Jag tänker också så här...

    Om månen uppstod för att en meteorit träffade jorden borde det då inte synas på jorden var den meteoriten träffade jorden?

    Borde inte jorden ha rester från den meteoriten kvar på jorden som skiljer sig från jordens egna egenskaper.

    Tänk om jordens land uppstod för att meteoriten ramlade i haven och de 29% hav som fattas, hamnade istället runt meteoriten och frös och blev till månen.

    Ganska fin tanke väl? :)

  • Spunky
    Spunky skrev 2017-11-12 17:44:04 följande:

    Jag tänker också så här...

    Om månen uppstod för att en meteorit träffade jorden borde det då inte synas på jorden var den meteoriten träffade jorden?

    Borde inte jorden ha rester från den meteoriten kvar på jorden som skiljer sig från jordens egna egenskaper.

    Tänk om jordens land uppstod för att meteoriten ramlade i haven och de 29% hav som fattas, hamnade istället runt meteoriten och frös och blev till månen.

    Ganska fin tanke väl? :)


    Jag tänker också att is kanske ser ut månens yta. Att det vi tolkar som yta är is. Kärnan är de skuggor som syns.
  • Spunky
    Spunky skrev 2017-11-12 17:48:55 följande:

    Jag tänker också att is kanske ser ut månens yta. Att det vi tolkar som yta är is. Kärnan är de skuggor som syns.


    Man borde åka till månen när den är som närmast solen så är där kanske varmt och skönt. Och ljust. :)
  • Kjell2
    Spunky skrev 2017-11-12 17:58:11 följande:

    Man borde åka till månen när den är som närmast solen så är där kanske varmt och skönt. Och ljust. :)


    Inte svårt att räkna ut månens närmsta och avlägsnade punkt från solen. Gör det som övning.
  • EnAnonumius
    Iarwain skrev 2017-11-12 18:16:57 följande:
    Jag börjar misstänka att Gudasänd är tillbaks...
    Du stal min tanke.... Skål
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Iarwain
    Spunky skrev 2017-11-12 17:44:04 följande:
    Jag tänker också så här...

    Om månen uppstod för att en meteorit träffade jorden borde det då inte synas på jorden var den meteoriten träffade jorden?

    Borde inte jorden ha rester från den meteoriten kvar på jorden som skiljer sig från jordens egna egenskaper.

    Tänk om jordens land uppstod för att meteoriten ramlade i haven och de 29% hav som fattas, hamnade istället runt meteoriten och frös och blev till månen.

    Ganska fin tanke väl? :)
    Njae...

    Metroriten ska ha träffat jorden så tidigt att jorden inte var helt fast. Således blev meteoriten en del av jorden. Som så många andra meteoriters som träffade jorden vid samma tid.
  • Iarwain
    Spunky skrev 2017-11-12 04:33:35 följande:
    Det är också konstigt att det tar jorden 24h att snurra runt sin axel men det tar månen 28 dagar att snurra runt sin axel. 28 gånger längre fast att den är mindre. Borde det inte vara tvärtom? Att ett större klot tar längre tid på sig att rotera ?

    Vad är förklaringen till det?
    Det som "satte snurr" på de olika kropparna hade olika rörelsemängdsmoment i förhållande till massan de träffade, samt punkt den träffade var olika.
Svar på tråden Astronomifrågor