• Anonym (Calle)

    Moral kring otrohet

    Jag har haft en intressant diskussion med en närstående angående "låg" och "hög" moral. Enl min närstående så kan man inte värdera saker, handlingar, beteenden och gradera dem med låg eller hög moral utan man lever enligt sin egen moral som ingen annan kan döma.
    Jag håller inte riktigt med och tog då exemplet om jag har sex med en person som jag vet lever i en relation, har inte jag väldigt dålig/låg moral då, som faktiskt bidrar till att en annan person är otrogen?
    Den närstående jag diskuterade detta med tyckte att alla är ansvariga för sina egna handlingar, och att man inte har dålig eller låg moral om man har sex med en "upptagen" person, utan den upptagne får själv stå för det. Så långt kan jag hålla med att man är ansvarig för sina egna handlingar, men jag är av uppfattningen att om man själv bidrar till att en person är otrogen så HAR man låg/dålig moral. Där gick vi i klinch så att säga och kom inte längre. Vad tycker expertisen på Familjeliv? Finns det någon av oss som har rätt/fel, eller är jag ute och cyklar?
    Till historien hör att den närstående vid några tillfällen för något år sen hade en historia med en upptagen man, och ser sig själv inte som någon syndare i den historien, utan att den upptagne mannen helt och hållet får ta ansvar för sin relation och att hon inte hade någon skuld, eller gjorde något fel. 
  • Svar på tråden Moral kring otrohet
  • Anonym (man)
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 15:05:07 följande:
    Jag tror inte att det är så. De som är i en bra relation vill inte riskera den med att vara otrogna. Däremot personer som tror att folk i lyckliga relationer skulle vara otrogna hej vilt utan att bry sig, lider av tillitsproblem och svartsjuka. Det måste vara väldigt jobbigt att känna så och tro så om andra.
    Då tycker jag du borde läsa på lite om otrohet för du verkar inte ha en susning om hur verkligheten ser ut. 

    Du har FEL att otrohet endast förekommer i trasiga förhållanden, otrohet är precis lika vanligt bland lyckliga som olyckliga förhållande. Otrohet handlar om egoism inte om omständigheter.

    Victoria Milan gjorde en enkät bland sina kunder som visade att den absolut vanligaste anledningen till otrohet bland dem var "Variation och spänning" INTE problem i förhållandet. Dvs man har inga problem eller är speciellt olycklig, och frun / mannen vill man ju gärna ha kvar annars hade man ju dragit för länge sen. Det man vill är att äta kakan och ha den kvar, man vill ha sitt trygga fina förhållande med fru/man och barn MEN kunna få lite variation också.

    Mao är det inte "alla andra" som har tillitsproblem, det är bara du som är lite naiv
  • Anonym (T)
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 15:05:07 följande:

    Jag tror inte att det är så. De som är i en bra relation vill inte riskera den med att vara otrogna. Däremot personer som tror att folk i lyckliga relationer skulle vara otrogna hej vilt utan att bry sig, lider av tillitsproblem och svartsjuka. Det måste vara väldigt jobbigt att känna så och tro så om andra.


    Förr handlade det nog om det, de i en dålig relation väljer mellantinget att ha en affär, men i dagens relationer känns det mer som att människor har som norm och som förväntningar, att får de inte exakt det de önskar i deras bra relation då har de RÄTTEN att knulla andra bakom ryggen på sin partner, ungefär som rättigheten att välja vad du vill äta eller hur du vill klä dig. På den nivån är det.

    Det är som att mentaliteten sänkts till "Ska ha eller ska ta det jag vill ha" och that's it. Vilket blir kontraproduktivt för kärlek handlar om att vilja ge och anpassa och synkas och samarbeta med din partner och att det ingår diskussioner konflikter det ingår stormar det ingår besvikelse det ingår missförstånd och massa uppoffringar och det är något fint och värdefullt att man vill offra saker för den man älskar för din familj! En relation är inte "jag får exakt det jag beställer" en relation är inte ett objekt som dagens kärlek konsumeras till att vara.
  • Anonym (man)
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 14:50:05 följande:
    Jag tycker otrohet är komplext för det är inte samma sak som en rent elak handling. Det kan ju vara stark kärlek inblandad. Som om du skulle vara jättekär i någon, och du ska av hänsyn till någon du inte känner strunta i det!?

    En otrohet kan vara det som ger en person kraft att ta sig ur en dålig relation. Det kan vara det som gör att två som inte passar ihop men inte gör slag i saken, tillslut bryter upp. Och på sikt får bättre relationer. Jag tror ingen situation är svart eller vit.
    Det är inte så komplext det är bara du som inte verkar kunna förstå att kärlek inte ger folk rätt att betet sig som de vill mot andra. Om du tar ner just kärlek från den pedestal du satt den på och likställer den med precis vilken annan känsla som helst, ilska, sorg, lycka, etc så blir det lite tydligare. Får man bete sig som man vill mot andra bara för att man känner ilska? Nej det kan man inte... Får man bete sig som man vill mot andra för att man känner kärlek? Nej det får man inte.

    Det finns andra sätt och bättre sätt att ta sig ur en relation än svek och lögner. Svaghet och oförmåga att hantera saker på ett värdigt sätt är ingen ursäkt för att bete sig som en skithög mot andra. 
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 15:19:28 följande:

    Då tycker jag du borde läsa på lite om otrohet för du verkar inte ha en susning om hur verkligheten ser ut. 

    Du har FEL att otrohet endast förekommer i trasiga förhållanden, otrohet är precis lika vanligt bland lyckliga som olyckliga förhållande. Otrohet handlar om egoism inte om omständigheter.

    Victoria Milan gjorde en enkät bland sina kunder som visade att den absolut vanligaste anledningen till otrohet bland dem var "Variation och spänning" INTE problem i förhållandet. Dvs man har inga problem eller är speciellt olycklig, och frun / mannen vill man ju gärna ha kvar annars hade man ju dragit för länge sen. Det man vill är att äta kakan och ha den kvar, man vill ha sitt trygga fina förhållande med fru/man och barn MEN kunna få lite variation också.

    Mao är det inte "alla andra" som har tillitsproblem, det är bara du som är lite naiv


    Oj , jag antar att du inte studerat statistik på högskola. För att en enkät undersökningsresultat ska vara relevant och beskriva verkligheten så måste underlaget på de som svarar vara spritt och fördelat på en stor grupp människor från olika situationer. Att göra en undersökning med enbart persone från en otrohetssight, och tro att den ska representera verkligheten tycker jag är naivt. Klart att det finns otrogna svin, och man hittar dem på viktoria milan, men obs de är

    Inte en representativ bild av alla människor i Sveriges

    syn på otrohet.
  • Anonym (man)
    Anonym (T) skrev 2018-02-21 15:22:54 följande:
    Förr handlade det nog om det, de i en dålig relation väljer mellantinget att ha en affär, men i dagens relationer känns det mer som att människor har som norm och som förväntningar, att får de inte exakt det de önskar i deras bra relation då har de RÄTTEN att knulla andra bakom ryggen på sin partner, ungefär som rättigheten att välja vad du vill äta eller hur du vill klä dig. På den nivån är det.

    Det är som att mentaliteten sänkts till "Ska ha eller ska ta det jag vill ha" och that's it. Vilket blir kontraproduktivt för kärlek handlar om att vilja ge och anpassa och synkas och samarbeta med din partner och att det ingår diskussioner konflikter det ingår stormar det ingår besvikelse det ingår missförstånd och massa uppoffringar och det är något fint och värdefullt att man vill offra saker för den man älskar för din familj! En relation är inte "jag får exakt det jag beställer" en relation är inte ett objekt som dagens kärlek konsumeras till att vara.
    Exakt, samma egoism märks i hur folk tänker om sina känslor. Är man kär ja då får man ju givetvis skita i allt och alla och göra precis som man vill för vad kan vara viktigare än just mina känslor? Någon annans känslor (som jag då fullkomligen skiter i när jag är otrogen eller knullar personens partner) kan inte på något sätt vara lika viktiga som mina... de är centrum i universum.
  • Anonym (man)
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 15:26:09 följande:
    Oj , jag antar att du inte studerat statistik på högskola. För att en enkät undersökningsresultat ska vara relevant och beskriva verkligheten så måste underlaget på de som svarar vara spritt och fördelat på en stor grupp människor från olika situationer. Att göra en undersökning med enbart persone från en otrohetssight, och tro att den ska representera verkligheten tycker jag är naivt. Klart att det finns otrogna svin, och man hittar dem på viktoria milan, men obs de är

    Inte en representativ bild av alla människor i Sveriges

    syn på otrohet.
    Och jag antar att du inte vet vad statistisk är öht eftersom du enbart utgår ifrån vad du själv känner som om det vore representativt  för alla människor i Sverige.
    En enkät där hundratals personer svarat är ändå klart bättre en en enskild persons egen uppfattning.
  • Anonym (T)
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 15:19:28 följande:

    Otrohet handlar om egoism inte om omständigheter.


    On spot.

    Kan ta exemplet att min sambo känner att jag ger han .... För lite uppmärksamhet (det var en i en tråd som varit otrogen av denna orsak och tyckte det var rättfärdigat när personen inte fick uppmärksamhet)

    Vad han gör om han sagt att han är min partner med löftet att alltid vara mig trogen och respektera mig är att han kommer till mig om han saknar något, vad än problemet hade varit så kommer han till mig, that's the deal,

    det håller inte att säga " du ville inte ge mig mer uppmärksamhet så jag gick in på fuckbuddy com och hittade en dejt och vi åt middag och sen låg vi ihop"

    Han hade gett löftet att vara mig trogen och respektera mig och komma till MIG vad än han behövde, men detta löftet tar ingen som ett löfte idag. Men att man är någons partner idag är ingenting av värde för ens egna behov går före vad man utlovat någon annan, skyldigheterna man har mot en partner som man lovar när man säger "vill du bli min?" tar nästan ingen på allvar.

    Eller tycker du det är rätt att han gett mig det löftet, men ändå går till någon annan för att han bestämt att jag inte kommer kunna ge han det han vill ha?

    Faktum kvarstår:

    Han går inte till någon annan för att jag inte kan ge honom något, han går till någon annan för att han vill ha sexuella upplevelser med någon annan än mig.

    (Det ska inkluderas i ett bra förhållande och gör det inte det hittar man på en ursäkt och inkluderar det på eget initiativ)

    Ego ego ego
  • Bjoer
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 13:55:04 följande:

    Jag tänker ur den bedragnas perspektiv. För mig hade det varit värre om jag blivit bedragen med en vän till mig. För då hade jag blivit sviken av två personer. Dubbel olycka. Dels min kille och min vän. Jag förväntar mig inte lika stor hänsyn av en person jag inte känner, som kanske dessutom fått höra massa lögner om mig eller vår relation av den otrogna partnern. Att min partner är otrogen med någon jag inte känner, lägger jag ingen skuld på henne, annars hade han väl bara gått till någon annan. Otrohetsbeteendet sitter ju i honom. Men jag kan tycka det är både hedersvärt och klokt att inte ligga med en otrogen kille. Men blir man kär, och tror att de ska göra slut, så kan jag förstå att det kan bli så, så ingen skuld på den andra personen.


    Jag håller till viss del med här. Omständigheterna är viktiga. Men ändå, om man vet om att den andra är i ett förhållande och man ändå har sex med den så är man ju en bidragande faktor. Det är inte säkert att den skulle vara otrogen ändå, och även om den skulle det så är det inte en bra ursäkt.
  • Anonym (T)
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 15:33:31 följande:

    Och jag antar att du inte vet vad statistisk är öht eftersom du enbart utgår ifrån vad du själv känner som om det vore representativt  för alla människor i Sverige.

    En enkät där hundratals personer svarat är ändå klart bättre en en enskild persons egen uppfattning.


    Det är mycket enklare att fråga folk som är otrogna varför de är det och dessa finns alltid oftast samlade på samma plats eftersom de har en sak gemensamt som är väldigt svart på vitt jämfört med de som tycker motsatsen , att de har eller hade rätt att vara otrogna.

    Det finns en tråd för otrogna här inne den har flera tusen inlägg , de alla svarar med ett av dessa två attityder för sin handling:

    Antingen ego-offret: Det var jättefel och jag skäms och jag älskar min partner men jag knullade med min ledare på en kurs när vi åkte utomlands med gruppen, vad ska jag göra min sambo är så sårad!!! :(

    Eller jag-egot: Jag hade rätten till det för mig partner var självisk och jag förtjänade någon som fanns där för mig och fick mig att må bra!

    Tycker du någon av de syftar på att relationen är trasig?

    Om den var det hade de inte fått ut något av den, och hade de inte fått ut något av den då hade de lämnat för dessa människor är bara där de får något ut av det.

    Så det hela handlar om att höja livskvaliteten och få äta kakan och samtidigt ha den kvar.
  • Anonym (T)
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 15:26:09 följande:

    Oj , jag antar att du inte studerat statistik på högskola. För att en enkät undersökningsresultat ska vara relevant och beskriva verkligheten så måste underlaget på de som svarar vara spritt och fördelat på en stor grupp människor från olika situationer. Att göra en undersökning med enbart persone från en otrohetssight, och tro att den ska representera verkligheten tycker jag är naivt. Klart att det finns otrogna svin, och man hittar dem på viktoria milan, men obs de är

    Inte en representativ bild av alla människor i Sveriges

    syn på otrohet.


    Var detta jag skulle citera .

    Det är mycket enklare att fråga folk som är otrogna varför de är det och dessa finns alltid oftast samlade på samma plats eftersom de har en sak gemensamt som är väldigt svart på vitt jämfört med de som tycker motsatsen , att de har eller hade rätt att vara otrogna.

    Det finns en tråd för otrogna här inne den har flera tusen inlägg , de alla svarar med ett av dessa två attityder för sin handling:

    Antingen ego-offret: Det var jättefel och jag skäms och jag älskar min partner men jag knullade med min ledare på en kurs när vi åkte utomlands med gruppen, vad ska jag göra min sambo är så sårad!!! :(

    Eller jag-egot: Jag hade rätten till det för mig partner var självisk och jag förtjänade någon som fanns där för mig och fick mig att må bra!

    Tycker du någon av de syftar på att relationen är trasig?

    Om den var det hade de inte fått ut något av den, och hade de inte fått ut något av den då hade de lämnat för dessa människor är bara där de får något ut av det.

    Så det hela handlar om att höja livskvaliteten och få äta kakan och samtidigt ha den kvar.
Svar på tråden Moral kring otrohet