• Anonym (Calle)

    Moral kring otrohet

    Jag har haft en intressant diskussion med en närstående angående "låg" och "hög" moral. Enl min närstående så kan man inte värdera saker, handlingar, beteenden och gradera dem med låg eller hög moral utan man lever enligt sin egen moral som ingen annan kan döma.
    Jag håller inte riktigt med och tog då exemplet om jag har sex med en person som jag vet lever i en relation, har inte jag väldigt dålig/låg moral då, som faktiskt bidrar till att en annan person är otrogen?
    Den närstående jag diskuterade detta med tyckte att alla är ansvariga för sina egna handlingar, och att man inte har dålig eller låg moral om man har sex med en "upptagen" person, utan den upptagne får själv stå för det. Så långt kan jag hålla med att man är ansvarig för sina egna handlingar, men jag är av uppfattningen att om man själv bidrar till att en person är otrogen så HAR man låg/dålig moral. Där gick vi i klinch så att säga och kom inte längre. Vad tycker expertisen på Familjeliv? Finns det någon av oss som har rätt/fel, eller är jag ute och cyklar?
    Till historien hör att den närstående vid några tillfällen för något år sen hade en historia med en upptagen man, och ser sig själv inte som någon syndare i den historien, utan att den upptagne mannen helt och hållet får ta ansvar för sin relation och att hon inte hade någon skuld, eller gjorde något fel. 
  • Svar på tråden Moral kring otrohet
  • Anonym (man)
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 16:54:44 följande:
    Jag skulle älska om en snygg tjej tokraggade på min kille och han avvisar henne på ett respektfullt sätt och säger att han är i ett förhållande med någon han älskar. Skulle inte blamea henne, utan förstå henne (min kille är riktigt het).
    fast frågan var inte vad du skulle tycka om han avvisade henne, samtliga exempel gick ut på att var otrogen med henne.
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 17:00:47 följande:

    fast frågan var inte vad du skulle tycka om han avvisade henne, samtliga exempel gick ut på att var otrogen med henne.


    Då är han inget att ha, ju snarare jag får reda på det, desto bättre.
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 17:00:47 följande:

    fast frågan var inte vad du skulle tycka om han avvisade henne, samtliga exempel gick ut på att var otrogen med henne.


    Då är han inget att ha, ju snarare jag får reda på det, desto bättre.
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 17:00:47 följande:

    fast frågan var inte vad du skulle tycka om han avvisade henne, samtliga exempel gick ut på att var otrogen med henne.


    Jag vill inte att min kille ska vara ihop med mig i brist på annat. Bättre då att göra slut, så får han vara med den andra tjejen om hon passar bättre.
  • Anonym (man)
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 17:03:18 följande:
    Då är han inget att ha, ju snarare jag får reda på det, desto bättre.
    Det var inte heller det som var frågan, frågan i samtliga tre exempel var om du enbart skulle tycka det var hans fel. Jag citerar för att friska upp ditt minne.
    Bjoer skrev 2018-02-21 16:35:20 följande:
    Om det är tvärt om då? Om den andra raggar på din kille, som hon vet är upptagen, och lyckas förföra honom till att ha sex med henne? Fortfarande bara hans fel?

    Eller vi kan dra det ännu längre. Hon ogillar dig för att du fick bättre betyg i 9:an och vill hämnas, så hon super ner din kille och får honom att ha sex med henne. Fortfarande bara hans fel?

    Nog måste det väl ändå vara en skala från "bara partnerns fel" till "lika mycket bådas fel" eller kanske till och med "mest den andras fel"?

     
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 17:10:31 följande:

    Det var inte heller det som var frågan, frågan i samtliga tre exempel var om du enbart skulle tycka det var hans fel. Jag citerar för att friska upp ditt minne. 


    Jag står fast vid att det bara är hans fel. Hon har inte lovat mig något. Och jag vill inte behöva kontrollera alla potentiella sexpartners till min kille för att han inte ska vara otrogen. Han måste kunna dtå emot en tjej oavsett fylla eller tjejer som limmar.
  • Anonym (me)
    Anonym (Calle) skrev 2018-02-21 10:08:55 följande:
    Jag har haft en intressant diskussion med en närstående angående "låg" och "hög" moral. Enl min närstående så kan man inte värdera saker, handlingar, beteenden och gradera dem med låg eller hög moral utan man lever enligt sin egen moral som ingen annan kan döma.
    Jag håller inte riktigt med och tog då exemplet om jag har sex med en person som jag vet lever i en relation, har inte jag väldigt dålig/låg moral då, som faktiskt bidrar till att en annan person är otrogen?
    Den närstående jag diskuterade detta med tyckte att alla är ansvariga för sina egna handlingar, och att man inte har dålig eller låg moral om man har sex med en "upptagen" person, utan den upptagne får själv stå för det. Så långt kan jag hålla med att man är ansvarig för sina egna handlingar, men jag är av uppfattningen att om man själv bidrar till att en person är otrogen så HAR man låg/dålig moral. Där gick vi i klinch så att säga och kom inte längre. Vad tycker expertisen på Familjeliv? Finns det någon av oss som har rätt/fel, eller är jag ute och cyklar?
    Till historien hör att den närstående vid några tillfällen för något år sen hade en historia med en upptagen man, och ser sig själv inte som någon syndare i den historien, utan att den upptagne mannen helt och hållet får ta ansvar för sin relation och att hon inte hade någon skuld, eller gjorde något fel. 
    Jag tycker du har helt rätt. 
  • Anonym (man)
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 17:30:15 följande:
    Jag står fast vid att det bara är hans fel. Hon har inte lovat mig något. Och jag vill inte behöva kontrollera alla potentiella sexpartners till min kille för att han inte ska vara otrogen. Han måste kunna dtå emot en tjej oavsett fylla eller tjejer som limmar.
    Ja det är sant, han borde kunna hålla snoken i brallan oavsett, men nu var det ju inte hans ansvar som efterfrågades utan hennes. Om hon medvetet går in för att knulla din kille trotts att hon vet att det kommer såra dig, tycker du ändå att hon gör rätt?
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 17:38:15 följande:

    Ja det är sant, han borde kunna hålla snoken i brallan oavsett, men nu var det ju inte hans ansvar som efterfrågades utan hennes. Om hon medvetet går in för att knulla din kille trotts att hon vet att det kommer såra dig, tycker du ändå att hon gör rätt?


    Jag tycker inte att hennes beteende sårar mig. Utan hans eventuella reaktion på det. Och om han står emot blir det ju ingen negativ upplevelse direkt.
  • Anonym (Moralgubben)

    Förstår inte diskussionen. Moral måste ju vara någorlunda gemensam för oss alla. Det är ju meningslöst med olika individuella moralsystem. Kallas för nyttomoral. Dvs vad som passar mig bäst.

  • Bjoer
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-21 17:30:15 följande:
    Jag står fast vid att det bara är hans fel. Hon har inte lovat mig något. Och jag vill inte behöva kontrollera alla potentiella sexpartners till min kille för att han inte ska vara otrogen. Han måste kunna dtå emot en tjej oavsett fylla eller tjejer som limmar.
    Du tycker alltså det inte är moraliskt fel att försöka få någon att vara otrogen? Det måste jag säga är rätt anmärkningsvärt. Gäller det andra saker också? Be din polare att kalla den mobbade tjejen i skolan för hora är inte omoraliskt eftersom det inte är du som skriver hora? Ge en unge en kniv och säga åt den att hugga sin polare, helt moraliskt ok efter man själv inte utför handlingen? Indoktrinera andra till att bli självmordsbombare. Helt ok, eftersom man själv inte utför dådet.

    Nog mäste väl ändå vara rätt moraliskt förkastligt att försöka få någon att såra sin partner?
Svar på tråden Moral kring otrohet