• Anonym (Calle­)
    Äldre 21 Feb 10:08
    13145 visningar
    126 svar
    126
    13145

    Moral kring otrohet

    Jag har haft en intressant diskussion med en närstående angående "låg" och "hög" moral. Enl min närstående så kan man inte värdera saker, handlingar, beteenden och gradera dem med låg eller hög moral utan man lever enligt sin egen moral som ingen annan kan döma.
    Jag håller inte riktigt med och tog då exemplet om jag har sex med en person som jag vet lever i en relation, har inte jag väldigt dålig/låg moral då, som faktiskt bidrar till att en annan person är otrogen?
    Den närstående jag diskuterade detta med tyckte att alla är ansvariga för sina egna handlingar, och att man inte har dålig eller låg moral om man har sex med en "upptagen" person, utan den upptagne får själv stå för det. Så långt kan jag hålla med att man är ansvarig för sina egna handlingar, men jag är av uppfattningen att om man själv bidrar till att en person är otrogen så HAR man låg/dålig moral. Där gick vi i klinch så att säga och kom inte längre. Vad tycker expertisen på Familjeliv? Finns det någon av oss som har rätt/fel, eller är jag ute och cyklar?
    Till historien hör att den närstående vid några tillfällen för något år sen hade en historia med en upptagen man, och ser sig själv inte som någon syndare i den historien, utan att den upptagne mannen helt och hållet får ta ansvar för sin relation och att hon inte hade någon skuld, eller gjorde något fel. 
  • Svar på tråden Moral kring otrohet
  • Anonym (man)
    Äldre 22 Feb 14:12
    #81
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-22 13:53:31 följande:
    Generellt pratar man väl inte om sex kring fikabordet över huvudtaget. det om nått är väl gränslöst.
    Jodå, nog rätt många pratar om vilken ny kille de träffar med vänner, kanske inte just vid fikabordet på jobbet, men kanske över en fika med vänner. Och jag tror inte alla är lika sugna på att berätta att den de träffar är upptagen
  • Anonym (Cecil­ia)
    Äldre 22 Feb 14:16
    #82
    Anonym (man) skrev 2018-02-22 14:12:54 följande:

    Jodå, nog rätt många pratar om vilken ny kille de träffar med vänner, kanske inte just vid fikabordet på jobbet, men kanske över en fika med vänner. Och jag tror inte alla är lika sugna på att berätta att den de träffar är upptagen


    Ok, bland mina vänner är det okej att berätta sådant. Men jag skulle nog avråda min kompis, att inleda en sådan relation. För sin egen skull.
  • Anonym (Japp)
    Äldre 22 Feb 19:13
    #83
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 13:34:50 följande:

    Har du hört talas om orden MEDverka och MEDskyldig?

    Principen är ganska enkel och tillämpas dagligen i bla lagen. Om du deltar i att ha ihjäl en annan så åker du dit för medhjälp oavsett om det var den andra som var den som svingade yxan. Även i icke lagliga sammanhang används principen flitigt. Om din polare loskar en liten unge i ansikte och du står och klappar och hejar på så anses du vara ett lika stort svin som din polare. Enligt ditt synsätt så skulle orden medverkan och medskyldighet inte kunna existera för enligt dig så är man ju helt oskyldig när man deltar i någon annans svineri mot en tredje. 

    Den här principen är något vi tar för givet i alla andra sammanhang, men när det kommer till att knulla andras partners så verkar vissa ha fått för sig att den helt plötsligt upphör att existera, förmodligen för att det då gör det så mycket enklare för egoistiska personer att kunna ta för sig lite som man behagar utan att behöva fundera på små detaljer som att man kanske medverkar i att såra och förnedra andra.


    Bra beskrivet. Håller helt med.
  • Anonym (Japp)
    Äldre 22 Feb 19:15
    #84
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 13:47:39 följande:

    Länken och texten var för att fastställa att din "kompis" påstående om att var och en kan sätta sin egen moral och att alla andra måste respektera det är befängt.

    VARFÖR folk resonerar som han gör är också ganska enkelt att förstå... det handlar om egoism. Att behöva tänka på vad man utsätter andra för är ju lite jobbigt och begränsande. För tänk vad befriade det skulle vara om man helt enkelt skulle bara kunna skita i vad man utsätter andra för och göra precis som man vill OCH slippa få skit för det från andra och sitt eget samvete. Vilken fantastisk värld det skulle vara om vi alla var empatistörda narcissister som bara kunde tänka på oss själva... eller?

    Så vad vissa bekväma personer gör är att de helt enkelt försöker skriva om spelreglerna (normen) så att de kan anpassa dem efter eget behov lite som det passar dem för stunden. JAG ska givetvis kunna dra över vem jag vill när jag vill och ingen ska kunna döma mig ty jag agerar efter min alldeles egna hemmasnickrade moral som ingen har rätt att ifrågasätta.... MEN... det ska bara gälla mig. Alla andra ska agera strikt supermoraliskt mot mig och ta hänsyn till mig och mina känslor. Det är bara jag som får skita i andra. 

    Ja otrohet är vanligt förekommande för att det helt enkelt finns väldigt många egoistiska människor. Men man kan ju fråga sig hur många av dessa egoister är ok med att deras partner gör likadant mot dem?


    Verkligen bra skrivet! Tummen upp.
  • Anonym (Japp)
    Äldre 22 Feb 19:20
    #85
    Anonym (man) skrev 2018-02-21 14:47:35 följande:

    Ja det är sorgligt hur extremt narcissistiskt samhället blivit. Ok att det alltid funnits egoister som medvetet skiter i andra. Men jag tycker mig se en tendens till att egoism har blivit så accepterat och en del av vardagen att folk inte ens längre kan skilja på rätt och fel, på riktigt...dåliga ursäkter, toma floskler har blivit standard.

    Jag vet inte vad som är värst, människor som medvetet jävlas med andra, eller människor om jävlas med andra och verkligen tror att de inte gör något fel. Det senare tycker jag tyder på betydligt grövre problem än det första.


    Fortsätt!
  • Äldre 22 Feb 19:26
    #86

    Den otrogne är direkt omoralisk då denne bryter ett löfte denne givit sin partner, oavsett övriga omständigheter.

    "Medhjälparen" bryter inget löfte, alltså räcker det inte att ha sex med den otrogne för att vara omoralisk. Denne måste också ha kunskapen om att den otrogne upptagen samt ha ont uppsåt för att anses omoralisk enligt mig.


    Korrekturläser som en kratta
  • Anonym (Japp)
    Äldre 22 Feb 19:26
    #87
    Anonym (T) skrev 2018-02-21 15:22:54 följande:

    Förr handlade det nog om det, de i en dålig relation väljer mellantinget att ha en affär, men i dagens relationer känns det mer som att människor har som norm och som förväntningar, att får de inte exakt det de önskar i deras bra relation då har de RÄTTEN att knulla andra bakom ryggen på sin partner, ungefär som rättigheten att välja vad du vill äta eller hur du vill klä dig. På den nivån är det.

    Det är som att mentaliteten sänkts till "Ska ha eller ska ta det jag vill ha" och that's it. Vilket blir kontraproduktivt för kärlek handlar om att vilja ge och anpassa och synkas och samarbeta med din partner och att det ingår diskussioner konflikter det ingår stormar det ingår besvikelse det ingår missförstånd och massa uppoffringar och det är något fint och värdefullt att man vill offra saker för den man älskar för din familj! En relation är inte "jag får exakt det jag beställer" en relation är inte ett objekt som dagens kärlek konsumeras till att vara.


    Perfekt! Gud, jag trodde att jag var ensam på hela FL om att inse detta.
  • Anonym (Japp)
    Äldre 22 Feb 19:26
    #88
    Anonym (T) skrev 2018-02-21 15:22:54 följande:

    Förr handlade det nog om det, de i en dålig relation väljer mellantinget att ha en affär, men i dagens relationer känns det mer som att människor har som norm och som förväntningar, att får de inte exakt det de önskar i deras bra relation då har de RÄTTEN att knulla andra bakom ryggen på sin partner, ungefär som rättigheten att välja vad du vill äta eller hur du vill klä dig. På den nivån är det.

    Det är som att mentaliteten sänkts till "Ska ha eller ska ta det jag vill ha" och that's it. Vilket blir kontraproduktivt för kärlek handlar om att vilja ge och anpassa och synkas och samarbeta med din partner och att det ingår diskussioner konflikter det ingår stormar det ingår besvikelse det ingår missförstånd och massa uppoffringar och det är något fint och värdefullt att man vill offra saker för den man älskar för din familj! En relation är inte "jag får exakt det jag beställer" en relation är inte ett objekt som dagens kärlek konsumeras till att vara.


    Perfekt! Gud, jag trodde att jag var ensam på hela FL om att inse detta.
  • Anonym (Japp)
    Äldre 22 Feb 19:28
    #89
    Anonym (T) skrev 2018-02-21 15:22:54 följande:

    Förr handlade det nog om det, de i en dålig relation väljer mellantinget att ha en affär, men i dagens relationer känns det mer som att människor har som norm och som förväntningar, att får de inte exakt det de önskar i deras bra relation då har de RÄTTEN att knulla andra bakom ryggen på sin partner, ungefär som rättigheten att välja vad du vill äta eller hur du vill klä dig. På den nivån är det.

    Det är som att mentaliteten sänkts till "Ska ha eller ska ta det jag vill ha" och that's it. Vilket blir kontraproduktivt för kärlek handlar om att vilja ge och anpassa och synkas och samarbeta med din partner och att det ingår diskussioner konflikter det ingår stormar det ingår besvikelse det ingår missförstånd och massa uppoffringar och det är något fint och värdefullt att man vill offra saker för den man älskar för din familj! En relation är inte "jag får exakt det jag beställer" en relation är inte ett objekt som dagens kärlek konsumeras till att vara.


    Perfekt! Gud, jag trodde att jag var ensam på hela FL om att inse detta.
    Anonym (T) skrev 2018-02-21 15:22:54 följande:

    Förr handlade det nog om det, de i en dålig relation väljer mellantinget att ha en affär, men i dagens relationer känns det mer som att människor har som norm och som förväntningar, att får de inte exakt det de önskar i deras bra relation då har de RÄTTEN att knulla andra bakom ryggen på sin partner, ungefär som rättigheten att välja vad du vill äta eller hur du vill klä dig. På den nivån är det.

    Det är som att mentaliteten sänkts till "Ska ha eller ska ta det jag vill ha" och that's it. Vilket blir kontraproduktivt för kärlek handlar om att vilja ge och anpassa och synkas och samarbeta med din partner och att det ingår diskussioner konflikter det ingår stormar det ingår besvikelse det ingår missförstånd och massa uppoffringar och det är något fint och värdefullt att man vill offra saker för den man älskar för din familj! En relation är inte "jag får exakt det jag beställer" en relation är inte ett objekt som dagens kärlek konsumeras till att vara.


    Perfekt! Gud, jag trodde att jag var ensam på hela FL om att inse detta.
  • Äldre 23 Feb 09:10
    #90
    Physalis skrev 2018-02-22 19:26:10 följande:

    Den otrogne är direkt omoralisk då denne bryter ett löfte denne givit sin partner, oavsett övriga omständigheter.

    "Medhjälparen" bryter inget löfte, alltså räcker det inte att ha sex med den otrogne för att vara omoralisk. Denne måste också ha kunskapen om att den otrogne upptagen samt ha ont uppsåt för att anses omoralisk enligt mig.


    Varför krävs uppsåt? Räcker det inte med att man skiter i ifall man sårar nån annan? Dvs, man vet att den andra är upptagen men bryr sig inte om man sårar tredje part.
Svar på tråden Moral kring otrohet