• Anonym (Calle)

    Moral kring otrohet

    Jag har haft en intressant diskussion med en närstående angående "låg" och "hög" moral. Enl min närstående så kan man inte värdera saker, handlingar, beteenden och gradera dem med låg eller hög moral utan man lever enligt sin egen moral som ingen annan kan döma.
    Jag håller inte riktigt med och tog då exemplet om jag har sex med en person som jag vet lever i en relation, har inte jag väldigt dålig/låg moral då, som faktiskt bidrar till att en annan person är otrogen?
    Den närstående jag diskuterade detta med tyckte att alla är ansvariga för sina egna handlingar, och att man inte har dålig eller låg moral om man har sex med en "upptagen" person, utan den upptagne får själv stå för det. Så långt kan jag hålla med att man är ansvarig för sina egna handlingar, men jag är av uppfattningen att om man själv bidrar till att en person är otrogen så HAR man låg/dålig moral. Där gick vi i klinch så att säga och kom inte längre. Vad tycker expertisen på Familjeliv? Finns det någon av oss som har rätt/fel, eller är jag ute och cyklar?
    Till historien hör att den närstående vid några tillfällen för något år sen hade en historia med en upptagen man, och ser sig själv inte som någon syndare i den historien, utan att den upptagne mannen helt och hållet får ta ansvar för sin relation och att hon inte hade någon skuld, eller gjorde något fel. 
  • Svar på tråden Moral kring otrohet
  • Anonym (man)
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-22 12:19:44 följande:
    Jag håller med om att det inte är juste. Men att som bedragen skuldbelägga andra eller andra omständigheter än den otrogne själv tror jag är en destruktiv verklighetsflykt.

    En som blir bedragen ska heller aldrig anklaga sig själv. Tyvärr blir det ofta så, och det är väldigt destruktivt. Därför vill jag lägga skammen och skulden där den hör hemma, hos den otrogna personen.
    Det är för at du hela tiden vill lägga hela skulden på den ena eller andra och verkar ha svårt för att greppa det där med delad skuld. I din värld kan man bara lägga skulden på en enda person oavsett hur många som deltog i själva handlingen.

    Skulden ska läggas på alla som deltog i handlingen, sen kan man OCKSÅ utse en huvudansvarig och ge personen mest skit precis som man gör i alla andra sammanhang där flera deltagit i att svina mot någon. En anses vara skyldig och alla andra anses vara medskyldiga.
  • Anonym (man)
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-22 12:19:44 följande:
    Jag håller med om att det inte är juste. Men att som bedragen skuldbelägga andra eller andra omständigheter än den otrogne själv tror jag är en destruktiv verklighetsflykt.

    En som blir bedragen ska heller aldrig anklaga sig själv. Tyvärr blir det ofta så, och det är väldigt destruktivt. Därför vill jag lägga skammen och skulden där den hör hemma, hos den otrogna personen.
    En fråga av ren nyfikenhet. Har du själv legat med upptagna män?
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-22 12:39:18 följande:

    En fråga av ren nyfikenhet. Har du själv legat med upptagna män?


    Det har skett en gång i min ungdom, jag var jättekär och trodde det skulle bli vi. Han var otrogen med mig och många fler (det visste jag inte då) och ljög för mig men allt uppdagades senare. Jag var utbytesstudent, han också, tjejen kvar i hemlandet. Han är fortfarande 13 år senare fortfarande ihop med sin dåvarande tjej.
  • Anonym (man)
    Anonym (Cecilia) skrev 2018-02-22 12:52:05 följande:
    Det har skett en gång i min ungdom, jag var jättekär och trodde det skulle bli vi. Han var otrogen med mig och många fler (det visste jag inte då) och ljög för mig men allt uppdagades senare. Jag var utbytesstudent, han också, tjejen kvar i hemlandet. Han är fortfarande 13 år senare fortfarande ihop med sin dåvarande tjej.
    Om du inte visste om att han var otrogen så kan du inte klandras för det. Tycker synd om hans tjej som antagligen aldrig fick reda på vilken slags man hon lever med.
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-22 13:13:38 följande:

    Om du inte visste om att han var otrogen så kan du inte klandras för det. Tycker synd om hans tjej som antagligen aldrig fick reda på vilken slags man hon lever med.


    Ja jag tycker också synd om henne.
  • Bjoer

    Tja, jag har ju också varit där. Mitt ex. hade skaffat ny kille men vi umgicks lite fortfarande, dumt nog. Så då blev det som det blev. Vet inte om han fick reda på det senare men de var inte ihop så länge efter det.

  • Anonym (Calle)

    Man kan konstatera att ämnet/företeelsen väcker mycket tankar, åsikter och heta känslor, och det finns en stor spridning på tycket kring detta. Och givetvis har tråden kommit in på olika sidospår också, vilket förstås är lätt hänt. 


    Den ursprungliga frågan var ju specifikt om man har låg/dålig moral om man bidrar till någon annans otrohet, när man har vetskap om att den otrogne är upptagen, oavsett skälen till att den otrogne begår sin otrohet. Givetvis kan rösterna och de som skriver här inte ge något "facit" och av alla de som har varit inne och läst i tråden är det säkert bara ett fåtal som säger vad de tänker och tycker om det hela. 


     


    Av de endast 22 st som har svarat tycker 50% att den som bidrar till otrohet begår ett fel, men inte lika mycket som den som är otrogen.


     


    Mer skrämmande men inte så förvånande är att hela 32% av de som har svarat tycker inte att den som bidrar till otroheten begår något fel alls. Bara den otrogne. 


     


    Återstående 18% tycker att båda har lika stor "skuld" i det som har hänt. 


    Intressant! 

  • Anonym (man)
    Anonym (Calle) skrev 2018-02-22 13:35:30 följande:

    Man kan konstatera att ämnet/företeelsen väcker mycket tankar, åsikter och heta känslor, och det finns en stor spridning på tycket kring detta. Och givetvis har tråden kommit in på olika sidospår också, vilket förstås är lätt hänt. 


    Den ursprungliga frågan var ju specifikt om man har låg/dålig moral om man bidrar till någon annans otrohet, när man har vetskap om att den otrogne är upptagen, oavsett skälen till att den otrogne begår sin otrohet. Givetvis kan rösterna och de som skriver här inte ge något "facit" och av alla de som har varit inne och läst i tråden är det säkert bara ett fåtal som säger vad de tänker och tycker om det hela. 


     


    Av de endast 22 st som har svarat tycker 50% att den som bidrar till otrohet begår ett fel, men inte lika mycket som den som är otrogen.


     


    Mer skrämmande men inte så förvånande är att hela 32% av de som har svarat tycker inte att den som bidrar till otroheten begår något fel alls. Bara den otrogne. 


     


    Återstående 18% tycker att båda har lika stor "skuld" i det som har hänt. 


    Intressant! 


    Jag tror att facit redan finns ute i verkligheten, hur många deklarerar glatt på fikabordet att de ligger med någon som är upptagen? Inte så många va? Folk vet nog mycket väl att det är fel, att sen erkänna det för sig själva eller andra är en helt annan femma.
  • Anonym (man)
    Anonym (Calle) skrev 2018-02-22 13:35:30 följande:

    Man kan konstatera att ämnet/företeelsen väcker mycket tankar, åsikter och heta känslor, och det finns en stor spridning på tycket kring detta. Och givetvis har tråden kommit in på olika sidospår också, vilket förstås är lätt hänt. 


    Den ursprungliga frågan var ju specifikt om man har låg/dålig moral om man bidrar till någon annans otrohet, när man har vetskap om att den otrogne är upptagen, oavsett skälen till att den otrogne begår sin otrohet. Givetvis kan rösterna och de som skriver här inte ge något "facit" och av alla de som har varit inne och läst i tråden är det säkert bara ett fåtal som säger vad de tänker och tycker om det hela. 


     


    Av de endast 22 st som har svarat tycker 50% att den som bidrar till otrohet begår ett fel, men inte lika mycket som den som är otrogen.


     


    Mer skrämmande men inte så förvånande är att hela 32% av de som har svarat tycker inte att den som bidrar till otroheten begår något fel alls. Bara den otrogne. 


     


    Återstående 18% tycker att båda har lika stor "skuld" i det som har hänt. 


    Intressant! 



    Det visar vilken otroligt moralisk förvirring det råder. Personligen tycker jag man borde införa Etik som ett obligatoriskt ämne i skolan för egoismen och narcissismen verkar gå framåt kraftig
  • Anonym (Cecilia)
    Anonym (man) skrev 2018-02-22 13:44:47 följande:

    Jag tror att facit redan finns ute i verkligheten, hur många deklarerar glatt på fikabordet att de ligger med någon som är upptagen? Inte så många va? Folk vet nog mycket väl att det är fel, att sen erkänna det för sig själva eller andra är en helt annan femma.


    Generellt pratar man väl inte om sex kring fikabordet över huvudtaget. det om nått är väl gränslöst.
Svar på tråden Moral kring otrohet