SD varför är du för / emot?

Även om man inte röstar på SD så måste det göras något, sverige kan inte ta in hur mycket som helst eller ens ta hand om dom som kommer hit.
Bostadsfrågan tex måste lösas, alla behöver någonstans att bo.

Sedan måste andra partier kliva fram och visa lite pondus, sverige utvisar fel människor och låter dem som begår brott vara kvar.

Folkets vilja måste vara det samlade stödet utifrån de representanter som röstats fram av alla röstberättigade.

20% eller vad det nu blir är inte folkets vilja.

Samma här

Exakt, vad är det som gör att vissa av dessa personer inte förstår detta uppenbara?
Vi vet nog vad det handlar om för självklart förstår dessa personer det..

Tyvärr ser inte alla männniskor genom denna taktik, naiva människor ifrågasätter inte saker och det är den gruppen dessa personer riktar in sig på

Det är ett spel för SDsvansen där det handlar om att försöka vrida på uppenbara sanningar så att SDsvansen kan försöka få vinning och ta poänger.

För en tid sedan var det ett stort antal trådar med uppenbart medvetet vridna påståenden som riktade sig till naiva människor som tror på den falska verklighetsbeskriningen. Genom att spela på utanförskap/etablissemang och påstådda orättvisor, lögner och vridna sanningar så drar de med sig stora grupper.

Jag anser att det är viktigt att komma ihåg var SD har sitt ursprung - och märk att de aldrig vill tala om detta utan det hålls so men mindre sak som viftas bort.  Hur trovärdig är den person som säger att den inte vet, att det var en mindre klick, att det är noll-tolerans då det inte på något sätt speglar verkligheten.

På nätet finns BSS material som SD delade ut till 1994 - SDs principprogram är i princip en karbonkopia på BSS politiska program. BSS startade två partier innan de startade SD. BSS var en vitmaktsrörelse med rasister, nazister och högerextrema aktivister. SD är i mina ögon BSS politiska rörelse. I direkt nedstigande led. Det visar sig dessutom i att SD skiter i alla annan politik så länge de får köra migrationspolitiken - SDs ledning kallar det att kompromissa, för mig är de ett enfrågeparti. Inte det tusenfrågeparti som nazisterna som bildade SD ville att det skulle vara

Vill vi att dessa politiker ska företräda alla som bor i Sverige, ges en chans att regera, eller ges inflytande i politiska frågor? För mig är svaret ett självklar nej.

Vi får se vad det blir, bli inte förvånad om de ökar.

Den som får mest vinner i andra omröstningar. Då har folket talat, som det så fint heter.

Det finns fler olika sätt att se på det.  Röstning i ett parlamentsval för att utse ett regerande alternativ går till lite annorlunda än det du tänker på.

Om ditt sätt att tänka skulle gällt så skulle S ha varit vinnare också de år alliansen eller de borgerliga eller för all del Ullstens minoritetsregering ledde regeringarna.

Jag tror att SDsvansen kommer att skrika rakt ut om SD får flest röster men ändå inte bilda regering - detta utan en tanke på att detsamma rimligt skulle gällt andra partier i andra tider, tex då SD ville fälla det största partiet i riksdagen för något år sedan.

Frågan handlar inte om SD, utan migrantion.

1018 SOM institutet.

53% av Svenskarna vill ta imot färre invandrare.

23% av Svenskar var emot förslaget.

Resten varken för/emot dvs behålla som idag?

Och SD som enda parti driver mindre invandring, resterande partier tycker antingen dagens invandring är ok el öka. Ex L tycker vi ska öka igen.

Sätt de resultaten mot opinonen. V+mp 15% sen 7% el ca en tredjedel av sossarna som vill öka medan resten vill ha likvärdig el mindre. Därför går folk till SD.

MEN trots att så många vill ta emot förre invandrare så ser man alltså SD som ett så pass dåligt alternativ att majoriteten ändå inte röstar på dom - det är alltså inget högt betyg till SD utan säger rätt mycket.

SD är ett missnöjesparti först och främst, så om de andra partierna skärpte till sig och ändrade på sin flyktingpolitik så skulle SD bli försvinnande litet.

Så iställlt för att rösta på SD så borde man försöka påverka de andra partierna istället.