Hur ska regeringsbildningen gå till?

Kan du bevisa att det bara är nazister som genom åren haft synpunkter på etablissemanget?

Det kanske är du som är den moderne nazisten, utan att veta om det.

Det är nazister och fascister som kört med retoriken att folket och de av folket utsedd ledaren. Och så SDsvansen och skrikhögern då

Va? I alla tider har jag hört gräsrötterna kritisera etablissemanget. Man behöver inte vara nazist bara för att man inte tycker som Aftonbladet.

menar du att regering och riksdag bryter mot statsskickets grunder och grundlagar? 
har du funderat på att polisanmäla lagbrytarna du identifierat?

 

sv.wikipedia.org/wiki/Regeringsformen
Statsskickets grunder

Regeringsformens inledande stycke, statsskickets grunder, innehåller en inledande paragraf som slår fast att Sverige är en demokrati och en rättsstat. Det är en passage som ofta citeras:

” 1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

„ – Regeringsformen, Lag (1974:152)

Därefter följer en uppräkning av rättigheter och skydd mot diskriminering:

” 2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer. Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.

 Vilket torde innebära att den svenska grundlagen, enligt dig, är nazistiskfascistisk eftersom den svenska grundlagen innehåller det, enligt dig, nazistiskfascistiska stycket om att makten utgår från folket och att folket utser sina ledare.

Inte alls, du missförstår helt. Eller läser inte klart.

Läs vidare så står ser mer om regeringsformen som inta alls går ihop med någon nazism.

Ditt inlägg är ika förvirrat som ditt resonemang. Du verkar ha svårt att acceptera folkviljan. Du borde klippa dig och skaffa ett jobb.

Nejdå, folkviljan är bara inte det SDsvansen och skrikhögern tror den är.  80% av befolkningen vill inte ha SD och deras syn på världen. 2/3 av ALLA tycker Sd är det vidrigaste partiet i Sveriges riksdag - där har vi folkviljan

Låt oss för skojs skull fortsätta på samma linje.

Du anser att den som inte röstar på ett parti är emot det partiet.
Du har skrivit att det är nazistfascistiskt att prata om folket och de av folket utsedda ledarna (som i grundlagen).

En majoritet av svenska folket har inte röstat på MP och en majoritet av svenska folket har inte röstat på S. Så vi har då en regering som det svenska folket inte vill ha vilket är bra eftersom den då inte representerar folkviljan och därmed inte är nazistfascistisk.

Om vi istället skulle få en majoritetsregering så skulle den kunna sägas representera folkviljan och därmed, fortfarande enligt dig, vara nazistfascistisk. Vi kan då konstatera att vi behöver SD i svensk politik för att balansera upp de båda politiska blocken så att inget av dem kan få majoritet och förvandlas till nazistfascister.

Det leder oss då fram till slutsatsen att den som vill motverka nazistfascism bör lägga sin röst på SD.

Tja det skulle ju kunna förklara fenomenet SD. De är en mur mot mörka krafter och det är därför alla pratar om dem men inte med dem. Vem vill prata med en mur? Den skall bara finnas där för att skydda oss. Här borde jag kanske lagt in någon sorts smiley som slutpunkt men det hoppar jag över.

Nej, jag har sagt att 80 % inte röstar för Sd, och att 2/3 anser att SD är det vidrigaste partiet. Resten av resonemanget faller alltså 

Det gäller som alltid att lyckas hålla fler tankar i huvudet samtidigt.

SDsvansen och skrikhögern brukar dock hävda att rösta på SD är detsamma som folkviljan och att det behövs en start ledare - det är samma resonemang som förespråkare av auktoritära, totalitära rörelser driver. Det är också samma resonemang som fascister och nazister driver, inte så konstigt då dessa rörelser är auktoritära och totalitära.

Det enda parti i Sveriges riksdag som har någon aktiv koppling till nazism är idag SD.  Hur kommer det sig?