• Bananböjaren

    SD gjorde bort sig totalt

    SD hade ännu för några månader sedan 22-23% stöd i undersökningarna. Tills valdebatterna började. Nu blev resultatet endast 17,6%. Man lyckades alltså kasta bort över halva det ökade stödet man byggt upp under en hel period i oppositionen. Helt klart bör man lyfta fram SDs töntiga rasistpolitiker mera i media så folk ser vilka våp de är. De har inga argument och viftar med sitt fåniga invandrarkort hela tiden, mycket bra att nedgången har börjat.

    Nu väntar fyra år av totalt verkningslöst gnällande i opposition för SD sedan slipper vi nog rasistpartiet.

  • Svar på tråden SD gjorde bort sig totalt
  • Anonym (Flyktingproblemet)

    Ett SD på 17% gör SD fortfarande till valets stora vinnare med en ökning på 4-5%. Det visar att trots att M och S ändrat sin politik till att bli mer anti gällande invandring och migration så är det en stor andel som fortfarande inte är nöjda och det sätter en stor press på både M och S. 17% är tredje största partiet och för stort för att låtsas om som att de inte finns. M och S kan inte riktigt slappna av utan det gäller för dem nu att visa att de kan hantera det här nu. Annars riskerar det att bli så att deras väljare igen flyr till SD.

  • Bananböjaren
    Konstatera skrev 2018-09-10 18:29:34 följande:
    Varför är du så emot yougov? Har inte förstått varför detta är så känsligt? Mig veterligen har dom ju haft mer rätt än de som enligt dig är seriösa i andra val. Det seriösa är att bedöma ett institut över tid.
    Deras underlag bygger inte på genomsnittet av befolkningen och därför är deras undersökningar alltid dåliga och inkorrekta. Liksom denna gång. Man kan lika gärna läsa en blog då.
  • Padirac
    Anonym (Flyktingproblemet) skrev 2018-09-10 18:27:45 följande:

    "Problemet" för SD var att de andra partierna (Kd, S, M) anammade SD:s politik redan innan valet. Stängda gränser, EU:s minimum-nivå för flyktingar, förbjuda religiösa friskolor m.m. Man har problematiserat den höga invandringen, islamism, segregerade områden, integrationen m.m. istället för att som åren innan bara stå och skrika "rasism" åt SD:s politik. Det är därför Kd, S, M också är de största vinnarna i valet. Men också varför S och M är de största förlorarna och så många väljare gått över till SD. S har även förlorat mycket av sina traditionella väljare och setts som främlingsfientliga vilket gjort att V fick såna framgångar.

    Därför låg opinionsmätningarna på runt 30% för SD åren tidigare till att mattas av och i slutet hamna runt 20% senaste halvåret. Eftersom migrationsproblematiken helt enkelt legat i fokus hos speciellt M, S och Kd.

    Är det en förlust för SD? Är det en förlust för de som vill se en minskad invandring? För de som vill ha en förändring i samhället främst när det kommer till migrationen? Är det vi ser en nedgång av intresset för migrationen och problemen de medför? Eller är det tvärtom?

    På valvakan så sa de att 65% av väljarna i moderaterna är öppna att samarbeta med SD. Dessutom berodde en väldigt stor del av Kd:s framgång pga att främst SD:are stödröstade på Kd.

    C+Mp++L+V är ju de som varit FÖR att ta in mycket flyktingar och som inte velat se problem med migrationen utan istället har de fokuserat på frågor om värderingar. De blir knappt 30% tillsammans detta val. Är det en vinst? Mp och L låg dessutom så illa till att man trodde de skulle åka ut. Mp klarade sig med 0,3% över gränsen.

    Så är det slutet för de som vill ha minskad invandring? För de som tycker sakfrågan är viktigare för Sverige än värderingsfrågan?

    Har svenska folket sagt sitt? Mer än 70% röstade på en annan migrationspolitik än den som vi haft innan. S och M var tvungna att anpassa sin politik efter SD redan innan valet för annars hade vi fått se siffror idag likt de vi såg vid opinionsmätningarna åren innan, dvs ett SD på 30% och största parti. Varken S eller M kunde låta det hända. Desamma gäller Kd.


    S har alltid haft en migrationspolitik som varit anpassad till omvärlden och Sveriges förmåga.

    Långt innan JÅ gick med i SD ströp S flyktingströmmarna från Balkan pga att det var för många att ta emot på kort tid. Att anpassa sin politik till förutsättningar är en ansvarsfull politik.

    Alliansen och MP slöt en överenskommelse om migrationen som levde kvar efter valet 2014 av fler olika skäl. S körde sedan över MP 2015 och efter det har migrationspolitiken anpassats till övriga Europa.

    Det finns säkert de som vill klappa åkessönerna på axeln för att de gjort ett avtryck, men det är inte inom migrationspolitiken de gjort avtryck på regeringen. Det är snarare alla nazi-affärer och de rasistiska sidorna SDs kommunikationsavdelning driver med Åkessons och Karlssons goda minne som är de bestående intrycken som SD 2018 lämnat efter sig. Försöket till smutskastning genom en samtiden dokumentär som av alla med kunskaper utgör en historieförfalskning och som liknas vid goebbelsk propaganda.

    Moderaterna kommer att bli ett 12-13 procentsparti om de tar SD i säng, möjligen kommer en del av SDs 17% gå till M.

    SDsvansens förhoppningar om fördubblat valstöd grusades och nu återstår att se om M smyger in SD bakvägen som de gjorde med ny demokrati. Det kommer att straffa M nästa val.

    Det som av en del kallas högerspöket är stoppat nu, men det hänger på Ms och KDs fortsatta avståndstagande.

    SD är som sagt inget vanligt parti. Trots att det finns beröringspunkter med norska och danska fremskritts partier är SD sprungen ur annan jord. De ständiga påminnelserna om det kommer inte SD att slippa ifrån så länge de gör 'dokumentärer', driver rasistiska och hatiska sidor i smyg och ser till att deras parti är som en plantskola för nazister.

    Valresultatet visar att 6 av 7 inte har SD som främsta parti och det stämmer bra med att 2 av 3 ser SD som det mest avskyvärda partiet i riksdagen.

    För SD är valet ett misslyckande, för SDsvansen är det värre ändå.

    För den liberala demokratin är valresultatet en framgång.
  • Anonym (Manic Monday)
    Anonym (Flyktingproblemet) skrev 2018-09-10 18:32:21 följande:

    Ett SD på 17% gör SD fortfarande till valets stora vinnare med en ökning på 4-5%. Det visar att trots att M och S ändrat sin politik till att bli mer anti gällande invandring och migration så är det en stor andel som fortfarande inte är nöjda och det sätter en stor press på både M och S. 17% är tredje största partiet och för stort för att låtsas om som att de inte finns. M och S kan inte riktigt slappna av utan det gäller för dem nu att visa att de kan hantera det här nu. Annars riskerar det att bli så att deras väljare igen flyr till SD.


    Det är nog få som tänker på att SD:s (ökning) motsvarade fler röster än MP fick totalt Cool
  • Konstatera
    Bananböjaren skrev 2018-09-10 18:42:31 följande:

    Deras underlag bygger inte på genomsnittet av befolkningen och därför är deras undersökningar alltid dåliga och inkorrekta. Liksom denna gång. Man kan lika gärna läsa en blog då.


    Vi kan diskutera mätningsmetoden och huruvida slumpmässiga urval är mer tillförlitligt, men yougov har ju utan tvekan varit bättre på att fånga upp den nationellavågen i Europa under de senaste åren än ex SCB. Både sentio och yougov var bättre än SCB i valet 2014. Nu överskattade dom utan tvekan SD i valutgången 2018, vilket är en aning märkligt eftersom dom nyligen konstaterade att allt färre ser migrationen som den viktigaste frågan. Men att helt döma ut yougov pga detta är utan tvekan förhastat och oklokt!
  • KillBill

    Jag kallar bilden för Yougov


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Flyktingproblemet)
    Padirac skrev 2018-09-10 19:00:17 följande:

    S har alltid haft en migrationspolitik som varit anpassad till omvärlden och Sveriges förmåga.

    Långt innan JÅ gick med i SD ströp S flyktingströmmarna från Balkan pga att det var för många att ta emot på kort tid. Att anpassa sin politik till förutsättningar är en ansvarsfull politik.

    Alliansen och MP slöt en överenskommelse om migrationen som levde kvar efter valet 2014 av fler olika skäl. S körde sedan över MP 2015 och efter det har migrationspolitiken anpassats till övriga Europa.

    Det finns säkert de som vill klappa åkessönerna på axeln för att de gjort ett avtryck, men det är inte inom migrationspolitiken de gjort avtryck på regeringen. Det är snarare alla nazi-affärer och de rasistiska sidorna SDs kommunikationsavdelning driver med Åkessons och Karlssons goda minne som är de bestående intrycken som SD 2018 lämnat efter sig. Försöket till smutskastning genom en samtiden dokumentär som av alla med kunskaper utgör en historieförfalskning och som liknas vid goebbelsk propaganda.

    Moderaterna kommer att bli ett 12-13 procentsparti om de tar SD i säng, möjligen kommer en del av SDs 17% gå till M.

    SDsvansens förhoppningar om fördubblat valstöd grusades och nu återstår att se om M smyger in SD bakvägen som de gjorde med ny demokrati. Det kommer att straffa M nästa val.

    Det som av en del kallas högerspöket är stoppat nu, men det hänger på Ms och KDs fortsatta avståndstagande.

    SD är som sagt inget vanligt parti. Trots att det finns beröringspunkter med norska och danska fremskritts partier är SD sprungen ur annan jord. De ständiga påminnelserna om det kommer inte SD att slippa ifrån så länge de gör 'dokumentärer', driver rasistiska och hatiska sidor i smyg och ser till att deras parti är som en plantskola för nazister.

    Valresultatet visar att 6 av 7 inte har SD som främsta parti och det stämmer bra med att 2 av 3 ser SD som det mest avskyvärda partiet i riksdagen.

    För SD är valet ett misslyckande, för SDsvansen är det värre ändå.

    För den liberala demokratin är valresultatet en framgång.


    "Problemet" för SD var att de andra partierna (Kd, S, M) anammade SD:s politik redan innan valet. Stängda gränser, EU:s minimum-nivå för flyktingar, förbjuda religiösa friskolor m.m. Man har problematiserat den höga invandringen, islamism, segregerade områden, integrationen m.m. istället för att som åren innan bara stå och skrika "rasism" åt SD:s politik. Det är därför Kd, S, M också är de största vinnarna i valet. Men också varför S och M är de största förlorarna och så många väljare gått över till SD. S har även förlorat mycket av sina traditionella väljare och setts som främlingsfientliga vilket gjort att V fick såna framgångar.

    Därför låg opinionsmätningarna på runt 30% för SD åren tidigare till att mattas av och i slutet hamna runt 20% senaste halvåret. Eftersom migrationsproblematiken helt enkelt legat i fokus hos speciellt M, S och Kd.

    Är det en förlust för SD? Är det en förlust för de som vill se en minskad invandring? För de som vill ha en förändring i samhället främst när det kommer till migrationen? Är det vi ser en nedgång av intresset för migrationen och problemen de medför? Eller är det tvärtom?

    På valvakan så sa de att 65% av väljarna i moderaterna är öppna att samarbeta med SD. Dessutom berodde en väldigt stor del av Kd:s framgång pga att främst SD:are stödröstade på Kd.

    C+Mp++L+V är ju de som varit FÖR att ta in mycket flyktingar och som inte velat se problem med migrationen utan istället har de fokuserat på frågor om värderingar. De blir knappt 30% tillsammans detta val. Är det en vinst? Mp och L låg dessutom så illa till att man trodde de skulle åka ut. Mp klarade sig med 0,3% över gränsen.

    Så är det slutet för de som vill ha minskad invandring? För de som tycker sakfrågan är viktigare för Sverige än värderingsfrågan?

    Har svenska folket sagt sitt? Mer än 70% röstade på en annan migrationspolitik än den som vi haft innan. S och M var tvungna att anpassa sin politik efter SD redan innan valet för annars hade vi fått se siffror idag likt de vi såg vid opinionsmätningarna åren innan, dvs ett SD på 30% och största parti. Varken S eller M kunde låta det hända. Desamma gäller Kd.
  • Anonym (Flyktingproblemet)
    Anonym (Manic Monday) skrev 2018-09-10 19:02:58 följande:

    Det är nog få som tänker på att SD:s (ökning) motsvarade fler röster än MP fick totalt 


    Mp, C och V är de som varit mest för invandringen och de kommer knappt över 20 sträcket tillsammans. Det är nästan lite sorgligt. Man förstår verkligen alla misshandelsrapporter som rasat in och alla bilder och filmer som kablats ut med personer som river ner sd-affisher. Desperation så att sista utvägen blir våld.

    Mp, V och C tillsammans har nästan samma siffra som SD har som ensamt parti. Förut var det 80% som var emot SD och deras politik men nu är det istället 80% som är emot Mp, C och V och den politik de står för.

    Då får man ändå tänka att Mp hade sommaren på sin sida pga att det var så varmt. De hade alltså alla förutsättningar för att göra ett rekordval! Och rekordval blev det, rekorddåligt. Och då var dessutom klimatet den viktigaste frågan för svenska folket innan valet. Svenska folket har sagt sitt. Ingen vill ha att göra med partier med kopplingar till islamister och "refugees welcome" tänk.
  • Anonym (Hepp)

    S vill, enligt deras reklamaffischer ha ett tryggare Sverige. Undra hur det ska gå till? Sverige har aldrig varit så otryggt som det är nu....

  • KillBill
    Anonym (Hepp) skrev 2018-09-10 21:02:04 följande:

    S vill, enligt deras reklamaffischer ha ett tryggare Sverige. Undra hur det ska gå till? Sverige har aldrig varit så otryggt som det är nu....


    Har du sett statistiken som visar hur få poliser som utbildades när alliansen regerade under åren 2007-2014 och hur många fler poliser som har utbildats efter år 2014?
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden SD gjorde bort sig totalt