• Anonym (Frågetecknet)

    Tror du att alla kan vara otrogna?

    Tror du att vem som helst kan vara otrogen trots att många är övertygade om att de aldrig skulle kunna vara det?

    Jag menar inga extrema saker som världens undergång, epidemier osv. Tänk dig världen som idag. Vad hade då kunnat få dig eller din partner att vara otrogen? Hade du varit trogen oavsett?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Tror du att alla kan vara otrogna?
  • Anonym (OT)
    Anonym (Frågetecknet) skrev 2019-05-06 15:59:36 följande:
    Hypotetiskt talat nu:

    Vi säger att du älskar din man och han älskar dig och är den finaste människan du mött. Men han är extremt konflikträdd och vill därför aldrig prata djupare än väder och vind. (Exemplet kan i princip handla om vad som helst) Detta stör dig och får dig att må dåligt. Varje gång du försöker dig på ett samtal där han ska ha en egen åsikt så blir han tyst och tvekar tills du ger upp. Han vågar inte ens svara på vad han tycker om en tråd här på fl.

    En del lämnar direkt när de inte får gehör men så finns det den lojala typen som vill jobba på problemen, ta upp det ofta men ändå inte nå fram, eller accepterar och låter det vara så de mår dåligt av det istället. Gräset är ju oftast inte grönare och det är jobbigt att bryta upp.

    Låtsas i denna vevan att det börjar en ny kollega på jobb. Du ska lära upp och visa runt i några veckor och måste därför vara nära honom hela arbetspasset. Efter några dagar har du pratat med honom om allt det du skulle vilja att din man kunde. Och du får äntligen upplopp för det du saknar och har behov av. Känslorna blir starkare. Du tycker plötsligt att han är snygg. Du tänker på vad du har på dig och hur du ser ut. Någon tid senare pirrar det när du tänker på honom. Ni klickar såå bra. Och han är singel och har varit ärlig med att han gillar dig och skulle vilja bjuda ut dig.

    Är detta fel? På vilket sätt? Vad tycker du att man ska göra i ett sånt här läge där slumpen fört ihop dig med en man som är helt kompatibel med dina egna värderingar. Ska man gå hem och berätta för sin man så man kan planera skilsmässa eller öppet förhållande? Ska man låta känslorna rinna ut i sanden? Ska man göra slut med den man älskar och byggt ett helt liv med? Svara om du vill!

    Men suck. Jag glömmer en hel del idag, och har ju hur mycket som helst att skriva Skrattande.
    Jag skulle inte låta mannen bjuda ut mig innan det jag har är avslutat. För om jag går på date så är det jag som är orsaken till skilsmässan i slutändan. Om jag inte vill skiljas från min man, varför skulle jag då ta tillfället att vara otrogen? Då resultatet av otrohet i de flesta fall slutar med bråk, brist på tillit och skilsmässa. 


    Om jag vill förstöra mitt förhållande. så är det lika bra att göra det på ett snällt och ärligt sätt, genom att avsluta det innan jag påbörjar något nytt. Det handlar inte bara om mina behov och känslor, utan vad mina handlingar gör mot den jag påstår mig älska.

  • Anonym (Frågetecknet)
    Anonym (OT) skrev 2019-05-06 16:30:37 följande:

    Svarar så gärna hur jag skulle agera. Det är dock svårt eftersom jag troligen aldrig skulle kunna hamna i en exakt likadan situation.

    Först och främst hade jag aldrig gått med på att den jag ska leva med är så konflikträdd att den inte klarade av att prata med mig. Vi hade troligen aldrig blivit tillsammans överhuvudtaget För mig är kommunikation så viktigt att det är en av sakerna som får mig att bli förälskad till att börja med. Jag vill ha en partner som lyssnar på mig och som jag kan och vill lyssna på. Jag skulle aldrig känna mig viktig för honom om det jag sa var ointressant, och vad ska jag med en partner till som inte bryr sig om hur jag känner?

    Om jag trots allt hade hamnat i den situationen hade jag krävt att vi pratat ut ordentligt. Det hade varit ett villkor om förhållandet ska fortsätta. Kanske bett om professionell hjälp, ifall han är tillräckligt intresserad av att fortsätta vara med mig. Eftersom jag till att börja med aldrig hade blivit förälskad i en konflikträdd man som inte vill lyssna på mig. hade jag antagit att något gått snett med tiden. Vilket skulle innebära att det inte ligger i hans personlighet, utan finns någon bakomliggande orsak att gå till botten med. Då hade professionell hjälp varit ett alternativ, om det inte gick att reda ut själva.

    I det fall att ovanstående inte hade hjälpt, hade jag inte haft något problem att avsluta förhållandet. Jag anser att det helt enkelt inte går att leva med någon som inte är intresserad av att kommunicera med mig, eller som inte bryr sig om mina känslor.

    Det hade inte haft någon betydelse om jag haft känslor kvar för min partner. För jag hade inte ansett att känslorna var besvarade om han inte var mån om mig.  


    Jag misstänkte att det skulle misstolkas. Stryk delen med kommunikation och konflikträdd och byt ut det mot nått annat som passar bättre.

    Mitt ex hade ibs och gick därför knappt ut. Skulle vi åka iväg en hel dag så vägrade han äta nånstans. Det var extremt påfrestande för mig. Vi kunde aldrig fika, äta lunch, gå på dejt som innebar nått ätbart, och framförallt var det ett jäkla meck varje gång. Till slut tröttnade jag men det tog många år innan jag lämnade. Vi hade trots allt villa, Volvo och hund...

    Jag menar alltså att slumpen kan avgöra om vi utsetts för frestelsen eller ej. Att få känslor för någon behöver inte betyda att man ska agera på dom. Det behöver inte heller innebära att man är beredd att lämna den man älskar. Det behöver ju inte ens betyda att man säger något överhuvudtaget.

    Vart vill jag komma? Jo jag menar att det är omöjligt att vara stensäker på att man aldrig kommer att vara otrogen när slumpen och livets gilla gång kan sätta käppar i hjulen. Livet och partnern är inget konstant. Det är rörligt och kan ändra sig från ena dagen till andra.

    Diskutera gärna vidare om du har tillägg på ditt förra inlägg.
  • Anonym (OT)
    Anonym (Frågetecknet) skrev 2019-05-06 16:53:43 följande:
    Jag misstänkte att det skulle misstolkas. Stryk delen med kommunikation och konflikträdd och byt ut det mot nått annat som passar bättre.

    Mitt ex hade ibs och gick därför knappt ut. Skulle vi åka iväg en hel dag så vägrade han äta nånstans. Det var extremt påfrestande för mig. Vi kunde aldrig fika, äta lunch, gå på dejt som innebar nått ätbart, och framförallt var det ett jäkla meck varje gång. Till slut tröttnade jag men det tog många år innan jag lämnade. Vi hade trots allt villa, Volvo och hund...

    Jag menar alltså att slumpen kan avgöra om vi utsetts för frestelsen eller ej. Att få känslor för någon behöver inte betyda att man ska agera på dom. Det behöver inte heller innebära att man är beredd att lämna den man älskar. Det behöver ju inte ens betyda att man säger något överhuvudtaget.

    Vart vill jag komma? Jo jag menar att det är omöjligt att vara stensäker på att man aldrig kommer att vara otrogen när slumpen och livets gilla gång kan sätta käppar i hjulen. Livet och partnern är inget konstant. Det är rörligt och kan ändra sig från ena dagen till andra.

    Diskutera gärna vidare om du har tillägg på ditt förra inlägg.
    Det är inte omöjligt att vara stensäker på att man inte ska vara otrogen. För mig har det aldrig funnits ett alternativ om att vara otrogen för att jag helt enkelt aldrig skulle klara av att såra en person jag älskar eller tycker om väldigt mycket. Jag var inte ens intresserad av otrohet i 15- 30 års ålder trots att jag hade flera som uppvaktade mig.  

    Jag ogillar däremot otrohet så starkt som vissa som haft alkoholiserade föräldrar avskyr alkohol. Jag vet att jag aldrig kommer agera så mot en jag älskar och när mina känslor tar slut så avslutar jag (så som jag alltid gjort).

    Jag har inte varit med om otrohet heller så att jag på något vis skulle känna mig berättigad att hämnas eller liknande.
  • Anonym (OT)
    Anonym (Frågetecknet) skrev 2019-05-06 16:53:43 följande:
    Jag misstänkte att det skulle misstolkas. Stryk delen med kommunikation och konflikträdd och byt ut det mot nått annat som passar bättre.

    Mitt ex hade ibs och gick därför knappt ut. Skulle vi åka iväg en hel dag så vägrade han äta nånstans. Det var extremt påfrestande för mig. Vi kunde aldrig fika, äta lunch, gå på dejt som innebar nått ätbart, och framförallt var det ett jäkla meck varje gång. Till slut tröttnade jag men det tog många år innan jag lämnade. Vi hade trots allt villa, Volvo och hund...

    Jag menar alltså att slumpen kan avgöra om vi utsetts för frestelsen eller ej. Att få känslor för någon behöver inte betyda att man ska agera på dom. Det behöver inte heller innebära att man är beredd att lämna den man älskar. Det behöver ju inte ens betyda att man säger något överhuvudtaget.

    Vart vill jag komma? Jo jag menar att det är omöjligt att vara stensäker på att man aldrig kommer att vara otrogen när slumpen och livets gilla gång kan sätta käppar i hjulen. Livet och partnern är inget konstant. Det är rörligt och kan ändra sig från ena dagen till andra.

    Diskutera gärna vidare om du har tillägg på ditt förra inlägg.

    Jag håller dock med om att man kan få känslor för andra. För min del är det så gott som alltid ett tecken på att jag inte trivts i mitt förhållande, och då är det ingen ide att stanna kvar och vara olycklig ändå. 


    Nu har jag haft förhållande i över 20 år och ändå aldrig haft tanken på att vara otrogen. Jag är lika ointresserad av det nu som jag var när jag träffade min man. 

  • Anonym (Frågetecknet)
    Anonym (OT) skrev 2019-05-06 17:07:31 följande:

    Det är inte omöjligt att vara stensäker på att man inte ska vara otrogen. För mig har det aldrig funnits ett alternativ om att vara otrogen för att jag helt enkelt aldrig skulle klara av att såra en person jag älskar eller tycker om väldigt mycket. Jag var inte ens intresserad av otrohet i 15- 30 års ålder trots att jag hade flera som uppvaktade mig.  

    Jag ogillar däremot otrohet så starkt som vissa som haft alkoholiserade föräldrar avskyr alkohol. Jag vet att jag aldrig kommer agera så mot en jag älskar och när mina känslor tar slut så avslutar jag (så som jag alltid gjort).

    Jag har inte varit med om otrohet heller så att jag på något vis skulle känna mig berättigad att hämnas eller liknande.


    Det skulle kunna vara många (bla jag) som skrev detta. De flesta avskyr otrohet och skulle aldrig såra någon de älskar på vilje. Speciellt inte genom att gå till nån annan.

    Men.. när relationen krisar så svalnar ofta kärlekskänslorna ocå och man blir därför mer mottaglig för frestelsen. Det är lätt att tacka nej till fina saker så länge man inte har kapital att äga det. Först när du står öga mot öga mot frestelsen, i rätt ögonblick i livet, så kan du egentligen vara nått så när säker på ditt svar.

    Så tror jag människan överlag är funtad. Vi tror vi är så säkra på hur vi kommer att agera om vi hamnar i en viss situation men det är egentligen inte förrens vi är där som vi egentligen kan utvärdera/veta säkert. Jag tror det har mycket med självinsikt att göra.
  • Anonym (Frågetecknet)

    Finns det någon här som tycker det är accepterat att vara otrogen om man har särskilda skäl? Finns det någon här som tycker det är accepterat att vara otrogen oavsett anledning? Motivera svaret :)

  • Elefantmannen2
    Anonym (Frågetecknet) skrev 2019-05-06 17:22:08 följande:
    Det skulle kunna vara många (bla jag) som skrev detta. De flesta avskyr otrohet och skulle aldrig såra någon de älskar på vilje. Speciellt inte genom att gå till nån annan.

    Men.. när relationen krisar så svalnar ofta kärlekskänslorna ocå och man blir därför mer mottaglig för frestelsen. Det är lätt att tacka nej till fina saker så länge man inte har kapital att äga det. Först när du står öga mot öga mot frestelsen, i rätt ögonblick i livet, så kan du egentligen vara nått så när säker på ditt svar.

    Så tror jag människan överlag är funtad. Vi tror vi är så säkra på hur vi kommer att agera om vi hamnar i en viss situation men det är egentligen inte förrens vi är där som vi egentligen kan utvärdera/veta säkert. Jag tror det har mycket med självinsikt att göra.
    Agree med det fetade. Människan är behovs- och känslostyrd. Det är utgångspunkten. Bägge ändras över tid. 
  • Anonym (OT)
    Elefantmannen2 skrev 2019-05-06 17:53:20 följande:
    Agree med det fetade. Människan är behovs- och känslostyrd. Det är utgångspunkten. Bägge ändras över tid. 

    Ja, det stämmer jag är känslostyrd. Eftersom jag inte klarar av att såra de jag älskar eller har respekt för så kan jag inte vara otrogen. Jag accepterar att jag inte får alla behov uppfyllda i livet. Jag värderar vad som är viktigast för mig, och försöker få det så bra som möjligt, Vare sig det gäller arbete eller förhållanden.
    Tycker det låter konstigt att vi skulle styras så mycket av våra behov och känslor att vi skulle tappa förnuft och tankeförmåga. 


    Har varit i situationen att jag tappat känslor i förhållande förut. Så kan med säkerhet utvärdera att jag inte skulle vara otrogen. Jag har även blivit kär och förälskad i andra, det säger jag inte emot. Men det är inte detsamma som att vara otrogen, då jag avslutat förhållandet eller lämnat föremålet för förälskelsen.

    Jag är ingen romantiker utan en realist.

  • Elefantmannen2
    Anonym (OT) skrev 2019-05-06 17:11:33 följande:

    Jag håller dock med om att man kan få känslor för andra. För min del är det så gott som alltid ett tecken på att jag inte trivts i mitt förhållande, och då är det ingen ide att stanna kvar och vara olycklig ändå. 


    Nu har jag haft förhållande i över 20 år och ändå aldrig haft tanken på att vara otrogen. Jag är lika ointresserad av det nu som jag var när jag träffade min man. 


    Fast ibland kommer det ena framför det andra. Man tror(medvetet) att allt är fint i jämförelse och enligt normer, fast det inte är det(medvetet eller omedvetet).
    Han/hon är en bra pappa/mamma, det är jämställt, han/hon är min bästa vän, vi har det bra ekonomiskt, vi är överens gällande uppfostran och många andra saker. Man fokuserar på vad man enligt normer utgår ifrån är bra. 
    Fast det räcker inte. Man har andra behov. Rätt vad det är visar det undermedvetna sig. Ett behov man inte ens visste att man hade i rätt/fel ögonblick. 


    OBS! Det finns gott om förhållanden där man uppfyller de flesta behoven. Det finns många scenarion där man inser där och då vad man saknar och inte agerar. Jag varken uppmanar till, eller försvarar otrohet.
    Det är en anledning och förklaring till varför det inträffar. Sedan finns det beteende kring och konsekvenser av beslutet. Att berätta eller inte berätta. Förstående partner eller ej. Etc. 


    Jag tror inte att man tvärsäkert kan veta hur man ska bete sig i en situation man aldrig ställts inför innan man verkligen upplever den.


     

  • Anonym (Frågetecknet)
    Anonym (OT) skrev 2019-05-06 18:22:50 följande:

    Ja, det stämmer jag är känslostyrd. Eftersom jag inte klarar av att såra de jag älskar eller har respekt för så kan jag inte vara otrogen. Jag accepterar att jag inte får alla behov uppfyllda i livet. Jag värderar vad som är viktigast för mig, och försöker få det så bra som möjligt, Vare sig det gäller arbete eller förhållanden.

    Tycker det låter konstigt att vi skulle styras så mycket av våra behov och känslor att vi skulle tappa förnuft och tankeförmåga. 

    Har varit i situationen att jag tappat känslor i förhållande förut. Så kan med säkerhet utvärdera att jag inte skulle vara otrogen. Jag har även blivit kär och förälskad i andra, det säger jag inte emot. Men det är inte detsamma som att vara otrogen, då jag avslutat förhållandet eller lämnat föremålet för förälskelsen.

    Jag är ingen romantiker utan en realist.


    Vad tror du då om att kombinera realist och känslomänniska i detta scenario:

    Din partner uppfyller inte riktigt dina känslokrav och då säger realisten i dig att du inte är lycklig och borde göra slut. Känslomänniskan tänker på barnen och det gemensamma livet. Hon gräver ner sig och blir deprimerad. Sexlusten tvinar och mannen är jämt sur och det hela blir en ond cirkel. Du fördriver tiden med ett mobilspel och det plingar till i chatten. Ett privat meddelande från en man vars meddelande tilltalar dig till den grad att du svarar. Konversationen är sen igång. Du skrattar för första gången på länge och ett leende sprider sig i ansiktet. Nu fortsätter spela och skriva vänskapliga meddelanden. Du öppnar upp dig och berättar att du har en man och barn men är lite olycklig. Han berättar att han skilt sig förra året och hur skönt det var att ta steget. Du får förtroende för mannen och ser fram emot era chattstunder. Realisten i dig säger åt dig att lägga ner men förhandlar samtidigt med dina känslor om att det funkar eftersom ni chattar på ett vänskapligt plan och allt är oskyldigt. Du fortsätter chatta ett par månader sen märker du att känslorna för honom är starka. Han uppfyller all glädje i din gråa vardag. Du inser snart att du är förälskad. Och då bekänner han att han är kär i dig. Du har nu olika val. Vad gör du?
Svar på tråden Tror du att alla kan vara otrogna?