Tror du att vem som helst kan vara otrogen trots att många är övertygade om att de aldrig skulle kunna vara det?
Jag menar inga extrema saker som världens undergång, epidemier osv. Tänk dig världen som idag. Vad hade då kunnat få dig eller din partner att vara otrogen? Hade du varit trogen oavsett?
Varför kan vissa inte skilja på ägarskap och överenskommelser?
Om BÅDA kommit överens om att man får "hämtra kraft" och knulltips från andra så är det helt ok. MEN om båda kommit överens om att man INTE får göra så och den ene tar sig friheten att fullkomligen skita i det man kommit överens om och göra lite som hen vill ändå, fast i smyg så är det inte ok på något sätt och nej det har inte ett skit med ägarskap att göra, att andra inte äger dig ger dig liksom inte automatiskt rätt att svika, ljuga och manipulera.
Om man nu vill knulla "hämta kraft" eller knulltips från andra kan det ju vara bra om man säger det till sin partner redan från första början så personen får chans att själv avgöra om hen vill gå med på ett sånt förhållande. För man kan väl förfan inte bryta mot överenskommelser och sen kola och skylla det på att "du äger inte mig" eller hur?
De som lider av otrohet lider mest av att de blivit SVIKNA av någon de trodde att de kunde lita på. Och nej det har inte ett skit med kontroll att göra för återigen, att inte vara ägd ger inte dig automatiskt rätt att svika, ljuga och förnedra andra. Då har man nog totalt missuppfattat vad frihet är.
Öh? Ett av de värre fallen av halmgubbe jag sett under veckan. Varför innebär det det?
Att bli våldtagen kan innebära dödsstraff(I landet Förenade Arabemiraten) och andra länder. Men inte i Sverige, där ligger skuldbördan tvärtom.
Det skulle vara högst opassande i väldigt många länder för en kvinna att titta en man i ögonen och le, men mig veterligen inte belagt med dödsstraff i någon form.
Varför citerar du mig, drar ett märkligt resonemang och anser att jag ska fatta att det inte kan vara så som jag aldrig påstått eller ens antytt?
Jag hänger på statistikern och flaggar troll på det här.
Du snurrar in dig mer och mer. Ska du dra in andra språk i syfte att få resten att definiera otrohet enligt dina önskemål?
Adultery betyder "utomäktenskapligt sex". Definitionen av "utomäktenskapligt sex" är olika enligt olika religiösa och sociala normer. Som du kanske känner till kan man dömas till döden för att man blivit våldtagen till exempel om man befinner sig på fel plats exempelvis.
Men inget av detta har med orden trohet och otrohet att göra. Som du kan läsa i den länken jag bifogade om du inte orkar söka.
Förstår såklart att du trollar men nappade ändå.
Ja, det tror jag och det är också en av orsakerna till att jag aldrig krävt eller kräver "trohet" (jävla fånigt uttryck eg.) av någon.
Enligt mig är det naivt att tro att en själv eller någon annan skulle vara "trogen".
Ok trollet. Läs din egen länk.
Adultery is only used when at least one of the parties involved (either male or female) is married, whereas fornication may be used to describe two people who are unmarried (to each other or anyone else) engaging in consensual sexual intercourse.
Om det är för mycket text finns det hundratals ställen att söka på. Ex. första meningen på Wiki: "Adultery (from Latin adulterium) is extramarital sex"
och "Fornication is generally consensual sexual intercourse between two people not married to each other".
Bägge faller under otrohet på svenska. Och det är det som ämnet.
Fast nu har de flesta par inte ett kontrakt á la Sheldon.
Man är individer och med olika definitioner på vad man anser är otrohet.
A tycker att det är otrohet med sexchatt och B tycker att det är helt normalt.
B kommer då att sexchatta utan att ha uppsåt att vara otrogen och A känna sig kränkt och sviken. Den svikna har tolkningsföreträde.
Om de redan innan "kommit överens" om att sexchatt är kränkande för ena parten har fortfarande den mest lättsårade tolkningsföreträde. Den som tycker att det är fullt normalt har ju inte ändrat åsikt.
Emotionell otrohet styr man inte över. Ändå vill man lägga det ägget i samma korg med "annan" otrohet som är aktiva val.
Ok trollet. Läs din egen länk.
Adultery is only used when at least one of the parties involved (either male or female) is married, whereas fornication may be used to describe two people who are unmarried (to each other or anyone else) engaging in consensual sexual intercourse.
Om det är för mycket text finns det hundratals ställen att söka på. Ex. första meningen på Wiki: "Adultery (from Latin adulterium) is extramarital sex"
och "Fornication is generally consensual sexual intercourse between two people not married to each other".
Bägge faller under otrohet på svenska. Och det är det som ämnet.
Nu kan du ju inte ha förstått texten? "Fornication" är om båda parterna är ogifta, det kan nog närmast översättas med "otukt". "adultery" är om en eller båda är gifta. Om man inte är gift kan man inte vara otrogen, enligt denna definition. I Sverige bor vi ju ofta ihop utan att vara gifta, och därför är det rimligt att säga att även sambos - och till och med människor som lever i parförhållanden utan att dela bostad - kan vara otrogna.
Men jag vet egentligen inte varför vi diskuterar detta; anledningen till att jag länkande till texten från början var för att visa att otrohet handlar om sex, och inte om att ge någon en kram eller diskutera med någon på ett debattforum, eller annan kontakt som två personer kan ha även om de är av olika kön. Man ska inte missbruka ord, för då mister de sin kraft. På samma sätt som t.ex. ordet "rasist" har gjort, när man använder det om personer bara för att de tycker att vi har tagit emot för många invandrare i Sverige.
Klart att man visst styr över emotionell otrohet! Ex: Person A börjar nytt jobb där hen stöter på en kollega som hen känner dragningskraft till. Person A börjar då umgås med denna kollega onödigt mkt, mkt mer än vad jobbet kräver, för det är ju sååå spännande och trevligt med lite nytt... Känslorna växer sig större och större som det ju gör om man börjar bygga en relation.. Och vips så har person A fallit dit.
Person B är i samma sits med nytt jobb, stark dragningskraft till ny kollega, men person B väljer aktivt att inte umgås onödigt mkt och bygga upp en relation med den nya kollegan, annat än vad jobbet kräver. Person B värdesätter den befintliga relationen som hen befinner sig i och är därför medveten om att det blir svårt att vara trogen om man slutar engagera sig och börjar bygga upp nåt nytt vid sidan av. Person B är inte naiv!