Vikigaste jämställdhetsfrågan

1, 3, 4. Utan exempel eller definition går det att tolka som man vill.

"Nu hade du iofs ingen källa på ditt påstående om hur kvinnliga och dåliga pedagoger tar till patriarkatet som förklaring. Det är ett tillfälle när källa behövs."

Man behöver inte någon källa för en hypotes men man behöver källa för att bekräfta den.

"Så stort tolkningsutrymme finns det väl inte för den som är lite bevandrad i skolsystemet men okej då, vad anser du själv om följande"

Det finns olika feminister och de kan göra väldigt olika tolkningar av din text.

3. Ge exempel på verkstadsjargong, sexualiserat språk, homofobi och rasism.

4. Antingen har du missförstått meningen med debatt eller så tycker du bara att man inte ska diskutera det...och när de hamnar i en diskussion så blir de totalt manglade för att de inte har några argument. Hade jag varit bög hade jag blivit mer förolämpad av påståendet att jag är för ömtålig för en debatt än själva debatten.

Vad är meningen med

-Att inte utgå från att alla har någon ur "den äldre generationen" att intervjua.

"Har du något emot att ett normkritiskt arbete förs som ställer frågetecken vid de personliga värderingarna, ens omdöme eller det man beter sig aningslöst med?"

Det är inte normkritik i sig men jag har läst för mycket genusflum.

"I mitt tycke låter det som en skola som behöver hjälp att reflektera normkritisk"

det är ofta kommunen som är snål så det inte finns budget för det.

3. Jag är van vid att det oftast är tjejer som säger fitta.

"Att vara tråkig vuxen och reagera när elever ropar "böghög" när det blir närkontakt när killar samlas runt något eller kampar om något på gympan."

Humor?

4. Jag får en betydligt klarare bild av vad du menar jämfört med det du skrev i #114.

"Jag har svårt att tänka mig vad olika tolkningar man kan göra av en så förenklad tex

2. Du hade inte förklarat varför

3. Är det svårt att göra olika tolkningar när vi har olika värderingar om vad 'sexualiserat språk, homofobi, rasism & verkstadsjargong är?

Jag är rätt bra på men jag använder sällan könsord.

4. Du hade inte förklarat så bra (enligt mej)

"Jag träffar barn och unga varje dag som gör allt för att dölja att de är utanför normen"

Hur löser man det?

"Kompispsykologkulturen" hos tjejer är något jag stört mej en hel del på, speciellt när de är fulla.

Problemlösning innebär ofta obekväma sanningar eftersom det är den som har problemet som måste förändra något även om h*n inte är orsaken till problemet och när det gäller tonåringar så är personen sällan helt oskyldig själv.

Tjejer är mer benägna att ljuga lite för att andra ska känna sig bättre och vill gärna känna sig behövda så de säger hellre vad folk vill höra, det blir som en infantilisering. Om någon har så stora/många problem att de behöver psykolog finns det en risk att de gör allt värre.

Hmm intressant då att majoriteten av politiker, diplomater, VDar, forskare, etc... som kräver hög förmåga att förstå och tillämpa abstrakt tänkande och kommunikation, är män? Och än mer intressant att bland de mest korkade uttalanden / besluten som tex våra politiker gjort även kommit från kvinnor? Det borde vara omojligt med den fantastiska förmåga till abstrakt kommunikation.

Låter som ännu en feministisk fantasi för att framhäva kvinnor som lite bättre än män. Och det är faktisk lite skrämmande att se hur feminister ser på världen och män, kläcker ur sig såna saker och sen blir förvånade över att män inte vill stötta dem och deras vision av "jämställdhet".

Och ditt svar på det var att nedvärdera mäns förmåga att kommunicera?

Jodå jag kunde absolut läsa mellan raderna och det enda jag kunde skönja var en nedlåtande syn på män vilket iof inte är något som präglar hela dagens feminism.

Dessutom verkar du total sakna kunskap om vad som krävs för att att kunna tänka fram nya lösningar i bla teknik och vetenskap (som domineras av män). Om det är något som behövs så är det just abstrakt tänkande och förmåga att tänka utanför ramarna. Teknik och vetenskap handlar om mycket mer än logiskt tänkande och matematiska modeller.

så det ligger inte logiskt tänkande bakom abstrakt kommunikation?