• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • Snäll men inte tråkig
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-23 22:13:05 följande:
    Det har vi ju visst. Min sambo får helt andra möjligheter till stöd om vi gör slut. Vi ses inte som individer utan som samboende. Antingen är vi samboende till 100% eller individer till 100%. Inte både och samtidigt.
    Ironiskt att du gnäller över att ni inte ses som en enhet skattemässigt när ni inte ens valt att gifta er.
  • Anonym (S)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-23 19:18:27 följande:

    Sambeskarrning av vissa undantag som dessa skulle "kosta" mycket lite. Dessutom är det en jävla skillnad på att minska hur mycket man tar från någon (mer än från andra par) och att bara dela ut ANDRAS pengar


    Det är ju samma pengar det handlar om. Om ni skulle få förmånen att betala mindre skatt än amdra på grund av din frus sjukdom påverkar det ju andra lika mycket som ett bidrag.

    Du tycker inte att det vore märkligt att ha en särskild "sjukförmån" eller vad man ska kalla det som endast är till för/gynnar sjuka med en partner som tjänar betydligt mer än dem? Sjuka singlar som inte har någon att dela omkostnader med ska inte omfattas av ett stöd särskilt för sjuka? Jag tror att du har väldigt svårt att få med dig nåt politiskt parti på detta.

    Tror att Kd och Sd är för valbar sambeskattning, men det gäller ju i så fall alla gifta par.
  • Anonym (16000)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-23 22:13:05 följande:
    Vi ses inte som individer utan som samboende. Antingen är vi samboende till 100% eller individer till 100%. Inte både och samtidigt.
    man är samboende hemma där man delar hem, och individ på jobbet där man inte delar jobb.


  • Phalaenopsis

    Som gift/sambo förväntas man försörja varandra, men någon hänsyn till att man har en partner att försörja tas inte vid beskattningen. Då är individen plötsligt allt.

  • Anonym (K)
    Phalaenopsis skrev 2019-11-24 00:09:19 följande:

    Som gift/sambo förväntas man försörja varandra, men någon hänsyn till att man har en partner att försörja tas inte vid beskattningen. Då är individen plötsligt allt.


    Sant. Ska man då sambeskattas oavsett anledning partnern måste försörjas? Ska man skilja på utförsäkrade och hemmafruar? Ska man få skattelättnad för att ens partner skiter i att ta CSN-lån?
  • Snäll men inte tråkig
    Phalaenopsis skrev 2019-11-24 00:09:19 följande:

    Som gift/sambo förväntas man försörja varandra, men någon hänsyn till att man har en partner att försörja tas inte vid beskattningen. Då är individen plötsligt allt.


    Nja, det är stor skillnad på att vara gift och sambo här. Mellan makar råder försörjningsplikt  och saknar en av makarna försörjning är den andra maken skyldig att försörja denne. Vägrar han / hon att göra detta kan maken utan egen inkomst på laglig väg tvinga den andra till detta.

    Mellan sambos däremot finns ingen laglig försörjningsplikt alls. Jag vet att soc likställer sambos med gifta vid ansökan om försörjningsstöd, och avslår ansökan om sambon tjänar tillräckligt mycket men det innebär fortfarande inte att det föreligger någon laglig  försörjningsplikt för sambos  och saknar en i samboparet egna inkomster  och den andra vägrar försörja denne finns det inga som helst lagutrymme att tvinga den som vägrar att försörja sin sambo.
  • Anonym (Johan)
    hammarhajen skrev 2019-11-23 22:19:12 följande:

    Och om ni skulle sambeskattas skulle din ensamstående kollega med exakt samma lön beskattas hårdare än du. Om man ser det som så orättvist att ha hittat någon man älskar att leva med så är det ju bara att separera?


    Så är det ju till viss del. Det bästa och mest rättvisa i slutändan att alla betalar platt skatt. På så sätt slipper man alla dessa ventiler till höger och vänster och att vissa, om de i min situation, blir totalt fuckade av systemet
  • Anonym (Johan)
    Snäll men inte tråkig skrev 2019-11-23 22:23:22 följande:

    Ett tramsigt papper ? Det där "tramsiga pappret" kan avgöra om din kroniskt sjuka partner som står utanför SGI-systemet överhuvudtaget kan bo kvar i det hus ni eventuellt köper om du oväntat och plötsligt omkommer i en olycka på väg till eller från jobbet.

    Du säger att du klarat stenhårda studier på en av Sveriges hårdaste utbildningar,  samtidigt som du jobbat, men du verkar inte ha någon som helst koll på vilken enorm skillnad det är juridiskt på att vara gift och på att vara sambo?!

    Bara det att du antar att sambeskattning skulle komma sambopar  som er till godo om det infördes. ..


    Jag vet vad det juridiska innebär. Att registrera partnerskap är dock en enkel sak. Att giftermålet ens finns kvar däremot i in nuvarande form är tramsigt.
  • Anonym (Johan)
    Anonym (16000) skrev 2019-11-23 22:28:43 följande:

    Fast du gör ett stort fel här. Enligt dig är man samboende eller individ. Men faktum är att man är både och - man är samboende och individ!

    Tänk tex såhär då. Ett par tjänar olika, en tjänar 70 000 kr och en annan tjänar 20 000 kr. Om de då blir sambeskattade så får den som tjänar 70 000 kr betala MINDRE i skatt än vad en ensamstående med samma lön gör.

    Men den som tjänar 20 000 kr får betala MER i skatt än en ensamstående med samma lön gör.

    Tänk sedan då, att de kanske inte har gemensam ekonomi, för att den som tjänar 70 000 kr vägrar...

    Den som då tjänar 20 000 kr förlorar väldigt, väldigt mycket på sambeskattning. De ENDA som tjänar på det i ett förhållande är de som tjänar mest, och de får då ännu större ekonomiskt övertag/makt över sin partner.

    Sedan - om man nu ska jämföra skatt med hur alla andra betalar och inte, och skatten ska vara lika för alla - ska inte då lönerna också vara exakt lika för alla? Varför ska du tjäna 70 000 kr, om andra bara tjänar 20 000 kr?

    Varför gäller det bara skatten, och inte lönen? Om du nu vill ha exakt rättvisa...


    Bara att göra sambeskattningen frivillig. Men håller med om att det finns fallgropar, det bästa är givetvis platt skatt så är frågan om sambeskattning meningslös.

    Nu är du djupt nere i socialismens träskmarker. Vad en arbetsgivare beslutar att ge dig i lön är länkat till din produktivitet. Om det inte har något med produktivitet att göra, varför väljer någon ett jobb med 20 000 i mån?

    Jag har aldrig sagt att skatterna ska vara lik för alla. Vet inte var du fått der ifrån? Platt skatt innebär en platt skattesats, dvs kommunalskatt på drygt 30% oavsett om man tjänar 20 000 eller 80 000. 30% av 80 000 är 4ggr mer än 30% av 20 000. DU tycker att den som tjänar dubbelt så mycket ska betala mycket MER än dubbelt så mycket i skatt.

    En person som tjänar 40k får idag 30 500 efter skatt. Alltså 9 500 i skatt. Det rättvisa hade såklart varit att en person som tjänar dubbelt så mycket betalar 19 000 i skatt, idag betalar den som tjänar dubbelt så mycket 30 300 i skatt. Dvs 38% av sin inkomst medan den som tjänar 40 000 betalar 23,7%.

    Två inkomster på 40 000 ger alltså över 11 000 i mån mer efter skatt än en inkomst på 80 000. Men det är även stor skillnad på ett par som tjänar 60+20 och ett par som tjänar 40+40.

    Sen ska man inte glömma att på alla löner över

    brytpunkten 38 000 går 100% av arbetsgivarsvgiften som ren skatt. Inte ett öre går till försäkringar etc för arbetstagaren. Så även vid en platt skatt betalar alla som tjänar över 38 000 procentuellt mer i skatt.

    Applicera tidigare resonemang på att du tex med din partner ska sälja lotter till era barns skolresa. Målet är att samla in 1000 kr per familj. I er familj samlar du in 200 och din partner 800. Då får ni en straffavgift på 300kr eftersom insamlandet inte är exakt 500 från er var, hur sjukt är inte det?
  • Anonym (S)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 09:21:12 följande:

    Applicera tidigare resonemang på att du tex med din partner ska sälja lotter till era barns skolresa. Målet är att samla in 1000 kr per familj. I er familj samlar du in 200 och din partner 800. Då får ni en straffavgift på 300kr eftersom insamlandet inte är exakt 500 från er var, hur sjukt är inte det?


    Det vore bisarrt ja. Men där är ju det uttalade målet att samla in en viss summa per familj.

    Det är inte målet med skatt på lön, så det är ju ingen jämförelse som funkar.
Svar på tråden Sambeskattning sjukdom