• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • Anonym (Johan)
    Anonym (K) skrev 2019-11-24 09:36:21 följande:

    Lägg ner för fan var inte så jävla aggressiv. Jag är själv höginkomsttagare och och gläds att slippa värnskatt efter nyår. Marginalskatterna är för höga ja, och hellre platt skatt med bra grundavdrag för låginkomsttagare än något märkligt förslag på sambeskattning, fast bara för vissa.

    Att däremot kläcks ut sig förslag eller som i det jag faktiskt citerade,utan att någonsin tänka ett steg längre, det ska ifrågasättas. Fast du tycker kanske det är rätt att en person ska få skatteavdrag för att ens partner inte har lust att ta ta lån eller ens jobba? Det tror inte jag.


    Jag tycker absolut inte att en person ska få skatteavdrag för att den inte har lust att jobba. Men OM jag ska betala en mycket högre procentsats än andra ser jag det som ytterst rimligt att vår familj kompenseras extra om en familjemedlem är kroniskt sjuk.

    Har vi kvar nuvarande skattesystem är det rimligt att man får jämka skatterna beroende på hur situationerna ser ut. Enklast är dock givetvis platt skatt så är det rättvist för alla.
  • sextiotalist
    Anonym (S) skrev 2019-11-24 09:38:53 följande:

    Målet med löneskatten är inte att samla in en viss bestämd summa per familj, så därför kan man inte jämföra lönesystemet med ditt exempel och utifrån det hävda att det är bisarrt.

    Ska du förorda platt skatt behöver du bättre exempel och jämförelser för att det ska gå att förstå.

    De frågeställningarna du ställer nu är ju däremot relevanta. De som förordar progressiv eller regressiv skatt har svar på de frågorna utifrån sina värderingar. Som det ser ut nu förodar riksdagens majoritet progressiv skatt. Det finns vll inget parti i Sveriges riksdag som idag driver frågan om helt platt skatt vad jag vet, även om det fiinns enstaka partimedlemmar som kommer med utspel i bland.


    Dessutom är den inte progressiv förrän efter ett visst belopp.
  • Anonym (H)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 09:30:52 följande:

    Jag har aldrig sagt att andra inte ska få gifta sig. Håll dina halmgubbar för dig själv tack.


    Undrar om din sambo skulle vara ihop med dig om hon inte behövde dina pengar.

    Du verkar inte vara någon trevlig person direkt med tanken på ( alla ) dina inlägg.
  • Anonym (Johan)
    Anonym (S) skrev 2019-11-24 09:38:53 följande:

    Målet med löneskatten är inte att samla in en viss bestämd summa per familj, så därför kan man inte jämföra lönesystemet med ditt exempel och utifrån det hävda att det är bisarrt.

    Ska du förorda platt skatt behöver du bättre exempel och jämförelser för att det ska gå att förstå.

    De frågeställningarna du ställer nu är ju däremot relevanta. De som förordar progressiv eller regressiv skatt har svar på de frågorna utifrån sina värderingar. Som det ser ut nu förodar riksdagens majoritet progressiv skatt. Det finns vll inget parti i Sveriges riksdag som idag driver frågan om helt platt skatt vad jag vet, även om det fiinns enstaka partimedlemmar som kommer med utspel i bland.


    Ska vi vara ärliga så finns det en riksdagsmajoritet för sänkta marginalskatter om man ser till partiprogrammen. Anledningen till att detta inte realiseras beror på att man är omsams om nivån på invandring. Men detta är OT.

    Det finns ett samlat skattetryck som berör massor av punkter där löneskatt är en av MÅNGA faktorer. Det finns inget som säger att just löneskatterna måste vara xx% av den totala kakan.
  • Anonym (Johan)
    sextiotalist skrev 2019-11-24 09:42:29 följande:

    Dessutom är den inte progressiv förrän efter ett visst belopp.


    Och det beloppet (brytpunkten) är lägst i Sverige av alla länder i hela oecd.
  • Nonym
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 09:42:20 följande:

    Jag tycker absolut inte att en person ska få skatteavdrag för att den inte har lust att jobba. Men OM jag ska betala en mycket högre procentsats än andra ser jag det som ytterst rimligt att vår familj kompenseras extra om en familjemedlem är kroniskt sjuk.

    Har vi kvar nuvarande skattesystem är det rimligt att man får jämka skatterna beroende på hur situationerna ser ut. Enklast är dock givetvis platt skatt så är det rättvist för alla.


    Varför då?

    Är inte risken då att denne person aldrig blir motiverad att ta sig tillbaka ut i arbetslivet ens om den blir frisk?

    Hur tänker ni att det ska se ut sen när den som arbetat blir pensionär, hur ska då den sjuke försörjas? Som det är nu betalar ju du in skatt som man rimligtvis kan resonera täcker för din sambos framtida försörjning eftersom hon själv aldrig har tjänat några pengar (ingen sgi, sgi skyddas vid heltidsstudier)

    Hur hade du tänkt dig att sambeskattningen skulle fungera om även du blir sjuk? Vem ska då försörja din sambo, för din sjukpenning lär väl inte räcka?

    Nä, systemet med höga skatter för de med höga inkomster är för att även de som är sjuka ska ha en möjlighet att överleva, att ni sen väljer att skaffa barn när din sambo är för sjuk för att ens kunna jobba, hur tänker ni där?? Barn är mer slitsamt än ett heltidsarbete (eller heltidsstudier för den delen)
  • Anonym (K)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 09:42:20 följande:

    Jag tycker absolut inte att en person ska få skatteavdrag för att den inte har lust att jobba. Men OM jag ska betala en mycket högre procentsats än andra ser jag det som ytterst rimligt att vår familj kompenseras extra om en familjemedlem är kroniskt sjuk.

    Har vi kvar nuvarande skattesystem är det rimligt att man får jämka skatterna beroende på hur situationerna ser ut. Enklast är dock givetvis platt skatt så är det rättvist för alla.


    Du får lobba via Timbro eller Skattebetalarnas förening. Inga partiet driver frågan om platt skatt och här på FL hänger mest socialister. Du kämpar i motvind.
  • Anonym (Johan)
    Nonym skrev 2019-11-24 09:49:23 följande:

    Varför då?

    Är inte risken då att denne person aldrig blir motiverad att ta sig tillbaka ut i arbetslivet ens om den blir frisk?

    Hur tänker ni att det ska se ut sen när den som arbetat blir pensionär, hur ska då den sjuke försörjas? Som det är nu betalar ju du in skatt som man rimligtvis kan resonera täcker för din sambos framtida försörjning eftersom hon själv aldrig har tjänat några pengar (ingen sgi, sgi skyddas vid heltidsstudier)

    Hur hade du tänkt dig att sambeskattningen skulle fungera om även du blir sjuk? Vem ska då försörja din sambo, för din sjukpenning lär väl inte räcka?

    Nä, systemet med höga skatter för de med höga inkomster är för att även de som är sjuka ska ha en möjlighet att överleva, att ni sen väljer att skaffa barn när din sambo är för sjuk för att ens kunna jobba, hur tänker ni där?? Barn är mer slitsamt än ett heltidsarbete (eller heltidsstudier för den delen)


    Nu snurrar du till det rejält här. Om jag betalar en platt skattesats betalar jag ju samma summa som för två heltidslöner a 40 000. Varför ska jag betala MER? Varför ska ett par som tjänar 60+20 betala MER än ett par som tjänar 40+40?

    Alla kan bli sjuka. Oavsett om de tjänar 20/60/80
  • Nonym
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 09:54:37 följande:

    Nu snurrar du till det rejält här. Om jag betalar en platt skattesats betalar jag ju samma summa som för två heltidslöner a 40 000. Varför ska jag betala MER? Varför ska ett par som tjänar 60+20 betala MER än ett par som tjänar 40+40?

    Alla kan bli sjuka. Oavsett om de tjänar 20/60/80


    Måste väl vara motiverande att få behålla mer av din eventuella lön om den då börjar arbeta än om du fortsätter försörja båda?

    För OM man nu väljer att sambeskattas när den ena saknar inkomst ska man ju inte kunna välja bort det sedan när den andra får inkomst..
  • Nonym
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 09:54:37 följande:

    Nu snurrar du till det rejält här. Om jag betalar en platt skattesats betalar jag ju samma summa som för två heltidslöner a 40 000. Varför ska jag betala MER? Varför ska ett par som tjänar 60+20 betala MER än ett par som tjänar 40+40?

    Alla kan bli sjuka. Oavsett om de tjänar 20/60/80


    Är du så vansinnigt emot Sveriges skattefinansierade välfärdssystem får du väl flytta nånstans där det inte finns något? Typ USA?
Svar på tråden Sambeskattning sjukdom