• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • Anonym (Johan)
    Akidoki skrev 2019-11-26 19:05:52 följande:

    Att din sambo saknar inkomst är hennes ansvar.

    Att du försörjer henne är ditt väl och ditt ansvar.

    Inte statens ansvar.

    Eftersom platt skatt och sambeskattning är negativt för många människor får du inte så mycket medhåll.

    Att du väljer att arbeta 60 timmar i veckan istället för 40, och då tjäna mindre och betala mindre skatt är också ditt väl.

    Det är inte någon rättighet att komma ikapp rika arvtagare, men om det är ditt mål får du planera annorlunda.

    Av dina inlägg att döma saknar du problemlösningsförmåga samt förmåga att ta ansvar över din situation. Ofattbart hur du kan ha ett så välavlönat arbete.


    Av ditt inlägg att döma klarar du inte av att ha två tankar i huvudet samtidigt. Jag jobbar givetvis på lösningar, med det sagt så är det fortfarande fel att jag beskattas mycket mer ån dubbelt så mycket som den som tjänar hälften.

    En lösning jag jobbar på, som dock tar några år, är att arbeta upp en bas så att jag sedan kan konsulta. Då kan jag med gott samvete skatteplanera bort all statlig skatt jag också. Men likt förbannat komm jag tycka att det är orättvist att de som inte har den möjligheten ska betala mycket mer i skatt än jag trots att vi tjänar lika mycket.

    Undrar om du är konsekvent i ditt resonemang? Säger du samma sak till din eventuella son som inte får spela i fotbollslaget trots att han är bäst? Trots att han tränar mest och är helt överlägsen får tränarens son, som är kass alltid spela istället. Säger du då "det är ditt val att du väljer att träna så mycket fotboll, det är ingen rättighet att få spela trots att man tränar mest och är den bäste spelaren"?
  • Anonym (55)

    Ältar du detta med din sambo?

    Hur mår hon i så fall av det?

  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-26 19:22:01 följande:

    Av ditt inlägg att döma klarar du inte av att ha två tankar i huvudet samtidigt. Jag jobbar givetvis på lösningar, med det sagt så är det fortfarande fel att jag beskattas mycket mer ån dubbelt så mycket som den som tjänar hälften.

    En lösning jag jobbar på, som dock tar några år, är att arbeta upp en bas så att jag sedan kan konsulta. Då kan jag med gott samvete skatteplanera bort all statlig skatt jag också. Men likt förbannat komm jag tycka att det är orättvist att de som inte har den möjligheten ska betala mycket mer i skatt än jag trots att vi tjänar lika mycket.

    Undrar om du är konsekvent i ditt resonemang? Säger du samma sak till din eventuella son som inte får spela i fotbollslaget trots att han är bäst? Trots att han tränar mest och är helt överlägsen får tränarens son, som är kass alltid spela istället. Säger du då "det är ditt val att du väljer att träna så mycket fotboll, det är ingen rättighet att få spela trots att man tränar mest och är den bäste spelaren"?


    Vi får hoppas att S får igenom sitt förslag att ta bort kryphålet (3:12 reglerna) som gör det möjligt för konsulter att betala mindre skatt än vanliga löntagare. Hitintills har tyvärr allianspartierna och SD varit motståndare till att ta bort detta kryphål.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (förstår)
    KillBill skrev 2019-11-27 07:06:37 följande:

    Vi får hoppas att S får igenom sitt förslag att ta bort kryphålet (3:12 reglerna) som gör det möjligt för konsulter att betala mindre skatt än vanliga löntagare. Hitintills har tyvärr allianspartierna och SD varit motståndare till att ta bort detta kryphål.


    Du tycker inte man ska höja skatterna för kapitalinkomster och uthyrning av bostäder också? Eller tycker du att förmögna ska betala mindre skatt än arbetare?
  • Anonym (förstår)

    Jag är irriterad över att det verkligen inte går att bli rik på arbete i Sverige. De flesta som sitter med pengar i sina bostäder har inte sparat ihop dessa utan blivit "rika" på prisstegringen. Resterande förmögna människor har ärvt sina pengar. Det är helt omöjligt att spara några större summor den gamla hederliga vägen genom hårt arbete. Det är knappt lönsamt att utbilda sig. Räknar man inte alla skatter och transfereringar och tjänar undersköterskan och sjuksköterskan vs industriarbetaren och ingenjören ungefär lika mycket pengar.

  • Anonym (Johan)
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-27 07:27:44 följande:

    Jag är irriterad över att det verkligen inte går att bli rik på arbete i Sverige. De flesta som sitter med pengar i sina bostäder har inte sparat ihop dessa utan blivit "rika" på prisstegringen. Resterande förmögna människor har ärvt sina pengar. Det är helt omöjligt att spara några större summor den gamla hederliga vägen genom hårt arbete. Det är knappt lönsamt att utbilda sig. Räknar man inte alla skatter och transfereringar och tjänar undersköterskan och sjuksköterskan vs industriarbetaren och ingenjören ungefär lika mycket pengar.


    Så är det. Gamla pengar beskattas inte, fastighetsvinster beskattas lågt och platt liksom aktieutdelningar, utdelningar i företag, uthyrande av bostäder etc.

    När vänsterpartierna pratar om "de allra rikaste" menar de enbart löntagare. De 100 000 tals rikaste betalar inte statlig skatt. S införde nuvarande skattesystem 1991 så de kan heller inte skylla på andra.
  • Anonym (Johan)
    KillBill skrev 2019-11-27 07:06:37 följande:

    Vi får hoppas att S får igenom sitt förslag att ta bort kryphålet (3:12 reglerna) som gör det möjligt för konsulter att betala mindre skatt än vanliga löntagare. Hitintills har tyvärr allianspartierna och SD varit motståndare till att ta bort detta kryphål.


    Vi får hoppas att det blir platt skatt i framtiden så slipper vi allt prat om 3:12 regler, sambeskattning etc. Dessutom slipper vi massor av svartjobb.

    De enda som kommer klaga är giriga missunsamma människor. Även om jag tjänade 30 000 i mån skulle jag aldrig försvara att en person som tjänar 60 000 betalar MER än dubbelt så mycket i skatt som jag. Otroligt snål och missunsam hade jag då känt mig.

    Applicerar du samma princip när du spelar en fotbollsmatch? De som är duktigas mål dras tillbaka varannan gång de gör mål för att du inte ska bli ledsen?
  • Anonym (förstår)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-27 07:34:09 följande:

    Så är det. Gamla pengar beskattas inte, fastighetsvinster beskattas lågt och platt liksom aktieutdelningar, utdelningar i företag, uthyrande av bostäder etc.

    När vänsterpartierna pratar om "de allra rikaste" menar de enbart löntagare. De 100 000 tals rikaste betalar inte statlig skatt. S införde nuvarande skattesystem 1991 så de kan heller inte skylla på andra.


    Att vara rik innebär att vara förmögen. Vilket man inte nödvändigtvis är för att man har en hög inkomst.
  • Anonym (Johan)
    Akidoki skrev 2019-11-26 19:32:28 följande:

    Okej. Nu förstår jag. Du är narcissist.

    Du är inte bäst. Du är inte orättvist behandlad.


    Jag är inte bäst. Finns miljoner människor som presterar bättre än jag. Men bara för det tycker jag inte det rättfärdigar att de skulle betala MER än samma andel som jag i skatt.

    Är en person som tjänar 40 000 i mån en stackars "fattiglapp"? Det verkar onekligen så eftersom denne helt slipper all progressiv beskattning. De som tjänar mer måste mao slanta upp rejält för att "rädda" alla stackars "fattiglappar" som "bara" tjänar 40 000 i mån. Annars hade de blivit fattighjon, eller hur?
  • Anonym (förstår)

    Men ts, oavsett hur förbannad du är så behöver du hjälpa din sambo tillbaka in i systemet. Man ska alltid vara sysselsatt med någonting för att inte helt falla igenom. Antingen arbetar man eller så är registrerat arbetssökande, sjukskriven eller studerar.

    Din sambo kan anmäla sig som arbetssökande på Arbetsförmedlingen. Då är hon inne i systemet igen, även om det är utan ersättning. Arbetsförmedlingen kan utreda hennes arbetsförmåga och hon kan få gå med i något stödprogram. Förr eller senare kommer hon få ersättning av någon sort. Är hon för sjuk kommer de hänvisa henne till en doktor för sjukskrivning. Med tiden kanske hon kan få sjukersättning. Låg summa men bättre än ingenting. Är hon helt oarbetsför? Orkar hon jobba med någonting enkelt 6 månader så kvalar hon för sgi igen. Orkar hon jobba ett år så kvalar hon för A-kassa. Och gör hon inte det så är det ju bättre för hennes ekonomi att bara jobba strötimmar här och där.

Svar på tråden Sambeskattning sjukdom