Anonym (Johan)

Äldre 23 Nov 08:51

802 svar

Sambeskattning sjukdom

Hej.

Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

Anonym (Johanna)

Äldre 25 Nov 12:58

#320

Anonym (Johan) skrev 2019-11-25 12:55:09 följande:

Oavsett hur vi gör får vi 10 000 (ellet 11 000 om man ska vara exakt) mindre varje månad än vi ska ha vilket kraftigt försämrar våra möjligheter att skaffa det boende vi vill ha.

Jag vill att alla ska betala lika mycket i skatt i förhållande till vad de tjänar, med möjliga undantag för riktigt lågavlönade. Varför ska den som tjänar 80k betala mycket mer än dubbelt så mycket i skatt än den som tjänar 40k?

De som tjänar 40k kan också alltid hitta boende, eller hur? Då kan de gott.betala samma.skattesats. Varför inte bara införa statlig skatt på alla inkomster över 25 000? Det går ju ändå ingen nöd på de som tjänar mer än så eller hur? Varför ska de som tjänar mellan 25-40 inte behöva visa samma medmänsklighet och göra samma uppoffringar som de som tjänar över 40?

Om din sambo är gravid nu har ni ett antal månader på er att lösa den uppkomna situationen gällande behov av större boende.
Ser du någon form av skattereform inträffa innan dess att barnet föds?
Annars - flytta fokus. De flesta mår bättre av att få jobba med att lösa faktiska problem än att kämpa sig blå för sånt som en inte har mandat att förändra.

Anonym (Johan) Trådstartaren

Äldre 25 Nov 12:59

#321

KillBill skrev 2019-11-25 12:51:15 följande:

Det handlar om att ge i relation till förmåga. Men krävs vissa förmågor för att inse det.

Hur ska du veta vilken förmåga respektive person har? Det är knappast en naturlag att man utnyttjar den till fullo. En individ med exakt samma förmåga som en annan kanske jobbar med samma sak men 200% istället för 100% och gör en massa uppoffringar för sin familjs skull. Varför ska denne produktiva person då straffbeskattas?

Varför är skatten på att hyra ut sin BR, på att göra aktieklipp, om man driver bolag isf platt?

Tar du de 200-300 000 rikaste i Sverige så är det bara några få procent som ens betalar statlig skatt. Tjänar man pengar på NÅGOT annat sätt än lönearbete är skatten platt. Varför är det bara inkomster i form av just LÖNEarbete som handlar om "förmåga" och inget annat?

Anonym (Johan) Trådstartaren

Äldre 25 Nov 13:00

#322

Anonym (Johanna) skrev 2019-11-25 12:58:16 följande:

Om din sambo är gravid nu har ni ett antal månader på er att lösa den uppkomna situationen gällande behov av större boende.

Ser du någon form av skattereform inträffa innan dess att barnet föds?

Annars - flytta fokus. De flesta mår bättre av att få jobba med att lösa faktiska problem än att kämpa sig blå för sånt som en inte har mandat att förändra.

Tack mem jag klarar att hålla två tankar i huvudet samtidigt.

KillBill

Äldre 25 Nov 13:07

#323

Anonym (Johan) skrev 2019-11-25 12:48:37 följande:

Varför ska bara alla som tjänar med än 40 000 visa medmänsklighet?

Om, du tror att de som tjänar under 40 k i månaden inte betalar skatt så tror du fel. I Sverige betalar vi skatt utifrån förmåga. De flesta inser det orimliga med att höja skatten för låginkomsttagare och sänka skatten för höginkomsttagare..

Varför svarar du inte på frågor om ditt påstående om att du betalar 10 000 mer i skatt än andra med samma inkomst? Påståendet är ju inte korrekt. Däremot är det sant att du betalar nästan 50 000 kr MINDRE i skatt på din lön genom att bo i Stockholm i stället för i en högskattekommun i norra Sverige. Om det är några som är förfördelade så är det de som bor i landets högskattekommuner. Det som bor i Stockholm city och tjänar 80 tusen i månaden är det inte särskilt synd om.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Anonym (Johan) Trådstartaren

Äldre 25 Nov 13:17

#324

KillBill skrev 2019-11-25 13:07:48 följande:

Om, du tror att de som tjänar under 40 k i månaden inte betalar skatt så tror du fel. I Sverige betalar vi skatt utifrån förmåga. De flesta inser det orimliga med att höja skatten för låginkomsttagare och sänka skatten för höginkomsttagare..

Varför svarar du inte på frågor om ditt påstående om att du betalar 10 000 mer i skatt än andra med samma inkomst? Påståendet är ju inte korrekt. Däremot är det sant att du betalar nästan 50 000 kr MINDRE i skatt på din lön genom att bo i Stockholm i stället för i en högskattekommun i norra Sverige. Om det är några som är förfördelade så är det de som bor i landets högskattekommuner. Det som bor i Stockholm city och tjänar 80 tusen i månaden är det inte särskilt synd om.

Jag skulle absolut inte ha något emot en enhetlig kommunalskatt. Det viktiga för mig är att det är lika oavsett hur myckrt man tjänar.

Nu är der din tur att besvara alla mina frågeställningar.

KillBill

Äldre 25 Nov 13:25

#325

Anonym (Johan) skrev 2019-11-25 13:17:17 följande:

Jag skulle absolut inte ha något emot en enhetlig kommunalskatt. Det viktiga för mig är att det är lika oavsett hur myckrt man tjänar.

Nu är der din tur att besvara alla mina frågeställningar.

Att beskattningen på bolag och kapitalinkomster är platt beror på att bolag och kapital är rörligt på ett annat sätt än löneinkomkster och att en progressiv skatt därför skulle vara kontraproduktiv.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Anonym (Johan) Trådstartaren

Äldre 25 Nov 13:27

#326

KillBill skrev 2019-11-25 13:07:48 följande:

Om, du tror att de som tjänar under 40 k i månaden inte betalar skatt så tror du fel. I Sverige betalar vi skatt utifrån förmåga. De flesta inser det orimliga med att höja skatten för låginkomsttagare och sänka skatten för höginkomsttagare..

Varför svarar du inte på frågor om ditt påstående om att du betalar 10 000 mer i skatt än andra med samma inkomst? Påståendet är ju inte korrekt. Däremot är det sant att du betalar nästan 50 000 kr MINDRE i skatt på din lön genom att bo i Stockholm i stället för i en högskattekommun i norra Sverige. Om det är några som är förfördelade så är det de som bor i landets högskattekommuner. Det som bor i Stockholm city och tjänar 80 tusen i månaden är det inte särskilt synd om.

Hela biståndet är ungefär samma summa som det skulle kosta av avskaffa progressiv beskattning. Mao finansierar enbart de som betalar progressiv skatt hela biståndet, och är därmed mycket mer medmänskliga än övriga (inklusive de som tjänar pengar på att hyra ut bostäder, de som driver egna företag, de som gör aktieklipp etc) Varför? Varför ska inte de som tjänar mer på andra sätt än via lönearbete bidra lika mkt?

Anonym (Johan) Trådstartaren

Äldre 25 Nov 13:31

#327

KillBill skrev 2019-11-25 13:25:12 följande:

Att beskattningen på bolag och kapitalinkomster är platt beror på att bolag och kapital är rörligt på ett annat sätt än löneinkomkster och att en progressiv skatt därför skulle vara kontraproduktiv.

Men då kan du inte använda argumentet att man måste bidra mer efter förmåga eftersom det inte är sant.

Har en person med en månadslön på 40k och som hyr ut sitt attefallshus för 20k i vinst lägre förmåga en en person med en lön på 60k? Har en aktieklippare som tjänar 3msek om året lägre förmåga än en person som tjänar 800 000?

Snäll men inte tråkig

Äldre 25 Nov 13:35

#328

Anonym (Johan) skrev 2019-11-25 12:55:09 följande:

Oavsett hur vi gör får vi 10 000 (ellet 11 000 om man ska vara exakt) mindre varje månad än vi ska ha vilket kraftigt försämrar våra möjligheter att skaffa det boende vi vill ha.

Jag vill att alla ska betala lika mycket i skatt i förhållande till vad de tjänar, med möjliga undantag för riktigt lågavlönade. Varför ska den som tjänar 80k betala mycket mer än dubbelt så mycket i skatt än den som tjänar 40k?

De som tjänar 40k kan också alltid hitta boende, eller hur? Då kan de gott.betala samma.skattesats. Varför inte bara införa statlig skatt på alla inkomster över 25 000? Det går ju ändå ingen nöd på de som tjänar mer än så eller hur? Varför ska de som tjänar mellan 25-40 inte behöva visa samma medmänsklighet och göra samma uppoffringar som de som tjänar över 40?

Nej, ni får omkring 10 000 mer att röra er med i månaden om ni hyr en hyreslägenhet i samma storlek som er nuvarande lägenhet i andra hand så din första mening är helt felaktig. Köper ni en bostadsrätt får ni kanske inte 10 000 mer att röra er med men ändå betydligt lägre boendekostnad än 20 000 i månaden medan ni sparar till det boende ni egentligen vill ha.

Jag har förstått vid det här laget att du vill diskutera sambeskattning. Men det tänker inte jag göra, mer än att konstatera att jag betraktar sambeskattning som något problematiskt.

Jag har förklarat varför jag inte vill diskutera sambeskattning med dig och jag kan förklara det igen: Det är ändå inget som skulle beröra er eftersom ni inte är gifta och du inte vill gifta dig av principskäl. Till och med en genomsnittlig 18-åring som får rösta för första gången förstår att enbart gifta par skulle komma ifråga för en eventuell sambeskattning.

Dessutom är det mycket troligt att OM en sambeskattning skulle införas idag skulle par där den ena har noll i inkomst ändå inte beröras utan att man sätter en nedre gräns på säg 50 000 eller 70 000 i årsinkomst för att sambeskattning ska komma i fråga.

Att prata om sambeskattning när den ena parten har noll i inkomst är ju lika absurt som att som vanlig egenföretagare med enskild firma och inga anställda prata om avdrag man anser sig vara berättigad till när man dragit in noll kronor på sitt företag. Självklart måste en vanlig egenföretagare ha dragit in pengar på sitt företag för att det ens ska bli tal om att göra några avdrag.

Det du önskar dig är ju egentligen inte ens någon sambeskattning utan ett rent samboavdrag.

Anonym (Ej)

Äldre 25 Nov 13:47

#329

Anonym (Johan) skrev 2019-11-24 11:14:20 följande:

Vad bra. Då hade du kunnat få betala mycket mer i skatt än andra som tjänar 22 000 kr. Du har ju haft så mycket över bevisligen. Ska du inte skicka lite av ditt överskott till regeringen? Finns säkert fler ministrar i Irak som behöver sjulpenning.

Du är väl för rolig Om du tycker skatterna är så hemska i Sverige så går det fint att flytta, ingen tvingar dig att bo kvar. Jag kan tipsa om flera länder som är väldigt fina att bo i (har själv testat, därav mitt sparande för ett gäng år sedan). Däremot får du räkna med att lägga 14000kr eller mer i månaden på förskola sen isåfall.

Sambeskattning sjukdom

INNEHÅLL