Sambeskattning sjukdom

Jag håller som sagt inte med dig om att det är inkonsekvent. I ena fallet handlar det om skatt på lön på ett jobb som man själv utför och som inte har något med ens partner att göra.

I de andra fallen handlar det om bidrag eller kostnader som har med gemensamma åttaganden och med att man valt att dela hem som sambos att göra.

Vill du ta bort sambolagstiftningen helt och se ickegifta par som bor tillsammans som inneboende hos varandra?

Självklart ska den gemensamma inkomsten beaktas om fler än en bor i en bostad man söker bidrag för. Att staten skulle ta ut högre skatt från ensamstående (trots att det är dyrare att leva som ensamstående) än från folk som är sammanboende är däremot helt ologiskt. Den skatterabatt som du argumenterar för skulle dessutom bara gynna höginkomsttagare som dig själv..

Fast har hon inte sin huvudsakliga vila i bostaden har hon inte rätt till bostadsbidrag. Om hon i praktiken skulle bo hos dig skulle det ju handla om bidragsfusk, och det är klart att det kan vara lönsamt att begå brott. Att det är lönsamt att fuska sig till ersättningar som man inte har rätt till innebör inte att staten uppmanar en till det, vilken märklig slutsats.

Låter ju för övrigt väldigt opraktiskt för en mycket sjuk förälder att ha barnomsorg på en förskola i en helt annan ort än där man själv bor.

Håller fast vid att det inte låter som en praltisk lösning, särskillt inte som din "pragmatiska lösning" tydligen är att begå brott.

(Sen ör det nog inte fullt så lätt att få ekonomiskt stöd som du tror. Om din sambo inte anses sjukskriven för varenda jobb som finns ens i teorin så kommer hon inte kunna vara hemma med försörjningsstöd i längden. )

En bättre lösning vore tycker jag att samhället blev böttre på information kring vad som krävs vid sjukdom. Att man nör man blev sjuk också fick stöd med allt det praktiska runt omrking och att det ibte vore fullt så avancerad byråkrati kring det. Då skulle din sambo kanske haft sjukersättning idag. Det tycker jag personlogen vore bättre investerade skattemedel än möjlighet till sambeskattning och skulle gynna betydligt fler tror jag.

Nej jag vill att par som tjänar lika mycket ska betala lik mycket i skatt. Vad jag tjänar/jobbar med har i högsta grad att göra med vad min sambo tjänar/jobbar med och vice versa. Vi bor tillsammans och delar på utgifter. Dessa utgifter betalas av våra gemensamma inkomster.

Så du tycker alltså det är rimligt att om min sambo skulle dö, så ska jag, om jag tjänar tex 60 000 i mån, behöva betala mycket MER i skatt än ett par som tjänar 30+30 TROTS att det är billigare för dem att leva i par?

Det är rimligt att paret får utnyttja mycket mer i tex RUT TROTS att jag som ensamstående sannolikt kan behöva det mer?

Ska jag vara tvingad till en desperat jakt efter sambo för att slippa bli straffbeskattad av staten?

Jag tycker att det är rimligt att var och en som jobbar betalar skatt på sin egen lön oavsett eventuella kärleksrelationer och oavsett vem de bor med. Jag anser inte att man blir straffbeskattad för att ens kärleksrelationer eller brist på det samma inte spelar roll för vilken skatt man ska betala på sin lön.

Varför skulle du behöva jaga efter sambo på grund av skatten? Skatten påverkas ju inte av om du är sambo eller ej. Så din så kallade straffbeskattning blir ju samma med eller utan sambo.

Rut är jag inte tillräckligt insatt i för att kunna diakutera och har ingen åsikt om.

Så länge den statliga skatten slopas håller jag med om att det är rimligt. Varför ska skatten vara helt olika beroende på hur man får sin inkomst? Varför ska jag beskattas 60% vid en löneökning men 30% om jag hyr ut ett rum i villan eller ett attefallshus tex?

Bara att fimpa den statliga skatten som man nu fimpar värnskatten så är det klart. Behövs NOLL byråkrati.

Jag är emot alla orättvisor, oavsett om de drabbar mig eller inte.

Exempelvis tycker jag det är förjävligt att föräldrar till tvillingar inte får samma antal föräldradagar som två barn födda med 10 månaders intervall. Även fast jag aldrig kommer drabbas av det.

Jag tycker att det är sjukt att ROT och RUT inte baseras på hushåll istället för individer. Om någon kan behöva MER rut och rot så är det ju ensamstående. Trots stt jag knappt själv använder dessa avdrag.

Jag tycker det är förjävligt att man inte får bestämma i sin egen familj över hur man vill ta ut sin föräldraledighet. DÄR är man helt plötsligt individer och inte ett hushåll längre. Jävligt godtyckligt och inkonsekvent.

Och du bryr dig inte om den här orättvisan för att den inte drabbar dig. Varför skulle orättvisan ts drabbas av vara mindre viktig än de orättvisor andra drabbas av?

Jag bryr min inte mindre för att den inte drabbar mig, jag bryr mig mindre för den drabbar ingen fattig.