• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-29 21:56:44 följande:

    Nu snurrar du ju till det igen. Staten TAR ut högre skatt från ensamboende än sammanboende ditt smartskaft. Pga av det system DU sitter och försvarar. Ett par som tjänar 30+30 har mycket mer kvar efter skatt än en ensamstående som tjänar 60 TROTS att det som du säger är dyrare att leva som ensamstående. Det är ju just DET som är så jävla SJUKT!

    Du förstår ju inte ens vad du försvarar...


    Om Sverige hade haft sambeskattning skulle folk säkert uppfattat det som orättvist att skatten höjdes om man gick från att vara sammanboende till att bli singel. Förstår du inte det?

    I tillägg till att det är mycket dyrare att bo ensam så skulle alltså den som bor själv beskattas hårdare. Det är ju inte heller rättvist..
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (förstår)
    KillBill skrev 2019-11-30 00:11:30 följande:

    Om Sverige hade haft sambeskattning skulle folk säkert uppfattat det som orättvist att skatten höjdes om man gick från att vara sammanboende till att bli singel. Förstår du inte det?

    I tillägg till att det är mycket dyrare att bo ensam så skulle alltså den som bor själv beskattas hårdare. Det är ju inte heller rättvist..


    Med platt skatt, som ts föreslår, så skulle ju problemet försvinna. Alla betalar lika mycket skatt.
  • Anonym (Milton)
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-29 21:07:53 följande:

    Jag menade jag och min sambo. Så länge inget par med samma bruttoinkomst får behålla mer av sin inkomst har jag inte problem med något. Sambeskatning eller skrotning av statlig skatt är det enda rätta.


    Fast ni kan ju faktiskt göra något för att öka din sambos inkomster istället för att bara acceptera att hon får noll kr. Och på så sätt skulle ni få mer pengar kvar. Men du verkar ha mer intresse av att gnälla än av att faktiskt hjälpa din sambo.

    Är det kanske bekvämt för dig att hon är så beroende av dig? Ger det dig en känsla av makt att hon inte kan betala något ur egen ficka utan är tvungen att be dig om pengar?
  • Anonym (K)
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-30 00:32:02 följande:

    Med platt skatt, som ts föreslår, så skulle ju problemet försvinna. Alla betalar lika mycket skatt.


    Platt skatt betyder att alla betalar lika mycket i %. Inte i kronor. Vid 30% betalar en som tjänar 20.000kr/mån 9000kr i skatt och den som tjänar 60.000kr/mån 18.000kr. Dessa siffror stämmer dock inte då det kommer finnas ett progressivt grundavdrag med i bilden. Den som tjänar 20.000kr/mån kommer trots allt betala mindre i %.
  • Anonym (Johanna)
    Anonym (K) skrev 2019-11-30 04:14:27 följande:

    Platt skatt betyder att alla betalar lika mycket i %. Inte i kronor. Vid 30% betalar en som tjänar 20.000kr/mån 9000kr i skatt och den som tjänar 60.000kr/mån 18.000kr. Dessa siffror stämmer dock inte då det kommer finnas ett progressivt grundavdrag med i bilden. Den som tjänar 20.000kr/mån kommer trots allt betala mindre i %.


    Den som tjänar 20k i ditt exempel skattar 6000kr. Inte 9000kr.
  • KillBill
    Anonym (förstår) skrev 2019-11-30 00:32:02 följande:

    Med platt skatt, som ts föreslår, så skulle ju problemet försvinna. Alla betalar lika mycket skatt.


    Om vi ska behålla den svenska välfärden och utveckla skolan, vården och rättsväsendet skulle platt skatt med största sannolikhet kräva att de med lägst inkomster var tvungna att betala mer i skatt för att de med högst skatt skulle betala mindre. Det skulle enligt mig vara helt tokigt.

    Jag tycker att det är rimligt att de med högst inkomster också har en högre (procentuell) skatt.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (K)
    Anonym (Johanna) skrev 2019-11-30 05:16:17 följande:

    Den som tjänar 20k i ditt exempel skattar 6000kr. Inte 9000kr.


    Sant! Att skriva inlägg 04:14 på morgonen verkar inte så klokt :)
  • Anonym (Johan)
    Anonym (S) skrev 2019-11-29 22:21:03 följande:

    En annan variant vore ju att höja tex skatten på andra skaer, som tex att hyra ut sitt hus. Vore kanske lite tokigt att höja just den skatten med tanke på bostadssituatione idag dock.

    De är ju inte ett absolut samband att så länge vi har progessiv skatt på lön så måste alla andra skatter se ut previs som de gör idag. Man kan ju faktiskt höja skatt på tex kapital om problemet är att det är mer lönsamt att tjäna pengar på kapital än på arbete. Det bli lite svårt att diskutera med dig när du diskuterar som att det bara fanns två möjliga varianter.


    Det blir fruktansvärt skevt idag. Om man ska prata incitament tänk dig följande;

    Sverige har läkarbrist. Men en duktig kirurg får behålla 40% av en löneökning. Om han kan snickra och bygga attefallshus får han behålla 70% av inkomsten. Dealar han med aktier bfår han behålla 78% av vinsten. Startar han bolag betalar han bara bolagsskatt. Kirurgen ges incitament att sluta operera och göra vadsomhelst annat för att tjäna pengar. Helt idiotiskt och orimligt.
  • Anonym (Johan)
    Bjoer skrev 2019-11-29 23:06:30 följande:

    För att lösa DITT problem, ja. Det är ju det som är min poäng. Ska man milimterkorrigera alla orättvisor blir det en jävla massa byråkrati och dessutom kommer många inte vara nöjda eftersom de har en annan bild av vad rättvisa betyder.

    Jag är också emot orättvisor men jag accepterar att de finns och att vi inte kan göra något åt alla. Var och en måste leva utifrån sina förutsättningar. Dina förutsättningar är BRA, vilket är varför du inte får någon sympati för den orättvisa du vill jämna ut. Du vill dessutom lösa problemet genom att skapa orättvisa på andra håll.


    Visst men ett mer enhetligt skattesystem än det enorma lapptäcke vi har, som är världens i princip mest invecklade, KAN du inte säga är optimalt för att minska orättvisor.

    Min grundhypotes är att man inte ska ha ett system som gynnar fusk och snedvrider incitament på märkliga sätt. Jag kan knappt förställa mig hur der skulle gå att göra det svenska skattesystemet sämre än idAg
  • Anonym (Johan)
    Anonym (Johanna) skrev 2019-11-30 05:16:17 följande:

    Den som tjänar 20k i ditt exempel skattar 6000kr. Inte 9000kr.


    Jag vet såg det när jag skrivit det.
Svar på tråden Sambeskattning sjukdom