Forum Ekonomi & juridik Ekonomi
  • TTV
    TTV
    205 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Sambon vill ha procentuell ekonomi

    Hej! Jag är intresserad utav era åsikter över en diskussion jag har tillsammans med min sambo just nu. 

    För någon vecka sedan berättade sambon att hon anser att vår privatekonomi-modell (eller vad man ska kalla det) är orättvis mot henne. 

    Vi har gemensamma kostnader som vi står 50/50 för (hyra, försäkringar och mat). Jag tjänar dock tre gånger mer än henne. 

    Hon vill nu att vi istället för att dela lika på våra gemensamma kostnader köra en procentbaserad metod. Dvs om jag tjänar 70% mer än henne en månad skall jag stå för 70% av kostnaderna och hon de resterande 30%. Vi båda har rörliga löner som baseras på upparbetade timmar så detta skulle variera från månad till månad, det skulle dock aldrig bli aktuellt att hon stod för större procentsats.  

    Min fråga är nu denna: Håller ni med henne? Är vår ekonomisituation orättvis mot henne? Hon kan inte förstå att jag inte går med på detta. 

    Jag bjuder henne självklart på merparten av saker som vi gör tillsammans, äter ute, ger bort presenter, köper dyrare jul och födelsedagspresenter, bjuder på kostnader vid resor. 

    Vi har vart sambos i 2,5 år. Inga barn, inte gifta, inte förlovade och valt dessa kostnader tillsammans, vid ett annat tillfälle där hon hade ett stabilare jobb. Ingen av oss är sjuka och jobben vi har är medvetna val som ingen har blivit forcerad in till.

    Finns fler nyanser till denna diskussion men jag vill inte göra inlägget för långt, jag kan delge mer information allt eftersom diskussionen fortlöper. 

    Vad säger ni?

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Sambon vill ha procentuell ekonomi
  • gbgumman
    gbgumm­an
    #41
    Citera Visa endast Anmäl
    S23 skrev 2020-02-13 12:33:51 följande:
    Skulle gissa att du ligger mer åt det röda hållet och jag åt det blå. Partipolitik vågar jag inte uttala mig om. Vill dock säga att jag inte själv kan sympatisera helt med något parti eller block egentligen.

    Vi har helt enkelt mycket olika syn på vad man själv ?ansvarar? för och rättvisan i att vi tjänar olika.

    Jag och min man står också helt olika för inköp av möbler och dylikt. Jag har inget intresse i röjsågar och gräsklippare, som är nödvändigt där vi bor. Och han har inget som helst intresse i fina kuddar. Vill jag ha nya kuddar enbart av utseendeskäl så betalar jag dom. Han betalar röjsågen.

    Nu har jag iof inget jätteintresse i kuddar, men bryr mig ändå mer än vad han gör.

    Detta fungerar för oss, men som sagt, jag kan inte anse att du och din partner på något sätt gör fel. Ni gör som passar er bäst helt enkelt och vi gör som passar oss bäst.

    Tyvärr har ju ts problemet att de tycker olika
    Jo jag är röd/grön
    Men vårt sätt att dela blir ju samma som ni. Min man köper det han vill kanske röjsågar och jag (ja kanske inte kuddar men plädar och antikviteter) köper jag. Det är bara det att vi låter varann göra det utan att prata om pengarna. På kvällen kanske vi säger nu ska du få höra vilken fantastisk... jag köpte idag. Har funkat för oss oavsett vilken summa vi fått in. 

    Jag håller helt med dig om att alla gör som det passar dem och alla är rätt så länge man är överens, och som du också skriver så är det här problemet ligger hos ts.

    Men jag gillar inte att man säger att jag blir försörjd för det blir jag inte. Gillar inte att man säger att jag är i beroende ställning för det är jag inte. Vid ev skilsmässa är det jag som går segrande ur ekonomiskt pga saker jag inte vill skriva här. Om han dör skulle jag tacklare bra försäkringar klara mig galant, lika så han men men då inte pga försäkringar utan för han ärver mig och har hög lön. 
  • nytt eller gammalt
    nytt eller gammal­t
    #42
    Citera Visa endast Anmäl

    Min fd och jag delade alltid procentuellt. Jag tjänade betydligt mer än honom. För mig har det alltid varit självklart att man som par ska ha samma ekonomiska möjligheter efter att räkningar osv är betalt. Jag skulle inte trivts med att ha bra med pengar över och samtidigt se honom vända på kronorna.

    Intressant att se i alla svar hur olika man kan resonera.

  • S23
    S23
    #44
    Citera Visa endast Anmäl
    gbgumman skrev 2020-02-13 13:55:47 följande:

    Jo jag är röd/grön

    Men vårt sätt att dela blir ju samma som ni. Min man köper det han vill kanske röjsågar och jag (ja kanske inte kuddar men plädar och antikviteter) köper jag. Det är bara det att vi låter varann göra det utan att prata om pengarna. På kvällen kanske vi säger nu ska du få höra vilken fantastisk... jag köpte idag. Har funkat för oss oavsett vilken summa vi fått in. 

    Jag håller helt med dig om att alla gör som det passar dem och alla är rätt så länge man är överens, och som du också skriver så är det här problemet ligger hos ts.

    Men jag gillar inte att man säger att jag blir försörjd för det blir jag inte. Gillar inte att man säger att jag är i beroende ställning för det är jag inte. Vid ev skilsmässa är det jag som går segrande ur ekonomiskt pga saker jag inte vill skriva här. Om han dör skulle jag tacklare bra försäkringar klara mig galant, lika så han men men då inte pga försäkringar utan för han ärver mig och har hög lön. 


    Hej! Jag menar inte heller att du är i beroendeställning utan menar att jag själv skulle känna så. På samma sätt anser jag inte att du blir försörjd. Men jag vill inte bli ?försörjd? ur det avseendet att jag lever på vad JAG anser inte är mina pengar. Ni har valt att dela på era. Vilket betyder att alla pengar är bådas pengar, själv skulle jag aldrig kunna se det så
  • S23
    S23
    #45
    Citera Visa endast Anmäl
    gbgumman skrev 2020-02-13 13:55:47 följande:

    Jo jag är röd/grön

    Men vårt sätt att dela blir ju samma som ni. Min man köper det han vill kanske röjsågar och jag (ja kanske inte kuddar men plädar och antikviteter) köper jag. Det är bara det att vi låter varann göra det utan att prata om pengarna. På kvällen kanske vi säger nu ska du få höra vilken fantastisk... jag köpte idag. Har funkat för oss oavsett vilken summa vi fått in. 

    Jag håller helt med dig om att alla gör som det passar dem och alla är rätt så länge man är överens, och som du också skriver så är det här problemet ligger hos ts.

    Men jag gillar inte att man säger att jag blir försörjd för det blir jag inte. Gillar inte att man säger att jag är i beroende ställning för det är jag inte. Vid ev skilsmässa är det jag som går segrande ur ekonomiskt pga saker jag inte vill skriva här. Om han dör skulle jag tacklare bra försäkringar klara mig galant, lika så han men men då inte pga försäkringar utan för han ärver mig och har hög lön. 


    Den stora skillnaden mellan oss är väl att jag anser att man väljer sin egen lön och yrke. Varken jag eller min man har utbildning och jobbar inom samma företag. Han jobbar skift och jag dagtid. Utan hans skifttilläfg hade vår lön varit lika. Jag skulle aldrig vilja byta med honom.

    Jag anser lönesättning inom så kallade kvinnoyrken vara en fråga som inte har med min privatekonomi att göra. Min man har inte bestämt att kvinnoyrken ska vara lågavlönade och jag anser att han inte ska ?straffas? för detta.

    Att kvinnoyrken generellt sett är lågavlönade handlar om att dessa ofta är inom offentlig sektor. Och att lönerna är låga där anser jag vara en större fråga än min privatekonomi.

    Jag anser egentligen snarare att det är andra arbeten som är för högavlönade. Inte att kvinnoyrken är för lågavlönade. Jag tycker inte att det tillhör våra rättigheter att kunna ha varsit rum till barnen, åka på semester och äta på restaurang mer än en gång per år.

    Nu har jag frångått ämnet och avslutar därför här.

    Ts. Utifrån att din sambo valt att utbilda sig inom kultur så kan jag till större grad anse att hon ska stå för halva kostnaden. Som du själv nämnt har du valt pengar istället för att ha ?roligt?. Hon har valt att utbilda sig inom nåhot som kanske kan anses kunna bedoqvas som hobby. Och har varit fullt medveten om framtiden lönemässigt.

    Tycker dessutom det är rimligare att du sparar till gemensam bostad. Går ni isär så har du dina intjänade pengar kvar. Håller nu ihop så får din sambo fördel i ett mer påkostat boende som du kanske äger mer av än henne. Spelar för henne ingen roll om ni äger hälften eller inte förens dagen då ni går isär. Och då kan jag inte tycka det är mer än rätt att du får dina intjänade pengar i form av majoriteten av vinsten vid försäljning, snarare än att hon nu ska konsumera upp dina pengar.
  • möjligt
    möjlig­t
    #46
    Citera Visa endast Anmäl

    Har din sambo valt att utbilda sig inom något kreativt för att hon känner att detta ger henne tillbaka i andra värden än ett annat (tråkigare) mer välbetalt yrke medans du valt en utbildning och karriär mer baserat på finansiell trygghet så tycker jag att det är magstarkt av henne att nu komma och vilja ha en del av kakan.

    Du vet det säkert redan men säger det iaf, glöm inte att kräva ett skrivet samboavtal om du nu tänker lägga dina sparpengar på en gemensam lägenhet. Annars ger du ju bort hälften av dem iaf om ni någongång separerar

  • möjligt
    möjlig­t
    #47
    Citera Visa endast Anmäl

    I


    larssonc skrev 2020-02-13 13:26:13 följande:

    .


    Men om man nu väljer att arbeta med sin hobby inom kultur, konstnär etc och ens sambo istället väljer att gå igenom en lång och krävande utbildning just för att skapa finansiella möjligheter för sig själv, varför anser du då det så självklart att den andre ska ha en del av dessa pengar?

    Hade det handlat om sjukdom eller liknande så köper jag det men när det är självvalt... nja...

    Om hon skulle valt att bara jobba 50%? Eller 25% ?

    Ska hon ändå ha rätt till sin sambos pengar?

    Hade båda varit skådespelare och den ena mer framgångsrik hade det varit något annat
  • larssonc
    larsso­nc
    #48
    Citera Visa endast Anmäl
    möjligt skrev 2020-02-13 15:48:14 följande:

    I

    Men om man nu väljer att arbeta med sin hobby inom kultur, konstnär etc och ens sambo istället väljer att gå igenom en lång och krävande utbildning just för att skapa finansiella möjligheter för sig själv, varför anser du då det så självklart att den andre ska ha en del av dessa pengar?

    Hade det handlat om sjukdom eller liknande så köper jag det men när det är självvalt... nja...

    Om hon skulle valt att bara jobba 50%? Eller 25% ?

    Ska hon ändå ha rätt till sin sambos pengar?

    Hade båda varit skådespelare och den ena mer framgångsrik hade det varit något annat


    Nej man ska inte ha varandras pengar men man ska betala procentuellt lika på utgifter. Han kommer ändå ha BETYDLIGT mer kvar än hon och kan göra vad han vill med dom. Hon får ju inte hans pengar som läggs på utgifter? Det gör bara att hon får några tusenlappar mer över i månaden om han betalar någon tusenlapp mer än hon. Jag tycker det är det mest rättvisa om man lever ett liv ihop. Trist om den ene ska ha massor av pengar att göra vad man vill med och den andre knappt något kvar bara för att man valt olika jobb? Skulle aldrig köra av att leva med en person som är så snål och rädd om sina pengar att man inte kan se till att det är jämnt när det gäller utgifter man har gemensamt. Tur nog lever jag med en vettig person.. flera av er här inne gör en mörkrädd. Det handlar inte om att leva av den andre. Det handlar om att betala procentuellt lika mycket på de gemensamma utgifterna.
  • S23
    S23
    #49
    Citera Visa endast Anmäl
    larssonc skrev 2020-02-13 16:07:39 följande:

    Nej man ska inte ha varandras pengar men man ska betala procentuellt lika på utgifter. Han kommer ändå ha BETYDLIGT mer kvar än hon och kan göra vad han vill med dom. Hon får ju inte hans pengar som läggs på utgifter? Det gör bara att hon får några tusenlappar mer över i månaden om han betalar någon tusenlapp mer än hon. Jag tycker det är det mest rättvisa om man lever ett liv ihop. Trist om den ene ska ha massor av pengar att göra vad man vill med och den andre knappt något kvar bara för att man valt olika jobb? Skulle aldrig köra av att leva med en person som är så snål och rädd om sina pengar att man inte kan se till att det är jämnt när det gäller utgifter man har gemensamt. Tur nog lever jag med en vettig person.. flera av er här inne gör en mörkrädd. Det handlar inte om att leva av den andre. Det handlar om att betala procentuellt lika mycket på de gemensamma utgifterna.


    Fast det som händer i praktiken är ju att ts sambo får hans pengar. När han betalar mer av utgifterna får han mindre kvar och hon mer. Med andra ord. ts skulle lika gärna kunna ge dessa tusenlappar direkt till sin sambo, vore precis samma sak.

    Ts har nu dessutom skrivit att sambon inte har problem med ekonomin. Hon har råd att göra naglar varje månad och verkar ha pengar över. Hon har valt ett jobb utifrån sitt intresse och inte utifrån att tjäna pengar. De har valt bostad utifrån hennes lön.

    Med alla dessa aspekter kan hag inte tycka att det på något sätt är snålt att ts vill spara de pengar som han arbetet hårt för till att kunna köpa en gemensam bostad.

    Massor av pengar att göra vad man vill med... jaa. Men behöver sambon verkligen mer pengar att göra vad hon vill med? Och isf är det väl hennes ansvar att fixa fram pengar att kunna bränna på fika och restaurang.

    Ts bränner inte bort sina pengar i ett lyxigt leverne som sambon inte får ta del av.

    Hade varit stor skillnad om ts sambo var sjuk eller av andra anledningar inte kunde arbeta. Men så är nu inte fallet. Ts kan naturligtvis dela med sig om han vill. Jag tycker det är sniket av sambon att försöka sno åt sig av pengar som ts kämpat för.
  • möjligt
    möjlig­t
    #50
    Citera Visa endast Anmäl
    larssonc skrev 2020-02-13 16:07:39 följande:

    Nej man ska inte ha varandras pengar men man ska betala procentuellt lika på utgifter. Han kommer ändå ha BETYDLIGT mer kvar än hon och kan göra vad han vill med dom. Hon får ju inte hans pengar som läggs på utgifter? Det gör bara att hon får några tusenlappar mer över i månaden om han betalar någon tusenlapp mer än hon. Jag tycker det är det mest rättvisa om man lever ett liv ihop. Trist om den ene ska ha massor av pengar att göra vad man vill med och den andre knappt något kvar bara för att man valt olika jobb? Skulle aldrig köra av att leva med en person som är så snål och rädd om sina pengar att man inte kan se till att det är jämnt när det gäller utgifter man har gemensamt. Tur nog lever jag med en vettig person.. flera av er här inne gör en mörkrädd. Det handlar inte om att leva av den andre. Det handlar om att betala procentuellt lika mycket på de gemensamma utgifterna.


    Så om en sambo väljer(!) att jobba 25% ska den andra täcka upp automatiskt?

    Gäller detta även om sambon väljer att sluta jobba?

    Klart att det blir samma sak som att han ger henne pengar. Hade varit en annan sak om de levt med kostnader för tex boende som legat högt över hennes nivå men nu har de lagt ribban för bostadskostnad när de båda tjänat mindre. Så ts sambo har samma levnadskostnad och inkomst som hon haft i flera år enda skillnaden är att ts nu har mer pengar över, pga taktiska studie och karriärval.

    Ser man sig själv långsiktigt som familj och planerar barn så kan det bli en annan sak då man plötsligt blandar in föräldraledighet etc
Svara i tråden
Svar på tråden Sambon vill ha procentuell ekonomi

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies